Некуда сокращать – но есть, куда тратить

№ 52(923)
Марк Витковский

Некуда сокращать – но есть, куда тратить



Сенатор от штата Оклахома, республиканец Томас Аллен «Том» Коберн, опубликовал очередную «Книгу трат» – список бессмысленных и неэффективных правительственных расходов. Судя по всему, этот документ заставит неуютно почувствовать себя политиков из обеих ведущих партий – особенно тех, кто кричали, что бюджет пуст и страна на грани краха (обычно эта риторика использовалась, чтобы обвинить политических оппонентов).

«Министерство обороны твердило нам, что урезать уже ничего нельзя, даже по случаю секвестра, - сказал Коберн, выступая перед журналистами по случаю публикации. - Дело в том, что это совсем не так».

31 июля министр обороны Чарльз Тимоти «Чак» Хейгел предупредил, что «из-за секвестра американская армия может оказаться неготовой к боевым действиям». Разумеется, она будет неготовой, если вести дела так, как МО ведёт их сейчас.
К примеру, в 2007 году, когда расширялось военное присутствие НАТО в Ираке и Афганистане, были срочно заказаны 2000 колёсных бронемашин MRAP (защищённых от подрыва и атак из засад) с усиленной противоминной защитой. Каждая обошлась Министерству в полмиллиона долларов. Однако когда наша армия ушла из Афганистана, все эти недешёвые машины были списаны и подлежали уничтожению, чтобы не попасть в руки потенциальных противников. Непонятно, что мешало перебазировать их на другие зарубежные базы, которых у нас еще немало.

Также Конгресс одобрил закупку в Италии 21 транспортного самолёта C-27J Spartan, хотя бывший начальник штаба воздушных сил, выступая перед Конгрессом в августе 2012 года, объяснил, что летчикам не нужны эти машины в свете секвестра, что Lockheed C-130 Hercules может делать ту же работу не хуже. Стоимость покупки составила 631 миллион долларов. Но раз уж машины были куплены, можно ожидать, что их постараются использовать с максимальной отдачей? Только не от Министерства обороны. Все они были законсервированы, так и не сделав ни единого полета с грузом. «Мы покупаем самолеты на семьсот миллионов, потом половину из них распиливаем на металлолом, а вторую половину оставляем стоять в пустыне, - прокомментировал это Коберн. - Здравый смысл в таких решениях и близко не стоял».
Впрочем, Министерство обороны – не единственная организация, где разучились считать деньги. В «Книге трат» приводятся и другие примеры «экономической гениальности»:

* Госдепартамент потратил 630 тысяч долларов, чтобы привлечь посетителей к своим аккаунтам в социальных сетях Facebook и Twitter.

* НАСА израсходовал 3 миллиона для изучения того... как работает Конгресс.

* Национальный гуманитарный фонд истратил около миллиона долларов в течение трех лет, чтобы найти автора популярного романса, блуждающего в СМИ.

* Однако все они вместе и рядом не стояли с Министерством здравоохранения. К настоящему моменту 319 миллионов ушло из кармана налогоплательщиков, чтобы создать сайт Healthcare.gov. Конечно, это очень важный проект, однако за такие деньги можно было ожидать хотя бы качественной работы – между тем, старт «биржи здравоохранения» был сопряжён со множеством проблем. И как ожидается, минимум в два раза больше будет потрачено на рекламу и маркетинг.

Впрочем, возможно, это такой хитрый бизнес-план? Чтобы не тратиться на платную раскрутку, Министерство специально организовало скандал в прессе? Если так, то метод сработал, однако деньги вряд ли будут возвращены в бюджет.
Однако Коберн считает, что виноваты не столько министерства, сколько Конгресс, который утверждает им расходы. «Чем больше денег ты выбьешь для своего штата или лоббистской группы, тем больше у тебя шансов быть избранным повторно. Это основное, что заботит большинство моих коллег. Благо государства для них безразлично, хоть они и говорят обратное».
В отчете Коберна не приводятся конкретные имена виновников перерасхода, но одного человека можно вычислить. «Книга трат» утверждает, что лидер большинства в Сенате поспособствовал ослаблению контроля за расходами. Этим лидером сейчас является Гарри Мейсон Рид, демократ от штата Невада.

Источник

И как же можно говорить о бесполезных тратах Бесполезные, это когда деньги идут в карман чужих. Если идут в карманы своих, то очень даже полезны. В том числе и для будущего переизбрания. А Америка? Ну так Бог её хранит, Конгресс то тут причём.