Вместо реального пересмотра политики Кэмерон и Осборн задумали ряд, по сути, незначительных пируэтов
 Кандидат в вице-президенты США от Республиканской партии конгрессмен Пол Райан выступает на митинге в Уэстлейке, штат Огайо, 4 сентября 2012 года. MAX WHITTAKER FOR NEW YORK TIMES |
По многим параметрам Джордж Осборн, министр финансов Великобритании, – это британский ответ Полу Райану, претенденту на пост вице-президента США от Республиканской партии. Действительно, он не такой яркий (никак не Айн Ранд, пожалуйста, ведь мы же британцы). Однако другие характеристики типажа выражены в полной мере: Осборн – хороший оратор, и его видение абсолютно расходится со всем тем, что нам известно о макроэкономике. Кроме того, некоторое время ему благоволили не только правые, но и самопровозглашенные центристы по обе стороны Атлантики.
В 2010 году у Осборна возникла грандиозная идея, согласно которой Великобритания должна была перейти к бюджетной экономии – здесь и сейчас, несмотря на то что экономика пребывала в глубоком застое. Он настаивал на том, что все сработает, поскольку на помощь придет волшебное доверие.
Неважно, что кейнсианцы что-то мямлили о том, что преждевременная экономия приведет к повторному спаду в Великобритании.
Как ни странно, но британское оздоровление застопорилось вскоре после того, как премьер-министр страны Дэвид Кэмерон и Осборн начали проводить свою новую политику, и сейчас страна переживает рецидивную рецессию.
Не ослабло ли доверие Кэмерона к Осборну? Если верить Financial Times, то нет. «Осборн продолжает пользоваться поддержкой Дэвида Кэмерона и сохранит пост министра финансов, когда премьер-министр проведет на этой неделе перестановки в кабинете, которые, как ожидается, состоятся во вторник», – написал 2 сентября в статье политический редактор Джордж Паркер.
Вместо реального пересмотра политики Кэмерон и Осборн, очевидно, задумали ряд, по сути, незначительных пируэтов, в частности, предоставление кредитных гарантий со стороны государства, в том числе для приобретения жилья. Крайне маловероятно, что эти меры существенно изменят ситуацию.
Тем временем слышна критика внутри партии тори, правда, диссиденты хотят не возврата к традиционной макроэкономике, а «шоковой терапии в стиле правого фланга».
Меня особенно поразила эта строчка из статьи в Financial Times: «Министр финансов настаивал, что экономика «выздоравливает», однако он заявил журналисту Би-би-си Эндрю Марру, что впереди немало трудностей: «Простой дороги к волшебному оздоровлению не существует».
Звучит мудро и сдержанно, но на самом деле в корне неверно. Великобритания страдает от недостатка спроса. Она могла бы добиться быстрого (а не волшебного) оздоровления в случае принятия шагов по стимулированию спроса. Экономический мистицизм – это когда люди считают, что страна не может быстро оздоровиться, а не вера в то, что ей это по силам.
Спад, который уже длится в Великобритании дольше, чем кризис 1930-х, продолжается.
Воспоминания об администрации Буша
Джон Апдайк однажды написал роман «Воспоминания об администрации Форда». В основном речь в нем шла о сексе в эпоху «после сексуальной революции, но до микробов».
Но сейчас речь не о том. А о лжи и лгущих лжецах, которые эту ложь транслируют.
Значительную часть президентства Джорджа Буша-мл. я прожил, оспаривая (поначалу практически в одиночку) общее мнение, согласно которому, даже если кому-то не нравилась политика Буша, его следовало воспринимать как прямолинейного, честного парня. На самом деле он было глубоко бесчестным человеком, и убедиться в этом можно было, всего лишь взглянув на его экономические предложения и на то, как он их подает. Я сделал свои выводы в сфере экономики и отчасти, основываясь на них, смог разглядеть очень сходное поведение в том, как публике подавалась иракская война. Я сделал заключение (можно сказать, на тот момент я был один, по крайней мере из тех, кто выступал на страницах ведущих газет), что нас ввели в заблуждение при вторжении в другую страну. Почему за Бушем закрепилась репутация честного человека?
Потому, что он казался добродушным, общительным парнем, и потому, что большинство экспертов на самом деле не анализируют реальную политику.
|
Реальный ВВП Великобритании и США
|
Да уж, старина, каким только диким и личным нападкам я не подвергался за то, что указал на очевидное. Это очевидное другие разглядели только после урагана «Катрина».
Ситуация с Полом Райаном вызывает сходные чувства. Мы снова имеем дело с очевидным жуликом, и это очевидно, если вы видели его предложения. Но Вашингтон, вновь продемонстрировав необоснованную веру в личные впечатления, не захотел ничего слушать.
Все те же критики разгневались на меня за то, что я поставил под вопрос его добропорядочность.
Однако, похоже, жизнь мифа о Райане будет значительно короче бушевской версии. Даже люди, которые фанатично защищали Буша и ненавидели Кругмана, кажется, уже сыты выступлениями Райана, благодаря его бесчестной речи на съезде Республиканской партии в минувшем месяце.
И, я думаю, это имеет значение. Реальные избиратели Райана – это не Партия чаепития, а комментаторское сообщество: лишите его незаслуженной репутации честного политолога, и он превратится в очередного подлого идеолога. На самом деле его личные качества могли бы стать вопросом избирательной кампании. И так оно и должно случиться.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Провальные курсы приносят кое-кому выгоду
– Без имени, Нью-Йорк
Ужасно наблюдать за тем, как кто-то намеренно разваливает твою страну. В последнее время Джордж Осборн начал употреблять заграничный, едва англизированный термин «создатели богатства». Это по-настоящему угнетает.
– Timothy M.Walker, Великобритания
Когда я голосовал за тори в 2010 году, мне было 18 и я только готовился изучать экономику в университете. В то время члены Консервативной партии звучали очень серьезно, так что мне никогда не приходило в голову, что они могут ошибаться.
Сейчас, после второго курса изучения экономики, я могу спокойно сказать, что вы не лукавите, утверждая, что, согласно базовым учебникам по макроэкономике, чиновники делают не то, что надо. Если бы только они изучали экономику!
– James, Великобритания
Политика сейчас занимается исключительно политикой, а не управлением и не решением проблем.
– S., Новая Зеландия
Проблема с кейнсианским дефицитным финансированием заключается в том, что оно не работает, что доказано историей. Согласно кейнсианской политике, госрасходы необходимо увеличивать в тяжелые времена, что наращивает дефицит. Но, к сожалению, правительства никогда не предпринимают усилий по снижению дефицита в благополучные времена.
– Без имени, ФРГ
Мне представляется нечестным использовать показатель реального ВВП для наглядного подтверждения аргумента. Жизнь рядовых граждан определенно не описать этой кривой. Особенно удивляет то, как здорово выглядит американская экономика. Я бы предпочел более подходящее сопоставление, например, сравнение уровня безработицы или медианных доходов – любого, что не вводит в заблуждение, показывая, что экономика США чувствует себя сейчас лучше, чем на пике пузыря.
– M. Pierce, Колорадо