Сокровища Денисовой пещеры

Только одна находка — фаланга пальца, найденная во время раскопок сибирскими археологами — повлияла на всю теорию происхождения человека современного типа. А в пещерах Алтая находится до 14 культуросодержащих горизонтов, которые, возможно, готовят нам новые ошеломляющие открытия. Директор Института археологии и этнографии СО РАН академик Анатолий Пантелеевич Деревянко, получивший недавно Государственную премию РФ в области науки и  технологий, рассказал, почему именно Алтай сможет рассказать о жизни древнего человека.

— Как я уже говорил на вручении, эта награда  — труд большого количества людей, — сказал Анатолий Пантелеевич. — Для работы на Денисовой пещере привлекаются даже школьники: в Бийске, в Солонешном ведется конкурсный отбор тех, кто попадет в экспедицию. Это продолжается много лет, и участники раскопок 80-х стали уже состоявшимися людьми.

Мы работаем над происхождением человека и его древнейшими миграциями, то есть первоначальным расселением по Евразии,  уже больше 30 лет.  За это время исследовалось 9 пещерных комплексов и 11 стоянок открытого типа на небольшой территории Алтая. Среди археологов есть те, кто долгое время работают на одних и тех же раскопках, и каждый год приносит все новые и новые открытия. Некоторые объекты могут каждый раз давать все новые и неожиданные результаты: те же берестяные грамоты в Центральной России. Сейчас уже найдено более 1000 штук, но каждая представляет собой новый исторический документ, открывающий новую страницу. Так же и на Алтае. Все археологические комплексы — многослойные: до 14 и более культуросодержащих горизонтов мощностью до 10—14 метров, что позволяет проследить всю динамику развития культуры человека в течение продолжительного времени. В этом смысле каждый такой горизонт заполняет имеющиеся в знаниях лакуны. Это – с одной стороны. С другой стороны, Сибирское отделение РАН  — особая научная структура. Его сила и мощь — в научном единстве. Например,  в работах нашего института принимают участие сотрудники многих других учреждений, не только Сибирского отделения, но из Москвы: геологи, геоморфологи, палеонтологи, палеоботаники, антропологи, генетики. Это позволяет реконструировать не только жизнь человека, но и то,  в каких условиях он обитал: какими были климат и природные условия,  животный мир — это важно, потому что жизнь человека во многом определялась окружающей средой, в соответствии с которой он вырабатывал свои адаптационные стратегии.

Многие коллеги часто с недоумением спрашивают: почему же в Африке или в Европе нет того, что есть у вас на Алтае? Дело в следующем — Европа была своеобразным  проходным двором, и развитие человека в палеолите шло по-другому: сверхблагоприятные условия диктовали другое отношение к жизни. Например, в Африке люди 9—12 месяцев могли вести жизнь собирателей. А на Алтае собирательство лишь помогало жизнеобеспечению в течение 2—3 месяцев и то —частично. В основном человек жил за счет охоты, которая требовала развития мыслительных и физических способностей. И, в конечном счете, именно это определило высокий уровень материальной и духовной культуры по сравнению с такими районами как Африка, Ближний Восток, Европа.

Пещеры Алтая важны тем, что здесь великолепно сохраняется материал – органика для секвенирования. 10 лет назад я начала работать со Сванте Паабо (Институт эволюционной антропологии общества Макса Планка, Германия). Секвенирование митохондриальной и потом ядерной ДНК показало, что найденная индустрия принадлежит новому подвиду человека, и это стало особенной сенсацией. Мы обнаружили также фрагмент браслета и кольцо возрастом 45—40 тыс. лет. Если говорить о браслете, то для его изготовления применено несколько технических приемов: шлифование, сверление, полировка, которые были распространены в мезолите (10 тыс. лет назад), а найденные украшения древнее 40 тыс. лет, то есть вид, который их сделал, обладал высокими когнитивными способностями и умел уже очень многое.

Район удивителен и тем, что здесь Homo sapiens altaensis соседствовал с неандертальцами. Они пришли сюда  55—45 тыс. лет назад и какое-то время проживали на соседних территориях. В Денисовой пещере найдены останки обоих видов.  

Самые древние культуросодержащие слои Денисовой пещеры возрастом не менее 800 тыс. лет. Но самый интересный горизонт — 11-й, который относится к раннему палеолиту — началу среднего, то есть 35—50 тыс. лет. В самых его низах мы можем наблюдать переход от среднего палеолита к верхнему, подтверждением  этого является, конечно, искусство. Первые украшения, иглы появились около 50 тыс. лет назад. Причем если в Европе найдено всего 7 игл, то в Денисовой пещере — 11. Это — самый яркий, понятный, менее смешанный верхний палеолит в мире.

В настоящее время уже не гипотеза, а научная реальность: человек произошел в Африке. Именно там обитали австралопитековые — их выделяют до 11 видов, — чья роль в формировании человека была различной, но где-то 2, 5 млн. лет назад мы получили  первые каменные орудия. Наиболее ближайшие наши предки — Homo habilis (Человек умелый), Homo ergaster (Человек работающий),  Homo erectus (Человек прямоходящий).

Первая волна переселения из Африки началась около 1,8 млн. лет (к  этому склоняются многие ученые), причем артефакты такой древности известны уже в Юго-Восточной Азии, на острове Ява, в восточной Грузии. Найдено несколько хорошо сохранившихся черепов, челюсти, зубы. Очень хорошо представлен морфологический тип человека: это был таксон, который имел сравнительно небольшой объем головного мозга  — около 700 куб см. В Китае найдены предметы, древность которых 1,7—1,3 млн. лет. Мы выдвинули предположение, что было две волны переселения из Африки: одна — связанная с макролитическими орудиями, другая — с микролитическими. И не только южные районы заселил Homo erectus, но гораздо более северные территории — например, стоянку Карама, недалеко от Денисовой пещеры, на 51 градусе северной широты. Так что у этого вида были развитые адаптационные стратегии.

600 тыс. лет назад в Европе начала развиваться ашельская индустрия, ранее она проявилась на Ближнем востоке, но не распространилась оттуда на другие территории. С Китая, Юго-Восточной и Восточной Азии и Индии наблюдается дальнейшее конвергентное развитие этой индустрии. У нас на Алтае произошел перерыв, то есть Карама была заселена 800-500 тыс. лет, потом эта территория пустовала: человек в силу биологических причин исчез или ушел в более южные районы — следующий этап связан с Денисовой пещерой, самые нижние культуросодержащие горизонты которой — 280 тыс лет (+- 50 тыс. лет).

До 80-х годов прошлого века считалось, что человек развивался линейно: австралопитековые, прямоходящие, неандертальцы, кроманьонцы, люди современного анатомического типа. Сначала из этой цепочки выбросили неандертальцев, а потом — человека прямоходящего. Сейчас предлагается другая гипотеза: было 4 линии развития человека: Homo sapiens africaniensis в Африке, Homo sapiens orientalensis в Юго-восточной и Восточной Азии, Homo neanderthalensis — в Европе и Homo sapiens altaensis (денисовец). Дальнейшая работа в Денисовой пещере позволит дополнить и развить эту гипотезу.

Подготовила Юлия Позднякова

Фото: 1, 3 — Ю. Позднякова, 2, 4 — из презентации «Новые археологические открытия на Алтае и проблемы формирования Homo sapiens» А. П. Деревянко и М. В. Шунькова

Событие

10 июня 2013 года войдёт в историю, как день, перевернувший представления о человеке. Если до этого «официально» считалось, что человечество составляет один вид, предки которого около 60-ти тысяч лет назад вышли из Африки. То после 10 июня человечество из вида превратилось в род. А Африка «утонула», как в своё время утонула вымышленная Платоном Атлантида. По поводу этого знаменательного события мы задали несколько вопросов президенту Академии фундаментальных наук Андрею Александровичу Тюняеву.

– Андрей Александрович, в чём смысл события?

– Сегодня названы лауреаты ежегодной государственной премии России в области науки и технологий. Лауреатом одной из премий стал директор Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук Анатолий Деревянко.

Он получил награду за открытия в изучении древнейшей истории человечества в Евразии. Отметим, помощник президента России Андрей Фурсенко так пояснил причины вручения награды Анатолию Деревянко: результаты, достигнутые российским ученым, обнаружившим останки ранее неизвестного вида ископаемого человека («денисовца») на Алтае носят прорывной характер и «реально меняют представления науки о том, как происходила эволюция, продвижение человека».

– Это слишком коротко. Можно ли подробнее обрисовать картину открытия?

– Прежде всего, я искреннее поздравляю академика Анатолий Деревянко с его, безусловно, заслуженной наградой. Это, действительно, выдающееся, очень важное и крайне своевременное открытие. В чём состоит смена представлений? Вот в чём. В январе 2013 года мы с вами беседовали как раз по этой теме. В газете «Президент» вышел материал «РАН поддержала полицентрическую теорию Андрея Тюняева о происхождении человека». В нём шла речь именно об этом открытии и об этой ситуации. Напомню вкратце суть полицентрической теории. Германский антрополог Франц Вейденрейх (1873 – 1948) высказал гипотезу о том, что разные люди произошли от разных древних предков. Французский антрополог Поль Пьер Брока (1824 – 1880) развил полицентризм, например, в таких работах, как известная статья «Человечество – один вид или несколько?». Все антропологи и анатомы на этот вопрос всегда давали один и тот же ответ: человечество состоит из нескольких видов.

– Чем отличаются виды человека?

– Отличий много. Начать хотя бы с тех, к которым мы привыкли, – это цвет кожи, геометрические размеры, разрез глаз и т.д.

– Но они же ничего не значат…

– Именно такое заблуждение, а, точнее, обман, навязала определённая группировка «учёных», преследовавшая свои политические цели. Не будем их называть, я думаю, что многие догадаются. Именно эти «учёные» развязали по миру травлю настоящих исследователей и развернули широкомасштабную инквизицию. Не будем называть фамилии пострадавших: пусть они теперь снятся в кошмарных снах тем чистоплюям, которые их пинали. Мне приходилось быть свидетелем таких нападок на некоторых конференциях. Справедливости ради, надо отметить, что серьёзные учёные никогда себе не позволяли и не позволяют некорректных выпадов в отношении коллег. Главными инквизиторами обычно являются кандидаты наук.

– Насколько открытие Анатолия Деревянко повлияют на ситуацию?

– Я думаю, серьёзно или даже кардинально. Ведь состоялось вот что. Если до 10 июня сего года официально считалось, что все люди ничем не различаются, и, в связи с этим, можно вступать в беспорядочные половые связи с представителями разных рас, то после 10 июня картина повернулась другим боком – на Земле проживает несколько видов человека, отношения между которыми подчиняются законам биологии. То есть нельзя беспорядочно скрещиваться – иначе наступят негативные последствия.

– В чём негативность таких последствий?

– Это известно. Первое, есть правило Холдейна. Оно устанавливает: чем больше генетическое расстояние между людьми, тем меньше вероятность получения от них плодовитого и здорового потомства. Второе правило – это вычищение гибридов. Именно по причине того, что в природе эти два правила работают безостановочно, на Земле нет метисных особей. Для человека это значит следующее: все межрасовые браки приведут к вымиранию метисного рода. С горечью приходится констатировать, что сегодняшние метисы падут жертвами пропаганды ближневосточных «учёных», преследовавших свои, без сомнения, фашистские цели и вбивших эту беззаконную идею в головы некоторой части человечества. Эти цели хорошо осветил в своём интервью американской радиостанции раввин Финкельштейн. Желающие могут послушать тот эфир в записи в Интернете или почитать его распечатку. Но на самом деле, важны не различия людей и не их сходства – это всё занятия классификаторов. Важна истина: если человечество является родом, то никакая религиозно-политическая пропаганда не должна пытаться это изменить.

– Почему открытие Анатолия Деревянко является важным, ну, сохранялся бы паритет?..

– Его открытие доказало, что существовал и существует, по меньшей мере, ещё один вид человека. Анатолий Деревянко назвал его «денисовцем» – по имени пещеры, в которой остатки древнего человека были обнаружены. Академик утверждает, что потомками того денисовца стали сегодняшние азиаты малайской расы. Это важно. Важно для науки. Ведь, как я уже сказал, мы ищем истину. А не занимаемся подгонкой версии окружающего мира под какую-нибудь религиозную догму.

– Можно ли прояснить, каковы во времени различия видов человека, которые сейчас можно выделить?

– Да. Сегодня можно выделить четыре крупных вида человека. Говорю «крупных» потому, что пока никто не проводил исследований на предмет чёткой идентификации этих самых видов. Итак, четыре вида – это: африканский вид; средиземноморский вид – это потомки неандертальского человека; русскоравнинный вид – это тот, который до сих пор принято было называть «человеком современного вида»; и, наконец, азиатский вид – потомки денисовского человека. При этом африканский вид является не монолитным, а состоит, по меньшей мере, из трёх – четырёх видов. Между ними различия больше, чем между всеми остальными, вместе взятыми.

Денисовский вид человека отделился от, условно, общего ствола примерно 500 тысяч лет назад. Это значит, что между любым человеком, живущим в центре России, и человеком, живущим в Юго-Восточной Азии генетическое расстояние такое, которое сформировалось за 1 миллион лет. Представляете, насколько различна генетика этих людей? Вторым от «общего» ствола отделился неандертальский, или средиземноморский вид. Это, по разным данным, состоялось от 400 до 200 тысяч лет назад. То есть между нами и некоторыми средиземноморцами генетическое расстояние может достигать 800 тысяч лет. И последними от «общего» ствола отделился один из африканских видов. Это состоялось примерно 170 тысяч лет назад. Это вид ушёл в Африку, где были и свои виды человека, с которыми мы имеем теоретическую точку родства на глубине 300 – 500 тысяч лет.

– Да, картина действительно, иная, чем нам приходилось учить в школе…

– Так, и наука на месте не стоит. Есть, кстати, ещё один поток данных, которые подтверждают озвученные мной выкладки. Речь идёт о ядерной ДНК. На сегодняшний день исследована ДНК очень большого количества людей во всём мире. Это несколько миллионов, а, возможно, уже и несколько десятков миллионов. Анализ этих данных тоже показывает, что разделение на указанные виды состоялось в глубокой древности. Правда, по данным Y-ДНК, это 60 – 300 тысяч лет для разных видов. Но факт различия видов остаётся.

– Как ваши собственные исследования в этом контексте воспринимались научным сообществом?

– Нормально. Как я и сказал выше, настоящие «мэтры», естественно, прекрасно разбираются в этом вопросе. Для них новые данные являются очередным подтверждением очевидного. Впервые я опубликовал своивыводы по антропогенезу в III главе монографии «История возникновения мировой цивилизации (системный анализ)». Это был 2007 год. Вот цитата: «200 тысяч лет назад на Русской равнине, в Европе, Северном Средиземноморье, Северном Кавказе палеоантропы перешли в свою заключительную стадию – "неандертальцев" – и сформировали мустьерские археологические культуры. А в Африке и Азии существовали ещё палеоантропы с ашельскими культурами. И – пятое: 50 тысяч лет назад на территории Русской равнины на основе местного вида палеоантропа образовался человек нового типа – неоантроп, сформировавший свои верхнепалеолитические археологические культуры. В Средиземноморье и на Кавказе в это время существовали мустьерские "неандертальцы". В Африке и Азии – ашельские палеоантропы и местами шелльские архантропы». Это сказано другими словами, но суть всё та же: несколько регионов – несколько видов человека.

После этого, уже в 2008 году, я опубликовал статью «Происхождение русского народа по данным археологии и антропологии» («Organizmica» (web), № 9 (69), 9 сентября 2008 г.). В ней вся видовая дифференциация была подробно изложена, и на её основе был показан путь развития человека современного вида – или того вида человека, который обитает на Русской равнине. А в 2010 году мы в соавторстве с профессором Гарварда Анатолием Алексеевичем Клёсовым в Национальной академии наук Республики Беларусь выступили с докладом «Гипотеза о появлении гаплогруппы I на Русской равнине 52 – 47 тысяч лет назад» (Сборник материалов международной научно-практической конференции «Комплексные исследования современных и древних популяций человека». – Минск: Институт истории НАН Беларуси . – 23- 25 июня 2010. – С. 384 – 396).

В 2012 году в Национальной академии наук Республики Беларусь мы же сделали ещё один сенсационный доклад – «Крах африканской теории». В нём было показано, что много лет господствовавшая теория происхождения человека из Африки несостоятельна. Такие выводы были сделаны на основе исследований Y-хромосомы. Наш доклад был поставлен пленарным, что говорит о его высоком научном статусе. На сегодняшний день о ничтожности «африканской теории» во всём мире опубликовано уже около 20-ти научных работ. Можно сказать, что и этот факт скоро станет общепринятым.

– Иными словами, работа академика Анатолия Деревянко, за которую он удостоен столь высокой награды, является лишь частью мозаики?

– Да, частью. Но очень важной частью. Почти никто не занимается Азией. А столь серьёзно, как академик Деревянко, точно не занимается никто. Я не буду говорить об азиатских учёных, потому что к результатам их исследований отношение особое. А российские антропологи и археологи как всегда на высоте. Таким образом, мозаика на сегодняшний день такова. Повторю ещё раз. На Земле существует четыре вида человека – африканский, средиземноморский, русскоравнинный, азиатский. Между любой парой видов расстояние по времени составляет от 350 тысяч лет до 1 миллиона лет. Эти факты чрезвычайно важны не только для знания истории развития человечества, но и в медицинских целях, поскольку скрещивание разных видов живых существ ведёт к патологиям или к вырождению. Остаётся только ещё раз поздравить академика Анатолия Деревянко с заслуженной наградой. Пожелать ему здоровья и дальнейших успехов.

Интервью - Д. Морозова

http://arhivarrus.com/laborat/rasa1/797-derevianko.html

Ученые предлагают пересмотреть место происхождения человека

27.01.2013 07:16:49

По заведенной традиции каждый раз к концу декабря авторитетный журнал Science называет десятку главных достижений науки за минувший год. В 2012-м первую строчку в рейтинге, как и следовало полагать, заняло открытие бозона Хиггса на Большом адронном коллайдере. А на второе место эксперты поставили расшифровку генома "денисова человека", и эта оценка тоже была вполне ожидаемой: исследования, связанные с уникальными находками археологов на Алтае, сегодня в центре внимания ученых всего мира. Пожалуй, оба открытия сопоставимы по значимости: если элементарная частица, за которой многие годы охотились физики, помогает понять природу материи, выводы археологов, антропологов, палеогенетиков позволяют переосмыслить взгляд на происхождение и расселение человека.

Эта тема в последние годы стала предметом жарких споров. Речь в данном случае не идет о взглядах, которые лежат, собственно, вне науки. Но вопрос о происхождении человека, как и самой жизни, всегда представлял серьезный вызов для науки. Возможность в определенной степени приблизиться к ответу у нее появилась лишь сравнительно недавно - немногим более полутораста лет назад. Эту веху определил знаменитый труд Чарльза Дарвина "Происхождение видов", положивший начало эволюционной теории. Она сформулировала представление об общем предке, от которого на определенном этапе эволюции отделилась ветвь, ведущая к нам. Но где и когда началось становление человека современного типа? И как происходило его расселение по нашей планете?

Это принципиальные вопросы, и их постановка актуальна по сей день, вот почему, в частности, на декабрьской научной сессии Российской академии наук, которая была всецело посвящена истории, едва ли не наибольший интерес вызвал доклад академика Анатолия Деревянко и доктора исторических наук Михаила Шунькова из Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Имена этих ученых получили широчайшую известность в мире благодаря знаменитой алтайской экспедиции и ее находкам, позволившим выдвинуть новую гипотезу о том, как происходило формирование человека современного анатомического типа. Она стала результатом тридцатилетних археологических раскопок, которые оправдали надежды ученых, и уникальных методов исследования древнего генома, отмеченных журналом Science как одно из величайших научных достижений минувшего года.

Предложенная сибирскими учеными гипотеза подлила масла в огонь, дав новую пищу для дискуссий о важнейших положениях антропологии. Надо сказать, они тоже в свое время складывались в процессе долгих поисков. Помните формулу, знакомую с детства: "Африка - колыбель человечества"? Но еще в начале минувшего века в качестве такой колыбели вслед за голландским ученым Э. Дюбуа, который обнаружил в 1891 году на острове Ява ископаемые останки, идентифицировав их как промежуточное звено между человекообразными обезьянами и современным человеком, называли Юго-Восточную и Восточную Азию. Дальнейшие научные экспедиции сместили центр формирования человека в Центральную Азию. И лишь в 1925 году, когда появилась статья профессора Р. Дарта о раскопках в восточной части пустыни Калахари, внимание антропологов переключилось на Африку.

Многочисленные археологические и палеонтологические находки, позволявшие судить об ископаемых предках человека, окончательно склонили чашу весов в пользу Черного континента. Идея "африканской колыбели" получила мощную поддержку и с развитием методов эволюционной генетики, когда удалось, в частности, осуществить сравнительный анализ митохондриальной ДНК (наследственность по линии матери), а затем и Y-хромосомы (наследственность по линии отца) современных людей. Ниточка привела к небольшой популяции сапиенсов, живших в Восточной Африке примерно 200 - 150 тысяч лет назад. Тогда родилось понятие так называемой "митохондриальной Евы" и "Y-хромосомного Адама", то есть генетических предков, положивших начало современному человеку как биологическому виду.

Исследование укрепило позиции сторонников моноцентрической гипотезы, согласно которой человек современного анатомического типа сформировался примерно 200 - 150 тысяч лет назад в Восточной Африке, а 80 - 60 тысяч лет назад началось его продвижение в Евразию и Австралию. Существуют разные предположения, как именно происходил исход из Африки с учетом географических особенностей той далекой эпохи и технологических возможностей наших предков. Не исключается, в частности, сухопутный переход, существовавший благодаря понижению уровня мирового океана. Высказываются разные идеи, объясняющие, что побудило человека тронуться в путь: изменившийся климат, заставивший искать новые источники пропитания, некая опасность, обратившая людей в бегство, или что-то другое.

Но это одна часть вопросов, не отменяющая главного: как и где формировался человек, каким мы знаем его сегодня? Моноцентристы считают, что сапиенсы, выйдя из Африки, заселили сначала восточную часть Евразии и Австралию, позднее - Центральную Азию и Европу. Часть исследователей склоняются к тому, что, осваивая новые территории, наши предки  замещали собой архаичное население: пришельцы истребляли его или вытесняли в непригодные для существования места. В итоге неандертальцы, например, исчезли с лица земли примерно 30 - 25 тысяч лет назад. Другие ученые допускают, что сапиенсы и неандертальцы сосуществовали длительное время, у них могли быть даже более тесные контакты, не исключающие появление совместного потомства. Существует и компромиссная гипотеза, согласно которой миграция сапиенсов сопровождалась не замещением архаичного населения, а гибридизацией и ассимиляцией.

Между тем все новые находки археологов, антропологов, палеонтологов, а теперь уже и исследования палеогенетиков стали вносить диссонанс в когда-то стройную теорию сторонников моноцентрической гипотезы, и пока остается без ответа множество вопросов. Например, такой: почему человек современного анатомического типа возник как минимум 150 тысяч лет назад, а культура верхнего палеолита, которую связывают с Homo sapiens, всего 50 - 40 тысяч лет назад? Если современный человек сформировался только в Африке, каким все-таки образом и когда происходило заселение им других континентов?

В последние десятилетия стала развиваться полицентрическая гипотеза, которая выдвигает "крамольную" идею: следует рассматривать не один, а несколько центров антропогенеза. Богатый материал как раз в пользу такого подхода дают, в частности, раскопки Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Российские ученые уже давно разрабатывают на Алтае несколько археологических комплексов, связанных с обитанием первобытного человека. Раскопки, а это 9 пещер и 11 стоянок открытого типа, охватывают довольно большой период далекого прошлого - от раннего до позднего палеолита. Каждый из этих комплексов, как показывает практика, представляет собой уникальный объект для исследований, и в этом ряду - Денисова пещера, получившая в последние два года всемирную известность.

С этой пещерой связано немало легенд. Считается, что во второй половине XVIII века обитал в ней некий отшельник по имени Дионисий, отсюда и название. Но местные жители зовут пещеру Аю-Таш, что означает "медвежий камень". По преданию, там жил злой черный шаман, который наслал на людей дождь, не прекращавшийся годами и уничтожавший все посевы. Отчаявшиеся люди обратились за помощью к доброму белому шаману, и тот изгнал злодея, а весь дождь собрал в один комок, обратил его в камень и спрятал в толще Денисовой пещеры. Неудивительно, что эта пещера, в которую до начала раскопок можно было проникнуть лишь ползком, представлялась окрестным жителям полной тайн и загадок. А ведь так оно и оказалось!

Археологам удалось найти множество артефактов эпохи палеолита: наборы каменных и костяных орудий и различных предметов, в том числе украшения. Характер этих предметов говорит о том, что обитатели пещеры владели куда более продвинутой техникой обработки камня и кости, чем неандертальцы, эта техника гораздо ближе к способам и приемам жизнеобеспечения, которые были характерны для сапиенсов. В 2008 году в пещере обнаружили фалангу пальца, возраст которого, как показал радиоуглеродный анализ, от 48000 до 30000 лет. Генетическая экспертиза, проведенная в Институте эволюционной антропологии им. Макса Планка, принесла сенсацию: девочка, которой принадлежал палец, не относилась ни к сапиенсам, ни к неандертальцам. Тогда впервые заговорили о "денисовцах" как об отдельной, самостоятельной человеческой популяции.

Это открытие лишь прибавило загадок антропологам. "Человек из Денисовой пещеры" оказался примерно вдвое дальше от сапиенса, чем неандерталец, а сравнение с геномом шимпанзе позволило предположить: у сапиенсов, неандертальцев и "денисовцев" была общая прародительница, жившая примерно миллион лет назад. Между тем последняя представительница "митохондриальной Евы", от которой, как считается, разошлись ветви неандертальцев и сапиенсов, жила примерно 446 тысяч лет назад...

Российские ученые предположили, что было минимум два заселения этой территории мигрантами из Африки. То есть исход с Черного континента не был разовым. Первая волна пришла на Алтай примерно 800 тысяч лет назад, но ее след в дальнейшем теряется: то ли группа была малочисленная, то ли пришельцы не выдержали изменения климата. Вторая волна мигрантов была около 300 тысяч назад, затронув также Южную Сибирь и всю Центральную Азию. Для этого периода характерны стоянки как первобытного человека, так и неандертальцев, которые сосуществовали на Алтае около 45 - 40 тысяч лет назад. Академик Анатолий Деревянко выдвинул гипотезу: "денисовцы" обитали в этих местах наряду с сапиенсами и неандертальцами, не исключались и более близкие контакты. Учитывая, что "денисовцы" имели одну из самых ярких культур верхнего палеолита и что их потомки расселялись на юге Сибири до неолита, ученый предложил обозначить их как подвид Homo sapiens...

В 2010 году в Денисовой пещере обнаружили ископаемый коренной зуб, еще одну фалангу пальца и фрагмент черепа архаичного человека. И вновь к исследованиям команды академика Анатолия Деревянко и профессора Михаила Шунькова с готовностью подключилась группа палеогенетика Сванте Паабо. С помощью новой технологии секвенирования древней ДНК, разработанной этим блистательным ученым, удалось выделить не только митохондриальную, но и ядерную ДНК. "Денисовский" геном прочитали заново и с особой тщательностью, проанализировав каждый его участок в среднем 30 раз. Когда в августе минувшего года в журнале Science  были опубликованы сенсационные результаты этой работы, гипотеза академика Анатолия Деревянко получила новое, очень убедительное подкрепление.

Исследования не оставили сомнений: кроме сапиенсов и неандертальцев, существовала еще одна человеческая популяция - "денисовцы". Удалось даже реконструировать внешность "человека из Денисовой пещеры": он был кареглазым брюнетом со смуглой кожей. Но самые любопытные выводы были сделаны благодаря сравнительному анализу, когда сопоставили геномы "денисовца", неандертальца, шимпанзе и сапиенса. Для этой цели были специально расшифрованы геномы одиннадцати представителей современного человека - пятерых африканцев, двух европейцев, трех азиатов и одного южноамериканского индейца. Сравнение показало, что "денисовцы" ближе к неандертальцам, чем к нам, и их гены дошли до нашего времени: около 6% генов "денисовцев" обнаружились у наших современников - коренных австралийцев, жителей Новой Гвинеи, Малайзии, Филиппин!

Всего пару лет до этого открытия мир узнал еще одну важную вещь: все мы "немножко неандертальцы". Благодаря исследованиям Сванте Паабо и американских генетиков во главе с Эдвардом Рубиным выяснилось, что геномы неандертальца и сапиенса идентичны на 99,84%. Еще одна группа исследователей провела сравнение генома неандертальца с геномами ныне живущих людей. Был использован генетический материал представителей разных континентов - европейца, китайца, жителя Новой Гвинеи и двух африканцев - с Юга и Запада. Сходство с неандертальцами обнаружилось у всех, кроме африканцев. Большинство из нас унаследовало примерно 2,5% генома неандертальцев, гибридизация не затронула лишь африканцев, "чистокровные сапиенсы", как показывают современные исследования, обитают лишь к югу от Сахары...

Исследования алтайских комплексов показывают, что пути формирования человека современного анатомического типа были еще более сложными, в этом процессе непосредственное участие принимали и "денисовцы". А ведь есть не менее интересные находки в Юго-Восточной Азии, в частности в Китае, на острове Ява, есть древние следы гоминидов в Восточной Грузии (примерно 1,8 миллиона лет), обнаруживаются и другие интересные факты. Все они еще требуют глубокого изучения, но уже сегодня позволяют предположить: формирование человека и пути его расселения были скорее всего не столь однолинейными, как это представлялось науке до сих пор.

Академик Анатолий Деревянко предлагает рассмотреть новую модель происхождения человека современного анатомического типа, то есть нас с вами. По его мнению, сегодня можно говорить о четырех подвидах, которые лежат в основе современного человечества и которые сформировались на обширной территории Евразии и Африки. У эволюционной цепочки, ведущей к появлению современного человека, есть общая предковая форма, большинство наших генов перекликается с африканскими популяциями (Homo sapiens africaniensis). Но были и другие тропинки к нам, сегодняшним. Есть еще линии, связанные с расселением в Восточной и Юго-Восточной Азии (Homo sapiens orientalensis), Европе (Homo sapiens neanderthalensis), Северной и Центральной Азии (Homo sapiens altaiensis, или "денисов человек"). В конечном итоге в позднем плейстоцене сформировался человек современного анатомического и генетического вида Homo sapiens sapiens.

У гипотезы есть как горячие сторонники, так и ярые противники. Спор должны разрешить дальнейшие исследования...

http://mospravda.ru/science/article/ychenie_predlagaut_peresmotret_mesto_proishojdeniya_cheloveka