Илон Маск (Elon Musk) — кто же он?

Начну сразу с интриги. 30 апреля сего года состоялась презентация Tesla Energy, где некто Илон Маск представил широкой аудитории новое направление в электроэнергетике  Tesla Powerwall. Собственно, интрига не в самом факте презентации, а в том, что за мой вполне нейтральный и безобидный комментарий к данном событию на странице «В Контакте», я был обвинён, не много ни мало, в разжигании межнациональной розни, и соответственно, «забанен»

Поскольку, в моём комментарии ничего подобного не было (для наглядности я прикладываю полный его текст в конце данной статьи), пришлось искать другие причины столь нелюбезного отношения к моей скромной персоне. Первое, что пришло на ум: что-то не так с самой новостью, а значит, нужно её ещё раз просмотреть. Повторный просмотр, благо в переводчике с английского я не нуждаюсь, навёл на размышления, которые оказались более чем интересными, чем и спешу поделиться с вами.

Первая неувязка презентации Илона Маска.

Видео, о котором идёт речь, находится на Youtube и длится 18 минут и 3 секунды. Своё выступление Илон Маск начал из картинки промышленных труб, из которых валит чёрный дым, пояснив, что именно так сейчас человечество добывает электроэнергию. Далее последовали другие фото с повисшим смогом над индустриальным пейзажем какого-то завода. Это была первая ложь, которую, очарованные харизмой милого и обаятельного миллиардера, слушатели пропустили мимо ушей.

Поясню, почему это есть ложь. Ещё вначале 90-х в США 53% электричество добывалось из угля. Но, уже к 2011-му это процент снизился до 42%, и, судя по прогнозам энергетиков, будет продолжать снижаться.  Откуда же тогда дым и смог? Может, их даёт промышленность? Увы, если верить Википедии: Большая часть американского ВВП (79,4 % в 2004 году) создаётся в отраслях сферы услуг, куда относятся, прежде всего, образование, здравоохранение, наука, финансы, торговля, различные профессиональные и личные услуги, транспорт и связь, услуга государственных учреждений. На долю материального производства (сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыбная промышленность, добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство), таким образом, остаётся 20,6 % ВВП. В сфере сельского хозяйства создаётся около 0,9 % ВВП, а промышленность даёт менее 20 % ВВП.

Собственно, читатель и сам сможет легко узнать, что экономика США давно приобрела характер постиндустриальной, в которой всё тяжёлое и грязное производство вынесено в третьи страны, а то, которое осталось, носит характер высокотехнологического и наукоёмкого, а посему особой нагрузки на экологию не даёт. Ржавый пояс, известный какИндустриальный или Фабричный пояс, (часть Среднего Запада и восточного побережья США) где с начала промышленной революции и вплоть до 70-х годов были сконцентрированы сталелитейное производство и другие отрасли американской тяжёлой промышленности, давно уже проржавел и рассыпался, канув в Лету.

Таким образом, Илон Маск был, мягко говоря, не очень честен со своими слушателями, подсунув им пейзажи более чем сорокалетней давности как нынешнее положение дел.

Вторая неувязка.

На девятой минуте своего выступления Илон Маск говорит, что его «Tesla Powerwall» может быть решением для электроснабжения в отдалённых от цивилизации местах, где нет электрических сетей, или электричество очень дорого. По поводу первого, на ум приходит Африка, вот только вопрос: сможет ли африканец, постоянно живущий вдали от электроснабжения зарабатывать достаточно, чтобы быть способным купить «Tesla Powerwall» за 3500 долларов, а также набор солнечных панелей к нему, как минимум, за такую же сумму? Отбросим для верности миллионеров устраивающих себе жильё вдали от линий электропередач, они явно не составляют основную массу населения, живущего вдали от электросетей, равно как и людей редких профессий, которые хорошо оплачиваются вне зависимости от места проживания.

С другой стороны продукция «Tesla Powerwall» предлагается для стран, где «электричество очень дорого». Что ж? Приведём список стран, где самое дорогое электричество: Дания, Германия, Кипр, Ирландия, Италия, Испания, Бельгия, Швеция, Австрия. К слову сказать, что именно вышеперечисленные страны лидируют по величине процента произведённой электроэнергии от возобновляемых источников (солнце, ветер, вода). Уже сам этот факт говорит, что возобновляемые источники дают не самую дешёвую энергию. Но, ведь в этих странах и уровень доходов один из самых высоких в мире, а значит, оплата электричества вполне по карману рядовым жителям.

Но всё выше сказанное, мелочь по сравнению с тем, что осталось в умолчаниях. Вот теперь мы перейдём к самому интересному.

О чём молчит Илон Маск…

Здесь для того, чтобы хорошо понять смысл того, о чём будет говориться дальше, необходимы знания немного более высокого уровня, чем школьные и мне потребуется разъяснить как некоторые технические, так и некоторые философские детали.

Итак, использование системы «Tesla Powerwall» имеет смысл только в том случае, если она комплектуется солнечными панелями, и в то же время подключена к линии электропитания. Система в солнечное время заряжает батареи, и отдаёт мощность в сеть. В пасмурную же погоду система только отдаёт в сеть запасённую в батареях электроэнергию. Именно при такой схеме работы эффективность системы будет максимальной, а значит, она «окупится» (скажем так, «условно окупится») за разумный отрезок времени. Известно, что уже во многих странах Европы получили широкое распространение индивидуальные установки солнечных панелей для генерации электричества. При этом, владельцы имеют по два контракта с энергопоставляющими компаниями: по одному они производят в дневное время электроэнергию и продают её энерго поставляющим компаниям, а по другому, покупают у этих же компаний электроэнергию, (с той только разницей, что у них нет предложенной Илоном Маском батареи аккумуляторов для запасания и хранения электроэнергии).

Далее следует философский аспект вопроса. Электроэнергия – это есть товар, причём стратегического класса, основа не только всей экономики страны, но и её независимости. Электроэнергия – это товар, который никому не даётся даром, но всегда продаётся. До сих пор этот товар обладал такой спецификой, что он не мог хранится либо быть запасённым в хранилищах, но только лишь вырабатывается и доставляется покупателям. Если у покупателей уменьшается спрос, то энергия, это не тот товар, который можно купить впрок, или за полцены, если сейчас не нужно, но потом пригодится. Если ночью фабрика не работает, то производящая электроэнергия компания вынуждена снижать вырабатываемое количество электроэнергии.

Далее следует технический аспект вопроса. Для такого товара как электроэнергия весьма существенную роль играет расстояние между «продавцом» и «покупателем». Так, если мы вдруг решим вырабатывать электроэнергию в одном месте, а «покупатель» у нас будет находиться за 10000 километров, то тогда из общего количества выработанной электроэнергии до потребителя дойдёт весьма малая её часть, скажем 5% или 7%. Поэтому, из-за больших потерь при передаче для энергопоставляющих компаний оптимальным является сеть электростанций, как можно более равномерно распределённых по территории, на которой проживают потребители. В этом смысле, идеальным вариантом будет, когда у каждого потребителя установлена своя мини электростанция. В этом случае затраты на транспортировку электричества будут стремится к величине весьма незначительной по сравнению с общей мощностью сети.

Теперь, собственно, возвращаемся к предложению Илона Маска. Что будет, если каждая семья установит себе комплект «Tesla Powerwall» + солнечные панели, а каждая фабрика или  завод установит более мощный комплект «Tesla Powerwall» + солнечные панели? Мы получим миллионы мини электростанций! Но фишка-то в том, что смысл использования системы есть только тогда, когда все эти миллионы мини электростанций объединены в единую сеть. Хозяин же сетей один — энергокомпании.

Возвращаемся опять к философскому подтексту. В результате построения такой сети получается, что производители электроэнергии «передают» часть своих производительных мощностей «покупателю», тем самым не только снимая это оборудование со своего баланса, но и перекладывая на покупателя:

1. вопрос приобретения генерирующее-запасающего оборудования (например, тот же «Tesla Powerwall» + солнечные панели, — за счёт конечного потребителя);
2. заботу о поддержании работоспособности, т.е. обслуживание и ремонт (опять таки, за счёт конечного потребителя).

Фактически, энергокомпания, из производителя электроэнергии превращается в посредника, который покупает у своего клиента электроэнергию, хранит её в системе «Tesla Powerwall», находящейся непосредственно в доме у клиента, и снова продаёт ту же самую электроэнергию клиенту. Вспоминается классика:  «Вам, Шура, я скажу, как родному… Вы еще не знаете Паниковского! Паниковский вас всех продаст и купит, и снова продаст, но уже дороже!»

Получается, что Илон Маск усовершенствовал один из самых выгодных секторов рынка ресурсов до уровня вечного двигателя! Тот же эффект, тот же принцип, что и у финансово-кредитной системы, которая контролирует распределение денег. В случае электроэнергии, достаточно иметь на балансе 10% электропроизводящего оборудования (необходимого для стабилизации сети), что бы контролировать торговлю всех 100% потребляемой мощности.

Раньше этот вопрос «вечного двигателя» тормозился отсутствием складов и хранилищ, где товар мог бы дожидаться, когда он будет востребован. Наполнив страну миллионами «Tesla Powerwall», фактически, мы получим одни огромные «закрома», одно огромнейшее хранилище.

Кто стоит за Илоном Маском?

В конце презентации Илон Маск предложил обеспечить электричеством весь мир. Всё бы хорошо, но вот в умолчаниях осталось вопрос цены на электричество. Вспоминаем философский аспект – электричество есть товар, а товар торгуется за деньги, и судя по Европейским ценам на электричество, чем выше благосостояние страны, тем дороже там будет стоить такой товар как электричество.

С другой стороны, в мире существует рынок энергоносителей, и он является одним  из крупнейших. Добытчики и поставщики газа, угля, нефти — это весьма влиятельные политически и финансовые силы. Как отнесутся они к конкуренции со стороны «сплошной электрофикации» предложенной Маском?

Здесь нет никакого противоречия. Владельцы энергорынка уже давно сталкиваются с весьма объективными трудностями. Значительные финансовые затраты на 1) разведку и разработку новых месторождений; 2) решение вопросов транспортировки газа, нефти, угля; 3) строительства, содержания, ремонта и модернизации самих электростанций; 4) истощение уже используемых месторождений; всё это требует всё возрастающих человеческих и материальных ресурсов.

Идея же переподключить энергорынок с не возобновляемых сырьевых ресурсов энергетики на возобновляемые разрешает все вышеперечисленные проблемы. Теперь рядовой гражданин за свой счёт приобретёт электрогенерирующее и электро хранящее оборудование, сам его у себя установит, сам будет обслуживать и ремонтировать, чтобы продать электроэнергию компании. Последней же останется выгодно перепродать эту энергию “другому” рядовому гражданину.

Всего делов-то: убедить «рядового гражданина» в выгодности всей этой хитрой цепочки.  . Вот тут-то схемы обмана могут быть весьма сложными. Игры с ценами на купи-продай, налогами, стоимостью оборудования, кредитованием проекта, действующим законодательством делают эту иллюзию вполне доступной для реализации.

Вот тут-то и приходят на помощь социальные сети и СМИ, которые красочно и доходчиво объясняют как это здорово, и почему Вам это важно и нужно, как это благородно и экологично, как это приближает «прекрасное далёко» и даёт уверенность в «завтра».

Выводы.

Так кто же такой Илон Маск? Благодетель, готовый одарить каждого гражданина Земли? Или просто ещё один миллиардер разрабатывающий схему как ободрать каждого гражданина Земли?

Без сомнения, развитие высоких технологий требует вложения значительных финансовых и человеческих ресурсов и талантливых руководителей. Без сомнения всё, что делает Илон Маск нужно, хорошо и правильно.

Сомнения возникают тогда, когда мы спрашиваем себя, нужен ли нам мир, где наша жизнь нам не принадлежит? Мир, где нам придётся выбирать либо играть по чужим правилам, и быть на острие цивилизации, либо самому решать свою судьбу, но остаться на её обочине?

Владимир Коваль, СИГ