ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ТЕОРИЯ ХАОСА

Следующее замечание концептуального порядка состоит в том, что универсализация капиталистической модели цивилизационного развития игнорирует неоднократно отмеченные многими исследователями сущностные пороки капитализма. Так, по мнению Дж. Сороса, "глобальная капиталистическая система обладает рядом врожденных недостатков. Ее экономические и политические структуры пребывают в состоянии хаоса, развитие глобальной экономики не сопровождается развитием глобального общества" . Далее, глобализируя базовые установки неолиберальной экономики, геополитики возвращают мир в определенном плане к первобытному состоянию, поскольку "Эффективность капитализма объясняется именно тем, что он использует в конкуренции беспощадные силы жадности и стремление к обогащению, чтобы получить максимальную прибыль" .
Вместе с тем, несомненно, что глобализирующаяся реальность сложна, неустойчива и законы теории хаоса могут помочь при изучении динамики современных цивилизационных процессов, поскольку глобализация приводит к усложнению мира стран, вовлеченных в этот процесс, внешних факторов, на которые должна реагировать та или иная конкретная социальная система. При этом сложность внешней среды означает число факторов, влияющих на функционирование различных социальных организмов. Сложность включает также изменчивость самих этих факторов. Глобализация, увеличивая количество вовлеченных во взаимодействие государств, усиливает их взаимозависимость, особенно тех стран и народов, которые используют разнообразные технологии, привозимые из других стран.
С глобализацией резко уменьшается число "самодостаточных" стран. Уже сегодня трудно назвать страну, которая в той или иной степени не зависела бы от мировой информационной, финансовой, экономической, технологической системы. Подобная ситуация сказывается на экономике и политических решениях. В современном мире существует сложное переплетение экономических и политических процессов, что находит отражение в процессе глобализации.
В ХХ в. с усложнением мира и ростом глобализационных процессов усилилась взаимозависимость и взаимообусловленность экономических и политических факторов. Поскольку кто владеет современными финансовыми, технологическими, научными, информационными ресурсами, тот устанавливает правила и цели глобализации. Отсюда начинаются проблемы. В этой связи естественно стремление индустриально развитых стран предзадать стратегическое направление современного цивилизационного развития, желание извлечь из сложившейся ситуации максимум выгоды. Однако не слишком ли узко трактуют ситуацию лидеры постиндустриализма? В частности, насколько выбранная стратегия выгодна им самим, т. е. интересам всей глобальной цивилизации. Принципиальный характер этого вопроса связан с действием на всю планету таких глобальных проблем, как экологическая проблема, вызванная в первую очередь действиями индустриальной цивилизации, увеличения разрыва между "золотым миллиардом" и остальной частью человечества. Все эти и другие глобальные проблемы отходят на второй план в условиях борьбы за лидерство в глобализирующемся мире. Так, например, страны, заключая или отказываясь заключать те или иные экономические сделки, вынуждены "оглядываться" на отношение мировых транснациональных компаний к подобным экономическим сделкам. Так, по мнению Н.В. Чепурных и А.Л. Новоселова, "отказ России от рынков сбыта оружия в страны Ближнего Востока лишил страну больших доходов, работников предприятий оборонного комплекса заказов, уменьшил субсидии в научные организации оборонного комплекса и в то же время открыл дорогу для американских производителей аналогичного вооружения, которые не замедлили вторгнуться на освободившийся рынок сбыта" . Таким образом, продолжается гонка вооружений, усиленная взаимозависимостью политических и экономических процессов. Тем самым гонка вооружений не стала достоянием истории, а приняла другие формы. Это один из факторов, подрывающих стабильность современного общества.
Формирующийся глобальный мир не только оказывается сложным и нелинейным, но и чрезвычайно подвижным. Это придает новой системе ряд специфических особенностей, поскольку незначительные события внутри данной системы могут вызывать непредвиденные следствия. Трудность прогнозирования поведения подобной сложно эволюционирующей системы в том, что в ней нелегко развести внутренние и внешние факторы, которые по-разному адаптируются к изменяющимся условиям. Устойчивость подобной системы зависит от ее способности развиваться в выбранном направлении и режиме, независимо от происходящих внутри данной системы флуктуации и внешних воздействий . Устойчивость нельзя трактовать только статически. Устойчивая динамическая система является результатом суммарного взаимопогашения разнонаправленных сил, позволяющих системе сохранять основные параметры развития. Социальные системы многоуровневы, подвижны и адаптивны к внешним условиям. Поэтому термин "застой" относительно определенного этапа развития нашей страны, получивший распространение в литературе, скорее, метафора, нежели отражение сложных процессов, которые происходили в стране.
В новых условиях источниками глобального противостояния различных геостратегических сил становятся локальные и региональные проблемы. Глобализация приводит не только к универсализации тех или иных научных, технологических, информационных моделей, но и универсализации проблем, сопряженных с достижениями той же науки или техники. Мир становится более сложным и уязвимым. Для значительных катастроф, оказывается, достаточны незначительные усилия. Таковы законы поведения нелинейных, сложноэволюционирующих систем. Это повышает, с одной стороны, уязвимость современной цивилизации, усиливает влияние нелинейных факторов, а с другой - ответственность общества перед будущим. Глобализация, с одной стороны, стремится усилить тенденцию цивилизации к устойчивости, поскольку увеличивает число общецивилизационных факторов, поддающихся управлению и контролю, но, с другой стороны, приводит к возрастанию неустойчивости системы, поскольку система усложняется, становится все более динамичной и нелинейной.