Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Планета Х. Обо всём понемногу или много шума из ничего(часть 2).

» Планета Х. Обо всём понемногу или много шума из ничего(часть 2).
26-03-2010, 03:45 | Наука и техника / Теории и гипотезы | разместил: Damkin | комментариев: (14) | просмотров: (7 939)

       Во второй части статьи  автор продолжает рассуждения на

  тему существования легендарной планеты Фаэтон, а так же

  даёт анализ и систематизацию возможных технологических

  ошибок при инфра красной астро фото съёмке.   

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



 

 

 

 

      Планета Х. Обо всём понемногу или много шума из ничего(часть 2).

 

     Содержание.

 

    1. Вероятные технологические погрешности при астро фото съёмке.

    2. Ссылки.

 

   1. Вероятные технологические погрешности при астро фото съёмке.

 

    Изучение инфракрасного излучения астрономических источников. Инфракрасное излучение представляет собой электромагнитное излучение с длинами волн в диапазоне между видимым спектром и радиоволнами. Такое определение не совсем точно, но обычно инфракрасным считается диапазон длин волн 0,1 - 100 мкм. Инфракрасное излучение невидимо для человеческого глаза и почти полностью поглощается в нижних слоях атмосферы Земли, в основном водяным паром. По этой причине инфракрасные астрономические наблюдения должны проводиться с самых высоких гор, с самолетов или спутников.

 

    IRAS (InfraRed Astronomical Satelite) — инфракрасная орбитальная обсерватория, была запущена 25 января 1983 года с космодрома Ванденберг с помощью ракеты-носителя Дельта 3910 в рамках международного проекта в котором приняли участие США, Великобритания и Нидерланды. Основной задачей обсерватории были поиски источников длинноволнового инфракрасного излучения и составления карт неба в инфракрасном диапазоне.

 

   Спутник проработал 10 месяцев, пока не кончился запас хладагента — жидкого гелия. С его помощью были осуществлены наблюдения более 250 тысяч источников инфракрасного излучения. Кроме того с помощью телескопа был открыт пылевой диск у Веги, а в Солнечной системе IRAS открыл три астероида (3200 Фаэтон, 3728 IRAS и (10714) 1983 QG) и три кометы (126P/IRAS, 161P/Хартли — IRAS и C/1983 H1 (IRAS — Араки — Олкока))

 

   Основным инструментом "IRAS" был телескоп Ричи-Кретьена с зеркалами, сделанными из бериллия, а не из стекла, чтобы противостоять низким рабочим температурам. Диаметр первичного зеркала составлял 57 см. Телескоп охлаждался жидким гелием до 2 K. Детектор представлял собой массив из 62 элементов; для работы на длинах волн 12, 25, 60 и 100 мкм использовались специальные фильтры. Различные диапазоны волн позволяли различать источники, имеющие разную температуру. Орбита спутника была ориентирована в направлении север- юг и была рассчитана таким образом, что она поворачивалась примерно на 1° в сутки и всегда проходила вдоль терминатора, а сам телескоп был повернут от Солнца.

 

  В течение десяти месяцев был проведен двукратный обзор 96% небесной сферы, так что удалось составить полную карту инфракрасного неба.

 

  Спитцер (Spitzer) — космический аппарат научного назначения, запущенный НАСА 25 августа 2003 года и предназначенный для наблюдения космоса в инфракрасном диапазоне.

 

  Несмотря на то, что подобных космических обсерваторий и телескопов на орбиту выведено более десятка, данное оборудование остаётся уникальным и дорогостоящим. При всей дороговизне и уникальности, данное оборудование имеет ограниченный срок службы.

 

  На современный момент времени данное астрономическое оборудование является верхом инженерной мысли. Систематическое развитие инфракрасной астрономии началось в 1960-х гг., когда стали доступны соответствующие датчики. Первый инфракрасный обзор неба был выполнен Джерри Нойгебауэром и Робертом Лайтоном из Калифорнийского института астрономии (Калтех). В 1969 г. они опубликовали список 5612 источников.

 

  Опубликованные мною статьи по поводу методики поиска легендарной планеты Фаэтон подвергаются критике. Поскольку считается, что инфракрасному сканированию подверглась вся небесная сфера.

 

 Я предположил следующее. Земля никогда не покидает плоскость эклиптики. Значит проекции ускорений сил возмущающих её орбиту на ось эклиптики должны быть равны НУЛЮ. Учитывая что Солнце находится в плоскости эклиптики постоянно, действие Солнца мы исключаем. А для расчётов с Землёй мы берём систему Земля-Луна и вычисляем ускорение Кориолиса, в качестве вектора V берётся орбитальная скорость Земли относительно Солнца. Все производится для центра масс Земля-Луна. Вычисляем возмущения всех остальных основных тел Солнечной системы. Как ни старался, в проекции на ось эклиптики сумма проекции ускорений не равна НУЛЮ.  Значит получается, что Земля должна покинуть плоскость эклиптики. Абсурд - конечно абсурд. Вот и делам вывод. Требуется дополнительное воздействие, чтобы проекция была равна НУЛЮ. В качестве системы отсчёта было взята XYZ с центром О на Солнце. XOY- плоскость эклиптики, OZ - ось эклиптики.

 

 Анализируя результаты инфракрасного сканирования, было обращено внимание на то, что сканировалась небесная сфера для сильно удалённых объектов.  Открытие астероидов носило случайный характер.

 

 Был выявлен ряд недостатков, из-за которых Планета Х не была обнаружена. Ниже предлагаю графическое изображение основанное реальных расчётах.

 

 

 

 

       В данном случае Планета Х не была заснята телескопом IRAS, более того она не попала в поле зрения.

 

       Космический телескоп «Спитцер» сканировал небесную сферу так, что исходя из расчётов

Планета Х так же вроде бы как  должна попасть в поле зрения 2 раза. Но следует отметить, что согласно расчётам Планета Х имела на тот момент угловую скорость равную примерно 350 угловых секунд в сутки. Поэтому Планета Х в следствии этого переместилась на уже сканированный участок небесной сферы. Схематично это могло быть выглядеть так.

 

 

     Простым примером можно доказать погрешность астро фото съёмки. Для этого достаточно производить астро фото съёмку небесной сферы с шагом в 12 градусов,  при этом Луна не попадёт «в кадр».  Но это вовсе не означает, что Луны нет на небесной сфере.

 

   Следует отметить: я не сомневаюсь в профессионализме инженеров NASA, ESA и других авторитетных астрономических организаций. Но на простых примерах я доказал, что казусы случаются.

 

  2. Ссылки.

 

1. http://astroweb.ru/slovar_/i.htm

 

2. http://www.astronet.ru/db/msg/1189374

 

3. Alessandro Morbidelli, Harold Levison. Scenarios for the Origin of the Orbits of the Trans-Neptunian Objects 2000 CR105 and 2003 VB12 (Sedna) // The Astronomical Journal. — University of Chicago Press, 2004. — Т. 128. — № 5. — С. 2564—2576. DOI:10.1086/424617(англ.)

 International Team of Astronomers Finds Missing Link // NRC Herzberg Institute of Astrophysics. — 2008.(англ.)

 

4. http://lambda.gsfc.nasa.gov/product/iras/

 

5. http://www.spitzer.caltech.edu/

 

 

 

Автор: Игорь Кривошеев – Тюмень.

 


<!--[if !mso]> <!--[endif]--><!--[if gte mso 9]> Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 <!--[if gte mso 9]> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:204; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1107304683 0 0 415 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:10.0pt; mso-ansi-font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:2.0cm 42.5pt 2.0cm 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --><!--[if gte mso 10]> <!--[endif]--><!--[if gte mso 9]> <!--[if gte mso 9]>

<!--[if gte vml 1]> <!--[if !vml]--><!--[endif]-->  Во второй части статьи  автор продолжает рассуждения на

  тему существования легендарной планеты Фаэтон, а так же

  даёт анализ и систематизацию возможных технологических

  ошибок при инфра красной астро фото съёмке.   



Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Не нравится +26 Нравится





Комментарии (14) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #14 написал: Игорь Кривошеев (9 ноября 2010 09:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 208
    Рейтинг поста:
    0
    В апреле 2010( 20.04.2010) года WISE и Planck не смогли заснять указанный объект ввиду одновременного попадания объекта "Планеты Х" и Луны в плоскость терминатора.Правда Планк работает в Л2 системы Солнце-Земля. Вполне возможно если объект существует, то его отсняли и 2-й проход оставили для уточнения характеристик.

    Согласно технологической установки съёмка не производится при попадании Луны в плоскость терминатора. Ближайшее попадании объекта "Планеты Х" или Фаэтона в плоскость терминатора 10 января 2011 года. Луна при этом не попадает в плоскость терминатора. Т.е. создаются благоприятные условия для съёмок. Все зависит от технических возможностей ИК-аппаратуры.

       
     


  2. » #13 написал: Игорь Кривошеев (12 апреля 2010 11:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 208
    Рейтинг поста:
    0

    Подведу итог цикла статей "Планета Х" ,исправлю некоторые незначительные ошибки,дам дополнительные пояснения.

     

    1. Попадание " в кадр" : L1 - 18 апреля 2010 года(исправление от 12.08, "8" неразборчиво была записана), ПХ - 19 апреля 2010 года с погрешностью в 1 сутки.

     

    2. Телескоп "Спитцер" не сфотографировал ПХ как указано в статье, хотя такая возможность представилась 2 раза. Предпоследняя схема в статье даёт обобщённый вид технологической ошибки. "Разжую" данную ошибку более подробно. Угловая скорость ПХ на тот момент 352 угл. секунды в сутки. По небесной сфере относительно северного эклиптического полюса  согласно звёздной карты на время съёмки ПХ движется с угловым смещением в 54,174 угловых минут за сутки. Спитцер сканирует небесную сферу с покрытием в 50 угл.мин. в сутки, перекрытием снимков в 5 угловых минут за сутки. Угловой размер ПХ на тот момент 0,444 угловых минуты. Чтобы объект попал в кадр требуется, чтобы  разница углового смещения объекта и перекрытия снимков сканера была меньше углового размера объекта. Наклон линии (ПХ-Земля) к плоскости эклиптики

    A=14,9 градуса. Откуда перекрытие снимков будет 5' + 45'xSinA  =16,56   угл.минут.

     

    Расчитаем условие попадания в кадр: 54,174 - 16,56 = 37,614 угл.минут, что намного, в несколько раз больше чем угловой размер объекта.Т.е вероятность попадания объекта крайне низка.

    Даже если взять перекрытие снимков по диагонали, то это будет 47,95 угл.минут.

    54,174 - 47,95 = 6,224 угл.минут опять же намного больше углового размера тела.

     

    Для проекта  WISE действует особая схема перекрытия снимков: в 45 угл. минут на эклиптике. Откуда в общем виде перекрытие снимков выглядит как :

     

      45'+5'х Sin A , где А - эклиптическая широта объекта. При этом сканируется небесная сфера с таким перекрытием каждые 3 часа. Иначе говоря на эклиптике происходит не менее чем  8-кратная съёмка, не говоря о более полярных эклиптических широтах.

    Значит если объект существует и мощности аппаратуры достаточно - то объект попадёт в кадр. (Исправление комментария от 10.10.2010 г.)

    Японцы так же запускали ИК-телескоп Akari в 2006 году. Ситуация аналогичная ситуации с IRAS. Поэтому и у японцев нет на снимках ПХ.

    http://www.isas.jaxa.jp/e/enterp/missions/akari/index.shtml

     

    3. Кому если что-то непонятно- смотри Википедию,Энциклопедию.

    Снимается неосвящённая сторона. Если быть более точным граница неосвящённой и освящённой сторон.

     

    4. Для тех кто считает , что ПХ - искусственный объект. Заявляю : это полный БРЕД.  Сами подумайте хотя бы на досуге. Искусственный объект массой в 350 Масс Земли- каких он будет размеров ? Исходя из п.2 объект был бы замечен.

    В связи с чем у меня вопрос к оппонентам по данной ситуации. Стоит ли доверять Третьесортным сайтам по поводу данной информации? Задайте для авторов таких публикаций один простой вопрос: Откуда такое количество дополнительного вещества на создание искусственного объекта такой массы и таких размеров ?

    Я уверен - благоразумного ответа и аргументацию на этот вопрос авторы сомнительных публикаций не найдут. А сравнивать себя с Джорджем Лукасом или Стивеном Спилбергом(для этих авторов) - "кишка тонка".

    В конце концов я обращаюсь к читателю с просьбой - учитесь здраво рассуждать.

    5. Некоторые в личной переписке ставят в упрёк : Не учтена масса Солнца.  Отвечаю: Результат не изменится , если масса Солнца будет учтена. Только вот расчёты усложнятся. Принцип д,Аламбера выдержан полностью, условие устойчивости вращающейся системы так же выдержано полностью.

    В данном случае использовался принцип эквивалентности угловых моментов количества движения центра масс известных планет и недостающего тела как следствие условия устойчивости вращающейся системы с использованием дополнительного условия: центр масс, центр тяжести, центр вращения совпадает с центральным телом. Задача решена оригинально. Траектория задавалась углами Эйлера. Есть вариант №2 решения задачи , но он мне показался более сложным( я не стал работать по принципу Бармалея - " Нормальные герои всегда идут в обход".)  wink

     

    6. Следует отметить, что технологические ошибки носят объективный характер. Никто не знает, где находится ПХ. Поэтому для исследования небесной сферы в ИК-диапазоне используется метод "стрельбы по воробьям из пушки". Задача была не найти ПХ, а исследовать небесную сферу в ИК-диапазоне.

     

    7. В марте - апреле мною отправлены письма руководителю поекта WISE, на телескоп СУБАРУ, ИК-телескоп НАСА на Мауна Кеа,Майклу Брауну в Калтех, а так же одному из основоположников ИК-астрономии Эрику Беклину. Однако не стоит забывать , что проект WISE стоит 300 млн. долларов. Поэтому всё зависит от личных качеств моих оппонентов.

     

    Ещё раз прошу читателя :  Здраво рассуждайте. 

    Для интелегенции в частности к инженерам - мягче относитесь к ошибкам своих коллег. "Человеку свойственно ошибаться".

     

     

     

     


       
     


  3. » #12 написал: pavel909 (31 марта 2010 15:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Наверное, освЕщенной.
    И вообще какое это имеет значение, при движении земли по орбите, 6 месяцев в году любой (значительно удаленный) объект  - на теневой стороне.


       
     


  4. » #11 написал: Игорь Кривошеев (31 марта 2010 15:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 208
    Рейтинг поста:
    0

    Это значит , что будет происходить съёмка  области( где находиться ПХ) в ИК диапазоне. Если инженеры не наступят в "3-й раз на одни грабли", то ПХ будет в кадре.Плоскость терминатора- плоскость раздела освящённой и неосвящённой сторон Земли.(если что-то непонятно -смотрите в Векипедии)

     

    Съёмка поставлена так , что снимается теневая сторона, а на освящённую направлены сол. батареи( точнее на Солнце). Ради любопытства посмотрим насколько экспериментальные данные будут отличаться от расчётных.Ниже расчётные:

     

    Дата                        RA                  DEC      До Солнца    До Земли

    Maрт 1, 2010        15:45:50    +73:17:20    5, 4003 AЕ   5, 1113 AЕ 

    Maрт15, 2010      15:32:59    +75:23:46    5, 3934 AЕ    5, 136 AЕ 

    Апрель 1, 2010   14:59:31    +77:17:41    5, 3851 AЕ   5, 1897 AЕ 

    Aпрель15, 2010   14:19:14   +77:57:35     5, 3782 AЕ   5, 2492 AЕ 

    Maй 1, 2010         13:31:03    +77:29:01    5, 3702 AЕ    5, 3291 AЕ

     

    Расчётная траектория в апреле практически в плоскости терминатора. Чисто субъективно: учитывая тот "негатив" сыпающийся на меня, я уже сам начинаю сомневаться во многом. По принципу : человеку скажи 100 раз , что он свинья- на 101-й он хрюкнет.

     

    Съёмка производится   по плоскости терминатора,  перпендикулярно линии Земля -Солнце. Остаётся расчитать: попала ли в кадр расчётная зона или опять имеет место погрешность , указанная в статье.( поправка от 1.04)

     

    Подсчитал:Вроде бы как должна попасть в кадр.Только вот обработка снимков займёт длительное время до 2011 года.


       
     


  5. » #10 написал: Игорь Кривошеев (30 марта 2010 09:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 208
    Рейтинг поста:
    0

    Поскольку безсистемное сканирование(всё подряд и по порядку) небесной сферы продолжается. То можно смело утверждать: когда-нибудь ПХ попадёт в кадр. Это всего-лишь дело времени.

     

    Расчётное прохождение ПХ через плоскость терминатора - 17 апреля 2010 года.

    Так что вполне возможно,  что WISE отснимет ПХ. (Немного осталось по времени. Плюс время на обработку снимков)


       
     


  6. » #9 написал: Damkin (27 марта 2010 12:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Особенно интересны отсутствующие пока оценки распределения чёрных планет Солнечной системы по массе - всё больше подтверждений того, что "звезда" под условным названием "Немезида", которую никак не могут обнаружить астрономы обычными средствами, всё-таки существует.

       
     


  7. » #8 написал: VP (26 марта 2010 09:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Vlad
    что это коричневый карлик, известно не только нам и давно.


    да. и таких "коричневых карликов", в наших с Вами мегаполисах, ежедневно появляется по несколько десятков миллионов. а в целом, по Земле - даже страшно представить...
    а куда деваться? физиология-с...


    Цитата: Игорь Кривошеев
    Никакой это не "коричневый карлик", а обыкновенная планета Солнечной системы.


    согласен.

    ну а "любомудрствующим" - могу только посоветовать - почитать научную литературу. составить для себя представление, хотя бы "охвата" нашей  Солнечной Системы (не говоря уж о галактике) - средствами технического и визуального наблюдения. их возможностями и т.п. думаю, не будет секрета, что далеко не 100, и даже не 90% ближнего пространства - просматривается. и т.д. и т.п.


    Цитата: Иксмир
    Vlad, Ровно через год и месяц мы узнаем насколько наши представления о мире соответствуют его-)... представлениям. Там и будет видно что и как. Простите,Влад,а откуда этот срок -год и месяц-? Хотелось бы поподробнее...


    есть на форуме ПС (личные/персональные сообщения) - вот там и рекомендую пообщаться.

    иначе:

    Штирлиц сидел на диване и порол чепуху. Чепуха тихонечко повизгивала.

       
     


  8. » #7 написал: Иксмир (26 марта 2010 08:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0


    Vlad,
    Ровно через год и месяц мы узнаем насколько наши представления о мире соответствуют его-)... представлениям. Там и будет видно что и как.

    Простите,Влад,а откуда этот  срок -год и месяц-?
    Хотелось бы поподробнее...

       
     


  9. » #6 написал: Игорь Кривошеев (26 марта 2010 08:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 208
    Рейтинг поста:
    0

    Никакой это не "коричневый карлик", а обыкновенная планета Солнечной системы.

    Истории про "коричневые карлики" придумывают аля-Нострадамусы и другие бла-бла-лабудушники. Недавно по РЕН-ТВ их показывали, а те в свою очередь с видом "умного пуделя" несли всякую ахинею. Я не  хотел обидеть автора предыдущего комментария. Ради интереса: хватит ли у этих "пуделей" добропорядочности признать свою ошибку?

     

    Поскольку ИРАС не заснял ПХ-- то срабатывает стереотип. Остальная же ИК-съёмка(производимая другими аппаратами) носит уже уточняющий характер. А повышение качества съёмки пропорционально увеличению времени съёмки, т.к. поле зрения уменьшается.

     

    Стереотип № 2. Кто из учёных будет прислушиваться к простому и никому неизвестному в научном мире инженеру из "дремучей" Сибири ? Никто.


       
     


  10. » #5 написал: Vlad (26 марта 2010 00:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Вообще-то то, что это коричневый карлик, известно не только нам и давно. Но что хотел бы сказать:

    1) "мусор" (это к редакторам сайта) проливает свет на многие вещи. Я не зря его постил.
    2) налицо явная "утечка" информации. И она нарастает в объеме... Готовят к прибытию "лапочки"?-) или еще к чему?
    3) Вопрос не да или нет. Вопрос - когда? Читали "Сумерки" Глуховского? Я даже после этой книги настроился на остальные его творения... Типа Метро 2033... Хоть и не собирался. Философ, однако...

    P.S. Мир живет по своим правилам, даже если мы их и не понимаем. Ровно через год и месяц мы узнаем насколько наши представления о мире соответствуют его-)... представлениям. Там и будет видно что и как. А пока что это все флуд... Научный или не очень.

    P.P.S. Автору статьи - огромный респект. За ум и знания-)

       
     


  11. » #4 написал: Skyw0ker (25 марта 2010 15:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    забанен за мат.

    Редактор VP


       
     


  12. » #3 написал: Vlad (25 марта 2010 13:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    ЛОНДОН, 19 марта. /Корр.ИТАР-ТАСС Виталий Макарчев/. Ученые Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства /НАСА/ вплотную приблизились к раскрытию одной из наиболее интригующих загадок нашей Солнечной системы – им удалось вычислить нахождение и орбиту невидимой планеты, существование которой предсказали ранее ряд ведущих физиков. Как сообщает британская газета "Сан", неприятный сосед по Вселенной является "коричневым карликом", не поддающийся визуальному наблюдению. Планета уже получила название Немесис /Немезида/ - по имени греческой богини возмездия. 

    Немесис, превышающая в пять раз по своим размерам Юпитер, находится на самой кромке нашей планетарной системы и, скорее всего, движется вокруг Солнца по концентрической орбите. 

    Сейчас научный мир ожидает подтверждение теоретических выводов о существовании Немесис. Его поиски ведет с минувшего января запущенный в космос новейший инфракрасный телескоп НАСА. 

    Особенность движения Немесис состоит в том, что она проходит через знаменитое облако Оорта, представляющее собой скопление комет и астероидов. Согласно выводам ученых НАСА, именно гравитационные поля Немесис направляют в сторону Земли поток метеоритов, комет и астероидов. Американские специалисты не исключают, что глобальные катастрофы, которые происходят на нашей планете с перерывом в несколько десятков миллионов лет, вызваны действиями Немесиса. На облако Оорта сейчас и направлен телескоп. 

    Современная наука называет "коричневыми карликами" субзвездные небесные объекты, которые не имеют излучения и поэтому их невозможно обнаружить визуально. При этом они со временем превращаются в планетоподобные образования. Невидимая глазу Немесис является именно таким небесным телом. 


       
     


  13. » #2 написал: Игорь Кривошеев (25 марта 2010 08:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 208
    Рейтинг поста:
    0

    Если рассмотривать Библию, как космогоническую теорию напомню: каждой планете обращающейся вокруг Солнца присваивался "ангельский чин". Всего чинов 9.

    Нашли 8. Самый большой 9-й пока не нашли.

     

    Со своей стороны выражаю благодарность редактору Damkin за публикацию моей статьи. Данная статья получилась больше чем комментарий, но меньше чем собственно сама статья. Но как говориться "мал золотник - да дорог". Анализ в данном случае проведён на основе реальных расчётов. Моя задача состояла в том, чтобы объективно подойти как к содержанию моей статьи "Планета Х", так и к  результатам исследования учёных. У меня совести не хватило бы подгонять , как Ситчин , результаты под теорию.


       
     


  14. » #1 написал: yuvf54 (25 марта 2010 03:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Мое мнение: Планета Х сменила диапозон восприятия и притихла.

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Май 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сад и огород, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map