В конце минувшей недели в рамках фестиваля для искушенных «Роботех» прошел необычный круглый стол. Для еще и еще более искушенных. В небольшой аудитории Центра экстремальных видов спорта «Спортэкс» около трех десятков человек рассуждали, каким будет будущее человечества. Оказалось, основных мыслей две — или нас ждет почти вечная жизнь благодаря роботам, или нас ждет то будущее, которое мы сами себе создадим. Последнее — крайне неконкретное, но интригующее сильнее голливудского сценария про роботов.
До официального начала дискуссии уже было на что запасть. Один из футурологов рассказывал о настоящем смысле европейских университетов в прошлом — они «задумывались как антигород, как инструмент развития». Он рассказал, что на территорию университетов не могли зайти полицейские. И все это давало благородную почву независимости и покоя для науки. Сейчас же «наука не думает».
Другой футуролог включился в разговор: «...взять сейчас те же общественные организации, они же сейчас являются охотниками за грантами».
Позже оказалось, что эти два украинских оппозиционера от футуристической науки — заодно и вместе.
Чтобы понять общий контекст разговора, представим для начала его участников. (Хотя и есть опасения, что многие после прочтения имен и регалий сразу закроют страницу).
- Владимир Никитин, доктор культурологи, заместитель директора украинского института публичной политики, международный консультант по вопросам организации изменений.
- Юрий Чудновский, директор международного института урбанистики и регионального развития, эксперт по вопросам местного и регионального развития...
- Илья Калашников, преподаватель Высшей школы экономики, специалист по развитию творческих способностей и инновационного мышления, аналитик трендов, идеолог «Ё-мобиля».
- Максим Петров, руководитель общероссийской программы «Робототехника. Инженерно-технические кадры инновационной России», директор всероссийского робототехнического фестиваля.
Неконкретно
Никитин и Чудновский представили свой личный проект «Основание для будущего» (Foundation for future), который «никакими корпорациями не поддерживается». В основе «Основания» совершенно иной подход к определению самого будущего. Будущее — это не завтра, не следующий год и даже не следующее тысячелетие. Будущее — это то, что каждый человек создает для себя. И, как правило, из реальности в будущее человек попадает благодаря «пинку под зад».
— Инновационно-технологическое развитие не имеет никакого отношения к будущему. Более того, единственным следствием этого развития является приближение конца этого мира, — заявил Чудновский. — Будущее не происходит в настоящем. У будущего есть своя история, свои исходные основания и своя идеология. Сегодня тот мир, в котором мы живем, сотрясают фундаментальные изменения. Экономический кризис — про него уже даже не интересно разговаривать. Колбасит мир в отношении экономики, в отношении демократии... Идея, что лучший способ принятия решения — это принятие решения большинством: такого в здравом рассудке на голову напялить невозможно! Колбасит мир в плане мультикультурализма, под сомнением идея конкурентности. И получается, что самые главные сегодня инструменты и институты не работают.
И получается, по Чудновскому, что мир ничто не объединяет. А если и есть общие нити, то они настолько натянуты, что вот-вот порвутся. И будущее, по его словам, — это то, «каким мы изобретем наше общежитие, как мы себе его выстроим».
— Инновационная деятельность полностью и абсолютно принадлежит этому миру — миру экономики, конкурентности, миру демократических решений. Она не мыслима ни при каких других способах организации человеческой жизни, — продолжил Чудновский.
Соратник Чудновского Никитин тоже присутствовал в презентации неконкретного будущего. К каждому предложению соратника он вставлял пространные объяснения, которые приводить здесь нет никакого смысла. От них понятнее не становилось. Никитин только еще больше всех запутывал. Единственную вещь, показавшуюся слушателям крайне любопытной, он сказал про прогресс. А вернее, идеологию прогресса. Именно с этой идеологией связано настоящее. И именно без оной должно быть будущее. Будущее, основанное на каких-то других идеологиях. Каких именно — Никитин не сказал.
Конкретно и неинтересно
Противоположное мнение выразил Максим Петров. Молодой, успешный, статный человек, чье будущее, скорее всего, давно распланировано в ежедневнике от Moleskine. Он точно знает, какую из рубашек наденет завтра и какой галстук к ней подберет. Будущее от Петрова — это фантастические голливудские фильмы, которые нынешнее поколение смотрит с детства. А потому оно неинтересное и неинтригующее. Хотя для многих приятное и желанное.
По мнению Петрова, совсем скоро настанет время роботов. Они будут помогать человеку. И заменять его в делах. Они будут его лечить. Они станут частью человечества.
— Можно долго строить модели, которые еще неизвестно, будут ли работать. Я могу говорить только о прикладных вещах. Я могу говорить, что робототехника — это будущее. Что через сто лет не будет ни одного человека, в котором не будет сидеть робот. И вы будете не таблетки глотать, а биоробота, который будет бегать по вашему организму и убивать болезнь. В будущем человек живет 200-300 лет. Восстания машин не будет. Но произойдет перенаселение планеты, — Петров говорил настолько спокойно и уверенно, что, казалось, сценарий им уже написан или как минимум прочтен. — Вот тогда и состоится переход в новое будущее, когда дети перестанут рождаться. Это один вариант. Другой вариант — мы переселимся на другую планету, и тогда вообще все будет прекрасно — никакое перенаселение не грозит.
Внимательные слушатели «напихали» Петрову. Мол, где мир возьмет столько инженеров? Ведь для производства роботов нужны правильные кадры. А они на планете практически перевелись. Вторая претензия — безрассудность будущего «по Петрову». Зачем копать себе могилу и растить роботов, если понятно, что со временем они человечество победят? Дискуссия длилась еще долго. Самое интересное, что за всю беседу футурологи ни слова не сказали про 21 декабря 2012 года. А значит можно смело сдавать деньги на новогодний корпоратив.
Кстати, в течение часа обсуждений идеолог «Ё-мобиля» Илья Калашников так и не произнес ни слова. Возможно, потому что его будущее инвестор проекта Михаил Прохоров так и не смог сделать настоящим. Только душу разбередил.
Сергей Санников, интернет-газета Newslab.ru
Фото Александра Паниотова