ОКО ПЛАНЕТЫ > Социальные явления > Сколько надо триллионов на Российскую википедию (и нужна ли она вобще)

Сколько надо триллионов на Российскую википедию (и нужна ли она вобще)


27-01-2020, 15:20. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

Посмотрел тут на днях видосик, подсвечивающий как технически и организационно устроена мировая энциклопедия для планетарных ШНМ (мУченые все таки стараются на более достоверные источники ссылаться, а инженерам так она и вобще не нужна, бгг), но глядя на то, как все сделано пришла пара мыслей.

Примерно 370 человек в штате, всего 1300 "железных" серверов, 150 баз данных,  570ТБ данных и 390ТБ медиа, а теперь как в том анекдоте слайды:

 

Все как видите на опенсорсе, железо с трафиком легко считается (как покупка так и аренда), т.е. затраты по сути это ФОТ сотрудников.

По аналогии, на этом фоне разговоры о триллиардах для Российского ютюба например выглядят странными - посмотреть сетку кеширующих серверов гугла, расположенных у нас на территории, прям можно не заморачиваясь скопировать инфраструктуру, пригласить несколько спецов с хайлоада, на сборку из опенсорс кубиков задника для морды, вобщем не дешево, но и не дико дорого.

Кстати проблема с оценкой стоимости ИТ и шире цифровых работ действительно есть. Высокомаржинальность играет с ними злую шутку особенно в гос и около гос секторе - на эту маржу слетаются те еще персонажи, вспомнил недавно жалобу экс минсвязи Носкова:

Плюс продажи от "вендоров" - на совещаниях все дружно кивают головами, а потом выходят и покупают в тот же год на 18 миллиардов оракла )), не говоря уж о САПе или майкрософт эйжуре.

Но это Гос и Корп сектор. Здесь же полукоммерческий проект можно без проектирования, тз, приемки, счетной палаты и даже SAPа с Azure обойтись.

Правда возникает гораздо более интересный вопрос - а зачем это надо и под каким соусом подавать?

Под эгидой раши тудой скорее всего не взлетит, полупартизанская для третьего мира? Как раскручивать? Да и не окупится, даже этой паре сотне технарей надо что то платить...

Чисто Российский - Евразийский вариант?

Почему Евразийский - все условно международные медиа проекты, как только получают национальную идентичность (аль-джазира, дойчевелле, синьхуа и прч) тут же уходят в сектор пропаганды т.е. необходимо "многополярное" решение.

К тому же вожделенная 300 миллионная,  не только с точки зрения экономики, масса набирается в несколько комбинациях - либо с заходом на Францию. Германию, либо/и пантюркский вариант - c Турцией и подбрюшьем.

Т.е. по идее должен быть что то наднациональное для широкой аудитории и вовлеченности. Тонкая материя короче. Как и для любого ИТ проекта - бизнес процесс важнее исполнения ))


Вернуться назад