Как «Дождь» читателей за нос водит

К сожалению, в России в последние годы существуют некоторые СМИ, которые кормят читателей недостоверной информацией, это мягко говоря. Одно из таких изданий – телеканал «Дождь», который размещает статьи с оценочными суждениями на своем сайте.

Журналисты «Дождя» используют разного рода ухищрения и манипуляции, чтобы сохранить остатки аудитории. Например, дешевые желтые заголовки – любимое занятие авторов либерального издания. Но на таком отностиельно небольшом ухищрении список махинаций «Дождя» не заканчивается, на сайте появляется очень много статей с откровенной дезинформацией, лживыми фактами и манипуляцией цифрами.

Более того, на «Дожде» иногда намеренно создают фейковые новости, чтобы подогреть интерес публики, которая, к сожалению, не критично относится к выпускаемым материалам. Все это приводит к тому, что думающая аудитория не использует «Дождь» в качестве источника новостей. На сайт заходят почитать актуальную повестку только те люди, которые не способны самостоятельно думать головой. Вообще, в целом же аудитория «Дождя» стремительно редеет, во многом это происходит за счет подачи недостоверных новостей.

У либерального издания как-то был эпичные провал с фейковой новостью о том, что якобы власти собирали массовку за деньги для проведения шествия в День народного единства. Как потом оказалось информацию о наборе людей на Авито разместила студента университета имени Кутафина, которая придерживается либеральных взглядов. Да и почты для связи там указано не было, что позволяет сделать вывод о том, что тем, кто размещал это объявление, нужна была только провокация.

Иногда на «Дожде» проводят «расследования», которые сразу показывают непрофессионализм работающих там журналистов. Как-то была публикация о якобы неких дачах, принадлежащих депутатам Смоленской области. На деле же это оказался «Дом ветеранов», а один из депутатов приезжал туда только потому что контролирует стройку.

Некомпетентность журналистов «Дождя» вообще зашкаливает. Чего только стоит последнее упоминание футболиста Александра Головина, которого один из авторов издания отправил в ФК «Марокко», которого не существует, вместо ФК «Монако». Видимо, журналистов в «Дождь» набирают не за профессионализм, а за антироссийские взгляды.

Источник