Навальный вне закона: ЕСПЧ слишком снисходительно к мошеннику

Сегодня братья Навальные ждут постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу «Ив Роше Восток». Хотелось бы увидеть справедливое решение, но, увы, этого явно не будет. Блогер Алексей Навальный находится под каким-то особым покровительством у европейских судей: его жалобы в ЕСПЧ почему-то рассматриваются вне очереди и всегда — положительно.

А ведь по сути братья-мошенники умудрились не только присвоить себе чужие деньги, работая в «Ив Роше», но и попытались оправдать свои преступления. Алексей Навальный очень быстро начал распускать слухи, что его осудили по политическим мотивам, мол, российские власти недолюбливают. И очень слаженно получилось, что хваленые европейские демократы подхватили эту байку и закрыли глаза на его преступные денежные махинации. Такие вот двойные стандарты Страсбургского суда.

В итоге ни о какой справедливости не может идти и речи, если жалобы Навального всегда рассматривают в приоритетном порядке, тогда как другие пачками лежат в ЕСПЧ многие годы. Видимо, репутация блогера в Европе не без помощи западных СМИ сделала его неприкосновенным. При этом по странному стечению обстоятельств немноголюдные митинги сторонников Навального освещаются за пределами России как масштабные.

Очевидно, что такая поддержка блогера создает ложное впечатление о его популярности и работоспособности. Но ведь это совсем не так. Опросы показывают, что самый мизерный процент россиян поверили обещаниям Навального, собирающего подписи для участия в президентских выборах. Причем и на его недавние митинги в разных городах России приходило слишком мало потенциальных избирателей. Так что блогер с криминальным прошлым сильно не дотягивает до управления государством.

Все говорит о том, что политизированным является не осуждение Навального по реальной статье о мошенничестве, а его защита в ЕСПЧ. Западные покровители очень хотят создать из него образ жертвы «диктаторского режима» и борца за демократию. Но разве это подразумевает, что к кому-то отношение будет настолько особенным, а Европейский суд по правам человека не будет способным признать преступника преступником?