О. Туханина. Жириновский и террористы. О логике «А нас-то за что?»

На фоне исторических, героических и трагических событий последних дней — от терактов в Брюсселе до боев за освобождение Пальмиры — поражает удивительная способность наших прогрессивных журналистов и политиков создавать новостную повестку из одной-единственной фразы самого эксцентричного персонажа российского информационного поля. Владимир Жириновский на ток-шоу у Владимира Соловьева, комментируя события в Брюсселе, сказал следующее: «Сейчас теракты идут в Европе и будут идти по всей... И нам это выгодно — пусть они подыхают и погибают».

Эта короткая реплика вызвала к жизни, по крайней мере, два больших текста и одно обращение в Следственный комитет.

Аномальный либерал, неподходящий демократ

Тут надо сразу сказать, что защищать Владимира Вольфовича в данном случае я никак не собираюсь. Во-первых, это глупо и бессмысленно. Лидер ЛДПР ни в какой защите не нуждается. Во-вторых, фраза у Жириновского получилась действительно похабная — как с моральной, так и с практической точки зрения. Никого нельзя заставить сострадать что ближнему, что дальнему, но есть все-таки общественные правила приличия. Кроме того, я вовсе не считаю, что любые теракты, где бы они ни происходили, могут быть нам выгодны. Они — это элементы хаоса, это подрыв миропорядка, и нас это, безусловно, касается точно так же, как и всех остальных жителей нашей планеты.

То есть, на первый взгляд, перед нами тот редкий случай, когда мне и возразить-то по существу оппонентам нечего. В огромной редакционной статье, целиком построенной на фразе господина Жириновского, интернет-издание Газета.ру пишет: «И дело не только в том, что люди в мире, не обязанные знать тонкости российской политики, воспринимают слова лидера старейшей думской фракции как официальный язык страны. Но и в том, что слова, вышедшие за границы допустимого, рано или поздно приводят к таким же действиям. Как за призывом к расправе часто следует выстрел».

Однако, как же интересно все оборачивается. Оказывается, вовсе не все слова безобидны. Оказывается, за ними может следовать действие. Такое ощущение, что в либеральную Газету.ру пробрались мракобесы и цензоры, которые многие годы уже спят и видят, как под благовидными предлогами удушить свободу слова. А ведь всякий раз, когда общество в России поражается и возмущается очередному высказыванию свободолюбцев, с той стороны сразу же раздается хор: не замай! руки прочь от свободы высказываний! это юмор, гротеск, сарказм, метафора, ирония, философия, эпатаж! вы ничего не понимаете!

Я даже могу себе представить, как защищали бы реплику Владимира Вольфовича где-нибудь на «Эхе», если бы его партия была либерально-демократической в том смысле, в каком эти слова понимает, допустим, Константин Боровой. Если бы Жириновский сказал свое «пусть подыхают и погибают» по отношению к Донбассу, мы бы много чего услышали. Ну, к примеру, нам сказали бы, что Жириновский — это трикстер российской политики, джокер такой. Непредсказуемый элемент, который ошарашивает публику и заставляет ее увидеть все в новом свете. Да мало ли что сказали бы. В лучшем случае, в какой-нибудь программе заявили бы, что ни за какого Жириновского ответственности не несут. Они там все друг за друга не отвечают.

Между тем, освободители наши, по сути, и создали такую ситуацию, при которой слова начали терять свой смысл, а общество потихоньку перестает различать границы дозволенного и недозволенного.

Видный борец с фашизмом Борис Вишневский, допустим, обвинил Жириновского в уголовном преступлении на основании вышеупомянутой фразы. Он написал: «На мой взгляд — практически точная диспозиция статьи 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма». В примечаниях к этой статье (то есть прямо в тексте УК) сказано: «под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании».

Этот текст Вишневского висит на сайте «Эха Москвы». А рядом на том же самом сайте висит текст Натальи Гулевской, политика и правозащитника. В статье под заголовком «Джохар Дудаев еще будет оценен историей» госпожа Гулевская возвращается к теракту на Дубровке и сообщает читателю: «Как бы ни звучало для нас больно, но череду терактов со стороны Ичкерии справедливо рассматривать не как теракты и искать аналогию с Аль-Каедой и исламским радикализмом, а как военно-подрывную деятельность в отношении нас, как оккупантов».

У Бориса Вишневского нет желания написать в Следственный комитет на Наталью Гулевскую? Перед законом же все равны. Или в словах Натальи нет признаков статьи 205.2 УК РФ? Да что там: уже мои эти строки будут восприняты как травля и публичный донос. Потому что «а нас-то за что?». Что особенно пикантно в этой ситуации — буквально на днях госпожа Гулевская написала трогательные слова о теракте в Бельгии под заголовком «Удар в сердце».