Социология и статистика против мифов и вымысла

Чeловечество живет в мире мифов. Так было в Древней Греции и Риме, во времена Средневековья и в нашем современном мире. Когда-то верили в светлых богов Олимпа, затем в благородных рыцарей и не менее благородных Робин Гудов, в ХХ веке – в НЛО и снежного человека. Сами по себе мифы не являются ни благом, ни злом, так как в любое время существует огромное число мифов, противоречащих друг другу. В свое время в старой доброй Англии благородные рыцари и не менее благородные разбойники спокойно уживались в массовом сознании, несмотря на явное противостояние одних другим.

И это не удивительно, так как для любого человека миф – это попытка свести все многообразие окружающего мира к понятной для него картине этого мира, подчиняющегося определенным правилам и законам. Любой миф – это всегда модель реальности, вопрос только в том, насколько эта модель отражает действительность.

Для человечества, для страны, для населяющих ее народов важно не количество мифов, а какие из них преобладают. Квинтэссенцией народных мифов страны является национальная идея. Во многом от того, в какой форме она проявляется, зависит дальнейшая история народа этого государства. И тут очень важным для судеб людей и их Родины становится вопрос о том, какие мифы преобладают в этом социуме. Если это позитивные, созидающие мифы – общество, государство, народ движутся вперед, развиваются и выходят на новые уровни развития. В противном случае у данного социума нет будущего.

Мифы являются отражением реальности, но в то же время – это субъективное отражение, на которое накладываются как реальные факты, так и история данного народа, мифы других народов и цивилизаций, а также целенаправленная пропаганда как созидательных, так и деструктивных мифов. Говоря о пропаганде мифов, мы не имеем в виду новейшую историю, история человечества полна такого рода примерами. В последние десятилетия в условиях взрывного развития коммуникаций массовое распространение мифов, в том числе и искажающих реальность, стало одной из основных особенностей практически всех средств массовой информации, особенно такой информационной среды, как интернет.

Россия в этом смысле не является исключением. Граждане Российской Федерации так же как и все люди на Земле, живут в окружении мифов. Так же как и все, мы подвержены влиянию этих мифов, как отражающих окружающую нас реальность, так и извращающих ее. Мы не ставим перед собой задачу обсудить все мифы российского общества, но постараемся с цифрами и фактами показать вам фальшь многих распространенных мифов о России начала XXI века. При этом для нас не важна политическая окраска этих мифов, так как зачастую мифы либералов и традиционалистов удивительно похожи. Безусловно наиболее распространенными являются мифы, которые можно назвать «все пропало», «пора валить отсюда»…

Миф №1. Россия после развала СССР живет хуже своих соседей по постсоветскому пространству.

В советское время действительно уровень жизни в Прибалтийских республиках был на 10-15% выше, чем в среднем по России. В конце 90-х годов XX века – начале нулевых годов XXI века разрыв даже увеличился. Но, как ни странно это покажется для многих россиян, вступление в Евросоюз стран Прибалтики не привело к их дальнейшему процветанию. Экономический кризис в странах Евросоюза не обошел их стороной и существенно подорвал экономический потенциал этих стран. В 2012 году Россия по паритету покупательной способности валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения превзошла все бывшие республики Советского Союза, и в первую очередь Прибалтийские республики. При этом разрыв с наиболее отсталой в этом плане республикой – Таджикистаном – более чем в 10 раз.

Миф №2. Все экономические успехи России связаны в первую очередь с экспортом нефти.

Этот миф является одним из наиболее устойчивых и активно используется для создания негативного образа российской экономики как слабой, неустойчивой и практически полностью зависящей от влияния западных развитых стран, в первую очередь Западной Европы и США.

Если представить себе ситуацию, что в добыча всех (не только нефти и газа) полезных ископаемых в России отсутствует, то как изменится ВВП страны? Если посмотреть на статистические данные по 2012 году, то ВВП уменьшился бы на 8,4%. Это не так уж мало, но в кризисном 2009 году мы достаточно спокойно пережили падение ВВП на 8%. Этот пример достаточно условный, так как отсутствие полезных ископаемых в стране изменило бы всю структуру экономики нашей страны, но он достаточно наглядно демонстрирует роль всей добывающей промышленности в экономике России.

Приведем более корректный пример о роли нефти в экономике России. Для этого сравним долю экспорта нефти по отношению к ВВП для 15 крупнейших мировых экспортеров нефти. На первом месте Ангола, у которой экспорт нефти составляет 66% от ВВП. Но давайте не сравнивать себя с маленькой, но гордой Анголой, а померяемся с мировыми лидерами по добыче нефти. В эту тройку входят Саудовская Аравия, Россия и Канада. Доли экспорта нефти по отношению к ВВП для них составляют 45, 9 и 3 процента соответственно. Норвегия, также один из крупнейших экспортеров нефти и к тому же высокоразвитая по европейским стандартам страна, имеет соотношение экспорта нефти к ВВП 11%. Исходя из этих объективных показателей, мы со своим нефтяным экспортом гораздо ближе к развитым промышленным странам, чем к нефтедобывающим монархиям Персидского залива.

Ну и что, могут сказать на это многие автомобилисты. Зато в России грабительские цены на бензин. И вообще наш бензин – самый дорогой бензин в мире. Те из россиян, кто путешествовал хотя бы по Европе, прекрасно знают, что это не так. Даже среди 15 крупнейших экспортеров нефти Россия по стоимости бензина на 4-м месте. На первом – Норвегия со средней ценой 1,96 евро за литр. А если посмотреть на статистику, приведенную на сайте www.mytravelcost.com по ценам на неэтилированный бензин, то Россия на 118-м месте среди упомянутых там 135 стран. В таких крупных европейских странах, как Великобритания, Германия, Франция, Италия, бензин стоит от 1,56 до 1,74 евро за литр.

Ну хорошо, не сдаются сторонники мифа о том, что «все пропало, гипс снимают, клиент уезжает». Все-таки экспорт нефти – главный двигатель экономики, пусть даже его доля в ВВП не столь велика. Мы все равно зависим от динамики добычи и экспорта нефти, а остальная экономика приходит в упадок. Но и тут они неправы. Если посмотреть на динамику индексов промышленного производства за последние 12 лет, то очень хорошо видно, что при росте этого индекса на 58% в целом добыча полезных ископаемых выросла на 51%, а вот обрабатывающая промышленность – на 71%. Никто не спорит, что в 90-е годы XX века промышленный потенциал России снизился достаточно сильно. Но у любого кризиса есть как отрицательные, так и положительные стороны. Слабые и неконкурентоспособные предприятия закрылись или были перепрофилированы. Везде и во все времена это болезненные для работающих на таких предприятиях процессы, но они неизбежны. Мы понимаем, что за всем этим стоят личные судьбы людей, но в том или ином виде перезагрузка экономики была объективно необходима. В конечном итоге российская промышленность больше выиграла, чем проиграла в результате всех этих перестроек и кризисов.

Нам могут вновь возразить, что и в советское время промышленность росла, а вот в магазинах ничего не было. Странно было бы приводить аргументы, что в наше время в магазинах есть все, что душе угодно, но в запасе у критиков есть и второй аргумент – есть все, только люди теперь ничего купить не могут. Давайте обратимся к сухим цифрам статистики. За последние 12 лет розничный товарооборот с учетом инфляции (то есть в сопоставимых ценах) вырос в 2,9 раза. Это не много, а очень много на фоне динамики розничной торговли в странах «Большой восьмерки», с которыми нас часто сравнивают. Хотя данных до 2012 года пока не опубликовано, но даже данные по 2009 год выглядят достаточно впечатляюще. По сравнению с 2000 годом розничный оборот в России вырос в 2,56 раза. На втором месте Великобритания – рост в 1,41 раза. Крупнейшая экономика мира, США, практически топталась на месте – падение на 1%. Хуже всего обстояли дела в Италии – падение на 8%.

Но уж в сельском хозяйстве в России, как всегда, плохо, не сдаются «новые» мифотворцы и их сторонники. Мы собственными глазами видим (зачастую не выезжая за пределы Подмосковья), как бывшие колхозные поля запустели или застроены садовыми и котеджными участками, поголовье коров сокращается, молодежь уезжает из села, деревни пустеют и т.д. и т.п. Все так, согласимся мы с ними, деревни пустеют, поля в Подмосковье уходят под застройки, но при чем здесь сельское хозяйство? Есть такое непреодолимое явление, как урбанизация. если в 1913 году в России менее 20% населения жило в городах, то в настоящее время горожане составляют около трех четвертей всего населения. Рост производительности труда неизбежно приводит к снижению доли сельского населения. В США в сельской местности проживают менее 10% населения, причем доля фермеров составляет всего 3%. И что-то не слышно громких стонов о гибели американской деревни. Но это все лирика. А что говорит нам статистика? За 12 лет индекс сельскохозяйственной продукции вырос на 39%. Это меньше, чем рост промышленности, но не надо забывать, что практически вся территория России – это зона рискованного земледелия. Это особенно заметно по динамике развития двух основных отраслей сельского хозяйства, растениеводства и животноводства. Если животноводство достаточно плавно растет до уровня +32% от 2000 года, то размах производства растениеводства под влиянием погодных условий может достигать 50% год от года. Тем не менее среди стран «Большой восьмерки», по данным на 2009 год, Россия входит в тройку лидеров по темпам роста индекса сельхозпродукции.

Вспомним еще один миф, достаточно устаревший, но все еще встречающийся как в выступлениях некоторых экспертов, так и на просторах российского интернета: Россия – в долгах, как в шелках! Действительно, в 1998 году госдолг России в процентном отношении достиг астрономической величины 146% от ВВП. И в то время было немного оптимистов, полагавших, что он будет снижен до приемлемых значений в ближайшее десятилетие. Но уже к 2007 году госдолг сократился до уровня 5% от ВВП. Много это или мало – познается в сравнении. И для более корректного сравнения лучше рассматривать не абсолютные величины госдолга, а подушевые. На начало 2012 года размер государственного долга на каждого японца составлял 87 602 доллара США. В развитых западных странах этот показатель составлял от 22 000 до 38 000 долларов США на человека. В России – 1253 доллара на человека. Чтобы вернуть госдолг, среднему японцу надо отдавать весь свой доход в течении 2 лет, а среднему россиянину – 2 месяца. Ну и кто из них в долгах, как в шелках?

Если сравнивать величину госдолга по отношению к ВВП страны, то среди стран «Большой восьмерки» лидер в кавычках – та же Япония, у которой госдолг в 2,12 раза превышает ВВП. Однако как-то не слышно в СМИ плача Ярославны о гибели Японии, хотя российский показатель дефолтного 1998 года она превзошла почти в полтора раза. Россия же в этом клубе G8 находится на почетном последнем месте со своими 8 процентами, причем находящиеся на предпоследнем месте США имеют соотношение госдолга к ВВП на уровне 73%.

Мы все время сравниваем те или иные показатели с ВВП. А какова динамика этого показателя? Ведь достаточно часто можно услышать мнение, что ВВП у нас растет медленно, а вот в Китае, Индии… Но, может, стоит сравнивать со странами, которые имеют схожий уровень развития экономики и промышленности, например, с Евросоюзом? За период с 2000 по 2011 год ВВП стран Евросоюза рос со средним темпом 1,45% в год. За тот же период ВВП России рос со средним темпом 4,76% в год. Разница в темпах более чем трехкратная.

Можно еще долго говорить об успехах и неудачах (мы надеемся, временных) развития российской экономики, но уже понятно, что нарисованный нами крупными мазками этюд явно не вписывается в мифологическую картину «все пропало». Напоследок небольшой штришок к данному этюду о российской экономике – буквально одна фраза о мифе «вся электроника производится в Китае, России противопоставить этому факту нечего». В 2011 году доля электронных компонентов отечественного производства на рынке России достигла 40%, при этом рост за 2006-2011 гг. составил 60%.

Давайте поговорим и о другом, не менее распространенном мифе: «пора валить отсюда!». И в более широком плане – о населении России. На вопрос «Хотели бы Вы уехать за границу на постоянное жительство или нет?» на протяжении последних 20 лет каждый шестой-седьмой взрослый россиянин отвечал положительно. На эти результаты охотно ссылаются для того, чтобы доказать тезис о готовности массовой эмиграции из страны миллионов и, даже в «особо смелых» прогнозах, десятков миллионов россиян. Прежде чем приводить данные о реальной эмиграции, давайте сравним данные по России в данными международных исследований. В июле 2011 года исследовательская компания по изучению общественного мнения Gallup провела сравнительный международный опрос на аналогичную тему. Результаты по России были примерно такие же, как и у российских компаний, изучающих общественное мнение. Но для нас представляет интерес среднемировой показатель. Для мира в целом каждый четвертый-пятый изъявил желание переехать в другую страну на постоянное местожительство. Несмотря на столь впечатляющие цифры, мы не наблюдаем «великого переселения народов» численностью сотни миллионов человек. Почему же?

Просто надо четко понимать, что декларации о намерениях и реальные действия могут отличаться – и даже не в разы, а на порядок. Недаром Путин на одной из пресс-конференций на вопрос, как относиться к результатам соцопросов на тему «пора валить», ответил, что делит все на сто. Давайте проверим, насколько близок путинский коэффициент к реальным цифрам эмиграции. Лозунг «пора валить» подразумевает эмиграцию не в бывшие республики Советского Союза, так что для расчета возьмем эмиграцию в дальнее зарубежье. На пике в конце 90-х она составляла порядка 80-85 тысяч человек в год. Для круглого счета пусть даже 100 тысяч. Каждый шестой-седьмой от взрослого населения России – это порядка 15 миллионов человек. Соотношение этих двух чисел равно 150. Как видим, путинский коэффициент ненамного отличается от реального соотношения декларирующих намерение уехать на ПМЖ и реально осуществляющих данное намерение. И это с учетом пика эмиграционных процессов!

В настоящее время, судя по миграционной статистике, делить цифры опросов надо не на 100, а на все 500. И уж полной неожиданностью для сторонников лозунга «пора валить» может стать баланс миграционных потоков уезжающих и приезжающих на постоянное местожительство из стран дальнего зарубежья. Последние 10-12 лет баланс постепенно, но неуклонно сдвигался из отрицательной в положительную сторону и в 2011-2012 году число приезжающих в Россию на ПМЖ из дальнего зарубежья превысило число уезжающих. Вот такое вот «пора валить» с обратным знаком мы имеем в реальности, а не на словах.

Хотя миграционные процессы достаточно важны, но для будущего населения страны определяющими являются демографические процессы коренного населения. Здесь тоже существует своя мифология. Основные тезисы этих мифов следующие: «население вымирает миллионами», «продолжительность жизни сокращается», «нынешнее поколение – самое больное в истории России».

Для подтверждения первого тезиса даже приводятся статистические данные. Действительно, в начале 90-х лет XX века демографическая ситуация в России сильно ухудшилась – резко возросла смертность и так же резко упала рождаемость. Получившееся на графике пересечение этих двух кривых даже получило свое название – «русский крест». И на протяжении долгих десяти лет вплоть до середины нулевых XXI века коренное население России убывало на 800-950 тысяч в год. Большинство сценариев демографической катастрофы базируется именно на этих данных. К счастью, эти сценарии уже устарели, а те, кто оперирует ими по сей день, либо заблуждаются, либо намеренно вводят окружающих в заблуждение. После 2005 года динамика естественного прироста и убыли населения постоянно улучшалась, и к 2012 году Россия вышла практически на нулевой рубеж. Это демографическое чудо произошло вследствие действия двух основных факторов – увеличения продолжительности жизни населения и роста рождаемости.

С 2001 по 2011 количество детей в детских садах выросло на 33%. В каком смысле детские дошкольные учреждения оказались не готовы к такому всплеску рождаемости: если в 2001 году на 100 мест в детсадах приходилось в среднем по 81 ребенку, то в 2010-м на 100 мест приходилось уже по 107 детей. Местным властям пришлось срочно корректировать планы по строительству дошкольных учреждений, а ведь дети растут, и пора задуматься о строительстве новых школ. И нам не совсем понятно, как в головах многих вполне вменяемых людей совмещается миф о вымирающей России и трудности по устройству собственных детей в детский сад.

Миф №3: Нищенские зарплаты учителей и врачей. Пенсионеры нищают… Все больше людей живет за чертой бедности…

Никто не отрицает, что десять лет назад зарплаты учителей составляли менее 60% от средней зарплаты по России (да и средняя зарплата была более чем недостаточной). Но ситуация меняется год от года, и, по данным сайта «Электронный мониторинг развития образования», в начале 2013 года зарплата учителей составляла около 90% от средней зарплаты по стране. Мы уж не говорим о том, что абсолютные размеры зарплат за эти годы существенно выросли. У работников здравоохранения разрыв сокращается более медленными темпами: если в 2005-м в области здравоохранения зарплаты не превышали 70% от средней зарплаты по стране, то в начале 2013-го они составили 82% от среднероссийских. Повышение уровня зарплат данных социальных групп выделено в отдельные стратегические задачи государства на ближайшие 5-6 лет.

Не забыта государством и такая многочисленная социальная категория, как пенсионеры. Любая пенсионная система несовершенна, российская в этом плане не исключение – недаром в настоящее время ведутся многочисленные дискуссии на самых разных уровнях о ее реформировании. Тем не менее в рамках существующей системы с 2000-го по 2013 год размер пенсий вырос с 823 до 9749 рублей (в 11,8 раза), а с учетом инфляции реальные пенсии выросли более чем 3,4 раза. Рост реальных пенсий был даже выше темпов роста реальных доходов населения, которые за этот же период выросли в 2,5 раза.

Доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума в 2000 году составляла 29%, практически треть населения России. К 2012 году доля таких людей сократилась до 11%, при том что величина прожиточного минимума выросла за эти годы почти в 5,4 раза.

В ответ на приводимые цифры иногда можно услышать, что размер пенсий и зарплат не так важен, как покупательная способность национальной валюты. А информационный фон по данному поводу довольно стабилен – мы постоянно слышим разговоры об ослаблении курса рубля. А раз рубль слабеет, то и купить на него можно все меньше и меньше. Чтобы опровергнуть такого рода аргументы, достаточно посмотреть на динамику покупательной способности среднедушевых доходов россиян за последние 10-12 лет. Для наглядности возьмем отдельные категории продуктов питания и непродовольственных товаров, по которым Росстат регистрирует цены, и подсчитаем, сколько того или иного товара можно купить сейчас и 10 лет назад на среднедушевой доход.