Встреча с живым участником Уотергейта
7-10-2011, 13:36. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
Встреча с живым участником Уотергейта
Представился случай сходить на университетскую встречу с Джоном Дином (John Dean), бывшим юридическим советником президента США Ричарда Никсона. Дин был в избирательной команде Никсона, когда тот шел на второй срок в 1972 году. Более того, Дин был введен в группу лиц, которая должна была организовать прослушку и утечку информации в штабе Демократической партии.
Итоги этой неблаговидной операции известны - Уотергейтский скандал и самоотставка Никсона с поста в 1974 году. Никсона от суда и наказания спас его вице-президент и следующий глава государства Джеральд Форд путем "упредительного" помилования. А вот Джону Дину и другим "мелким сошкам" пришлось столкнуться с американским правосудием лицом к лицу.
Джон Дин родился в 1938 году и после получения высшего образования, в возрасте 31 года, попал на службу в самые верхи федеральной власти. В качестве юриста при президенте Никсоне он отработал 1000 дней. Пойманный с поличным, он признал себя виновным в обмен на роль ключевого свидетеля на стороне обвинения. Дин отсидел четыре месяца в тюрьме Форт-Холаберда в районе Балтимора. Свои дни в Белом доме и во время Уотергейта он описал в двух книгах "Слепая амбиция" ("Blind Ambition") и "Потеряная честь" ("Lost Honor").
В дальнейшем Джон Дин работал в сфере частного банковского инвестирования и постарался забыть о черных днях общеамериканского и своего личного позора. Однако он дал себе слово, что после своего выхода в 60 лет на пенсию вернется к этой истории, чтобы изучить ее детали, написать новые книги, выступать с лекциями и т.д. Чем он, собственно говоря, и занимается до сих пор.
Печальный опыт Уотергейта наложил серьезный отпечаток на последующие взгляды Дина. Будучи в прошлом работником в администрации президента-республиканца, он ныне очень критично настроен по отношению к Республиканской партии и ее политике. Особенно сильно Джон Дин разошелся в своей критике во времена администрации Буша-младшего, написав три бестселлера - "Хуже, чем Уотергейт: Тайное президентство Джорджа У. Буша" ("Worse than Watergate: The Secret Presidency of George W. Bush"), "Консерваторы без сознания" ("Conservatives without Conscience") и "Поломанное правительство: как республиканское правление разрушило законодательную, исполнительную и судебную ветви власти" ("Broken Government: How Republican Rule Destroyed the Legislative, Executive, and Judicial Branches").
На встрече Джон Дин назвал некоторые из главных уроков и последствий Уотергейта. Первый урок - лишение высшего должностного и руководящего лица США возможности оставаться неприкасаемым и безнаказанным. Простые американцы осознали, как нагло и беззастенчиво правительство может манипулировать законами и нарушать их. И как президент может, не моргнув глазом, обманывать свой народ. В этой связи Дин привел более ранний пример, когда о сбитом в СССР в 1960 году шпионском самолете президент Эйзенхауэр заявил как о метеорологическом самолете, заблудившемся и случайно залетевшем на советскую территорию.
Второй результат Уотергейта - появление журналистского расследования, способного вывести на чистую воду любого нарушителя американских законов, вплоть до президента. Роль СМИ после Уотергейтского скандала кардинально изменилась.
Правда, Джон Дин признал, что за последнее время все эти уотергейтские завоевания практически полностью нивелированы. Президент может лгать нации, в его окружении могут стряпаться грязные дела, но никто за это не несет никакой юридической ответственности. СМИ стали корпоративными, управляемыми и выполняют заказы своих хозяев. Например, буквально накануне этого выступления кто-то спросил Дина, как он относится к слухам о финансовых махинациях в окружении Обамы. И хотя сам Джон Дин слышит об этом новейшем эпизоде обамовского правления впервые, он вполне допускает, что при наличии таких СМИ мы вряд ли об этом даже когда-либо узнаем. Журналист в Америке связан по рукам и ногам четко очерченными заданиями своей редакции, у него не остается времени на какие-то сторонние, независимые расследования, и, кроме того, он знает, что подвергнет риску свою карьеру и благополучие своей семьи, если попытается лезть туда, куда совать свой нос нежелательно.
Вот такие мнения открыто высказывает известное в Америке публичное лицо в своих выступлениях перед студентами и преподавателями США, а также в своих книгах. Можно удивиться и даже порадоваться, что такие люди есть в американском обществе. Но смогут ли их единичные усилия разбудить спящую Америку, привести к власти честных политиков и радикально изменить существующую систему?
Вернуться назад