Зачем «Новая газета» снова пытается оправдать терроризм?

На страницах «Новой газеты» снова появилась весьма любопытная статья. На этот раз одиозное издание решило обрушиться с критикой на власти за статью 205.2 Уголовного кодекса России. В этой статье говориться об ответственности за пропаганду терроризма.

Казалось бы, что тут вообще можно критиковать? Я уверен, что любой нормальный человек всецело поддерживает запрет на пропаганду терроризма – это вопрос общественной и национальной безопасности. Но в «Новой газете», похоже, адекватностью и не пахнет, раз они выступают против подобных законов.

Впрочем, ранее «Новая газета» уже не раз отсвечивалась в попытках оправдать террористов. Издание постоянно пытается назвать «политическим заключенным» Олега Сенцова, которой был схвачен с поличным при подготовке подрыва Вечного огня на празднование Дня Победы в Крыму. «Новая газета» пишет о 19-летнем украинце Павле Грибе который готовил подрыв сочинской школы, параллельно склоняя 17-летнюю школьницу к оказанию ему помощи – только на страницах говноСМИ Гриб не террорист и не подстрекатель терроризма, а «бедный подросток».

По сути, «Новая газета» готова оправдывать любого террориста, действующего против интересов России. Тот же подорвавший себя в здании ФСБ Архангельска идиот – лишь «жертва», в видении этого издания. Другой вопрос, зачем это нужно «Новой газете»?

Вполне вероятно, что действующее в интересах Запада издание отрабатывает заказ по радикализации протестных движений в России. Сейчас на улицы выходят простые школьники, чьи умы обработаны разношерстными «оппозиционерами». Но если вбить в голову этим школьникам идею о том, что терроризм – это «нормально», дескать, это «форма выражения протеста» такая, то ситуация может стать кардинально другой.

По сути, «Новая газета» пытается взрастить толпы неконтролируемых безумцев, которые будут готовы на все. Отсюда и такие статьи, оправдывающие терроризм и АУЕ, или критикующие российские законы, направленные на борьбу с такой пропагандой.