|
Ряд финансируемых западными фондами российских правозащитников заявили о создании  некоего специального совета для выработки "общей стратегии" совместных действий в рамках единой коалиции. Члены нового "правозащитного" образования не скрывают, что намерены взять за основу польский опыт и "влиять на политические процессы в стране".
"Наша страна вступает в очень опасный период", — декларируют участники коалиции, упрекая власть за отсутствие желания "к содержательному диалогу с гражданским обществом о соблюдении демократических прав и свобод". В сложившихся условиях, — говорят они, — на гражданское общество и прежде всего, на правозащитников падает "особая ответственность", которая заключается в том, чтобы "правозащитные организации могли вырабатывать общую стратегию, действовать совместно, активно взаимодействовать с создающимися в регионах правозащитными коалициями".
"Совестью нации" и её последней надеждой объявили себя давно уже всем знакомые глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, член МХГ и глава фонда "Социальное партнерство" Валерий Борщев, руководитель "Гражданского контроля" Юрий Вдовин, глава комитета "Гражданское содействие", член правления правозащитного центра "Мемориал" Светлана Ганнушкина, член МХГ Борис Золотухин, глава общественной комиссии по наследию Сахарова Сергей Ковалев, лидер движения "За права человека" Лев Пономарев, глава ассоциации "Голос" Лилия Шибанова и член Правозащитного совета Санкт-Петербурга адвокат Юрий Шмидт. Одним словом, все те, кто уже многие годы плодотворно защищает "права человека" в России на деньги западных фондов (зачастую подконтрольных правительству США).
Также по теме: На "Другой России" разбудят Ктулху*
Причём защищают весьма выборочно, останавливая свой взгляд исключительно на тех, кто выступает с призывами свержения действующей власти. Да и  сами, впрочем, предпочитают российские власти больше критиковать, апеллируя к абстрактным западным образцам демократии и свободы слова. Вмешательство правозащитников в организацию митингов по 31-м числам на Триумфальной площади в Москве — из этой же оперы. Заявляя о праве на свободу проведения митингов и шествий, правозащитники считают, что это право даровано только им, а потому все остальные, кто по тем или иным причинам также планировал организовать своё мероприятие на Триумфальной, должны освободить территорию, которую (и это тоже одно из требований организаторов "маршей несогласных") вообще необходимо зарезервировать за оппозиционерами на год вперёд. Действительно, очень демократично.
Но больше того, несмотря на неоднократные заявления об аполитичности правозащитного движения, на этот раз учредители Совета даже и не думают скрывать именно политические мотивы создания новой коалиции. "Для меня очень важно, что совет будет влиять на политические процессы в стране, — говорит Лев Пономарев. — Власть нагнетает напряженность вокруг несогласованных акций, молодежь выталкивается на путь радикального противостояния".
 Для Валерия Борщёва идеальным прототипом Совета является круглый стол польского КОС-КОР, ставшего в определённой степени основой для будущей "Солидарности" Леха Валенсы. "Понятно, что до идеала далеко, но пока мы намерены проводить именно такую политику. В нынешних условиях, достаточно острых по отношению к власти и обществу, необходима консолидация правозащитных сил", — поясняет Борщёв.
С российским аналогом КОС-КОРа, кстати, в своё время носился ещё Сергей Адамович Ковалёв. Но не нашёл поддержки со стороны коллег в силу неприменимости данного образца для России в целом и для правозащитников в частности. "Комитет защиты (обороны) рабочих" (так расшифровывается часть аббревиатуры польского круглого стола) в среде современной российской оппозиционной интеллигенции — это только усмешку может вызвать! Рабочих выделять — это же марксизмом, большевизмом пахнет! Как такое возможно!" — писал об этом активист российского правозащитного движения, публицист Вадим Белоцерковский. Единственно, что, опять же может объединять современных российских правозащитников с их польскими "коллегами", так то, что КОС-КОР фактически напрямую — и финансово, и медийно, — поддерживался Западом (в том числе спецслужбами), заинтересованном во взращивании прослойки диссидентов. Но об этом, понятное дело, российские защитники свободы слова умалчивают.
Некоторое подобие КОС-КОРа, впрочем, в российской оппозиционной хронологии уже было. В 2004 году при участии Людмилы Алексеевой и врывающегося в оппозиционную политическую среду Гарри Каспарова был создан Всероссийский гражданский конгресс — неполитическое объединение, но принимающее активное участие в политической жизни. Целями организации стало "развитие российского гражданского общества под общим лозунгом "За демократию против диктатуры", необходимость "противостоять наступлению на права граждан России, гарантированные конституцией" и т. п. Одним словом, найдите десять отличий с нынешним правозащитным Советом. Разве что Каспарова не хватает, но это можно списать на текучку кадров.
Претензии на участие в политической жизни сопредседатели ВГК в полной мере проявили в 2006 году, став инициаторами созыва конференции "Другая Россия", куда были приглашены оппозиционеры всех цветов и оттенков — от либеральных "касьяновцев" до откровенно красно-коричневых "лимоновцев" с "анпиловцами". Судя по всему, "Другая Россия" и должна была стать той самой "Солидарностью". По крайней мере, внешне всё было сделано по шаблоны: интеллектуальное крыло правозащитников, фиктивные представители рабочих, наблюдающие за происходящим послы зарубежных государства и прочие заинтересованные лица. Однако эксперимент закончился провалом.
О причинах развала и "Другой России" и Всероссийского гражданского конгресса было написано уже предостаточно, но важно отметить следующее: правозащитники из ВГК объявили о разрыве с Гарри Каспаровым, назвав в качестве причины излишнюю политизированность организации. "Мне жаль, что этот съезд (ВГК. — Ред.) стал площадкой политической борьбы в ее одиозных проявлениях, — писала Людмила Алексеева. — Я убеждена, что активисты неполитических НКО пришли бы к выводу, что им нельзя в "одном флаконе" отстаивать перед властями необходимые для оппозиции честные правила политической борьбы и самим участвовать в этой борьбе".
Также по теме: Правозащитники, которые нарушают право**
Однако декларации о принципах правозащитного движения так и остались декларациями. Лев Пономарёв является членом федерального политсовета возглавляемого всё тем же Каспаровым движения "Солидарность" и тесно работает к радикальной молодёжью из числа анархистов. Людмила Алексеева начиная с декабря прошлого года вместе с Лимоновым выступает в качестве организатора политического мероприятия с экстремистскими лозунгами, которое открыто поддерживается наиболее русофобскими представителями из Сената США. И т. д. и т. п.
Говорить о том, что правозащитники второй раз наступают на одни и те же грабли совершенно бессмысленно. Хотя бы по той причине, что делают они совершенно осознанно. А учитывая предполагаемые дивиденды, даже с удовольствием. Не меньшее удовлетворение испытывают они и сейчас, во время "законных" отпусков на зарубежных курортах, поправляя подорванное в борьбе с "кровавым режимом" здоровье. "Сейчас все в отпусках. В Москве почти никого не осталось", — говорит Людмила Алексеева. Однако, как только стартует новый политический сезон, число участников "Правозащитного совета России" существенно возрастет, считает она.
Лев Правин
----------------------
* На "Другой России" разбудят Ктулху
10.07.2006
Конференция " Другая Россия ", организуемая "Объединенным гражданским фронтом" Гарри Каспарова, еще не открылась, а уже обросла вереницей слухов и скандалов. Две крупнейшие правые партии — " Яблоко " и СПС — от участия в каспаровской затее, судя по всему, отказались, поскольку сочли неэтичным участвовать в мероприятии с коммунистами и экстремистами из "Трудовой России", "Авангарда красной молодежи" и вездесущей НБП . Ветеран правозащитного движения Валерия Новодворская грозит устроить пикетирование "Другой России" и требует от другой правозащитной ветеранши Людмилы Алексеевой объяснений — кто и что усаживает ее за "круглый стол" с поклонником Сталина и его методов товарищем Анпиловым .
Для того, чтобы отвлечь общественность от скандальной ситуации, организаторы "Другой России" в последние дни сообщают маловразумительные вещи о "репрессиях" в отношении участников конференции — в основном, нацболов, которых якобы снимают с поездов и самолетов.
Гораздо интереснее приключение с членом президиума касьяновского НДС калининградским бизнесменом Витаутасом Лопатой. Как со слезой в голосе объявили Каспаров, Алексеева и Сатаров , этому почтенному демократу, чтобы он не поехал в Москву, неизвестные надавали тумаков прямо у его скандально известного в городе кафе "Солянка", а потом еще и облили зеленкой. Правда, жители города связывают нападение на Лопату, весьма активно ратующего за выход Калининградской области из состава России, с его колоритной предпринимательской деятельностью: ту же "Солянку" в ноябре прошлого года подожгли — как говорят знатоки, в знак протеста за плохое обслуживание и астрономические цены.
Впрочем, и без рядовых нацболов, и без касьяновской "лопаты" конференция Каспарова вызовет немалый интерес. Ведь самые дорогие и желанные гости непременно будут — заместитель госсекретаря США по вопросам Европы и Азии Дэниел Фрид , член Совета по внешней политике Ричард Холбрук , послы Великобритании Энтони Брентон и Канады Кристофер Вестдал подтвердили свое участие. Очень интересно этим господам познакомиться с "Другой Россией" и дать ей ценные наставления. Случай, конечно, беспрецедентный. Западным деятелям придется вещать и поучать в обществе тех, кто проповедует идеи классовой нетерпимости, межнациональной розни, кто не отказался от своих восхвалений Сталина и Берии. Но на что не пойдешь, чтобы поддержать одного из самых больших друзей США в мире Гарри Кимовича Каспарова?
Каспаров полюбил все американское еще в детские бакинские годы. И там, и в Москве, как говорят очевидцы, он с жадностью читал каждый номер журнала "Америка". Если кто помнит, рассчитан он был не на простого читателя, а на интеллектуальную элиту и такую же молодежь. В каждом номере "Америки" писалось, какие за океаном прекрасные симфонические оркестры, театры, киностудии, как легко и свободно творится на благословенной американской земле писателям и поэтам, как чудно чувствуют себя мастера шахматной доски. И все эти прекрасные вещи существуют только благодаря американской политической системе, которую следует распространить по всему миру.
Свою влюбленность в Америку Каспаров, став чемпином мира, скрывать не стал. Его гастроли по Штатам щедро оплачивались, и многие полагали, что Гарри Кимович покинет родину, чтобы заняться бизнесом в сфере шахматных игр. Но не тут-то было! Во время американских гастролей специально подобранные интервьюеры умело лили воду на мельницу каспаровского тщеславия — дескать, с вашими мозгами, с вашей безумной приверженностью американским ценностям вы должны остаться в России и сделать так, чтобы она стала самым большим другом и союзником США.
А чтобы подкрепить слова делом, Каспарова в 1991 году делают советником довольно любопытной организации — "Консультативного совета по национальной безопасности". Статус она имеет, естественно, НКО , но в Штатах ни для кого не секрет, с какой целью указанный совет был создан. Судя по его деятельности, он является полутеневой структурой, занимающейся созданием "пятых колонн" в странах бывшего СССР , Китае и мусульманском мире с целью постепенного продвижения к власти проамериканских правительств и подчинения национальных экономик долгосрочным интересам Запада, прежде всего США.
"ЦРУ давно создало целую сеть некоммерческих, неправительственных организаций, атакже финансирует через целевые заказы более 400 научных учреждений, — сказал "Правде.Ру" вице-президент Российской академии геополитических проблем Леонид Ивашов . — Я знаю многих наших политиков и политологов, которые сперва выступали с государственнических позиций. Но как только начинали получать деньги от западных фондов — Карнеги , Сороса и других, тут же меняли точку зрения, начинали воспевать американскую систему, НАТО и так далее. А фактически стали лоббировать американские интересы с целью захватить контроль над центрами принятия политических решений. И после этого перейти к подчинению США и Западу наших нефтяных, сырьевых ресурсов.
Когда слушаешь Каспарова, то понимаешь, что это — человек без Родины, который хочет дискредитировать россиское общество, нашу культуру. Он не стесняется быть публичным провокатором, публичным антироссийским деятелем. И ведь никогда не признает, что работает на ЦРУ ".
Депутат Госдумы и политолог Наталья Нарочницкая заявила нам: "Нынешнее поведение Каспарова просто возмутительно. Это не оппозиция, а открытое протаскивание американских интересов. В последние 10-15 лет ЦРУ, как публичная структура, ушла в тень, а антироссийская деятельность осуществляется через различные фонды, институты и советы, которые оформляются как НКО, якобы озабоченные соблюдением прав человека".
Кстати, в 1991 году Каспарова не только включили в "Консультативный совет по национальной безопасности", но и единственному из иностранцев дали премию с эффектным названием "Пламеносец". Ранее этой премии был удостоен известнейший русофоб, министр обороны в кабинете Рейгана Каспар Уайнбергер. А в 2003 году "пламеносцами" сочли "освободителей Ирака", от деятельности которых в таком восторге пребывает президент Грузии Михаил Саакашвили .
Каспаров далеко не сразу возник как самостоятельная персона на российской политической сцене. Да и зачем было спешить? Интересы Америки отлично отстаивали министр иностранных дел России начала 90-х годов Андрей Козырев (или, как его называли на Западе, "дорогой Андрей") и олигархическое окружение ельцинской "семьи" в лице Гусинского , Березовского , Ходорковского , а также их политической обслуги.
Каспаров понадобился Америке тогда, когда Владимиру Путину удалось сместить одного из главных выдвиженцев ельцинской "семьи" Михаила Касьянова , тесно завязанного с Ходорковским и другими проамерикански настроенными олигархами. Именно в 2004 году возникает, а в 2005 году реализуется, в основном, на деньги скрывающегося от нашего правосудия Леонида Невзлина , идея "Объединенного гражданского фронта". Гарри Каспарову удалось убедить и Невзлина, и американских спонсоров в том, что у его затеи может быть успех. С целью планомерного захвата власти в регионах, а потом и в центре нужна именно такая надпартийная организация, которая объединит всех "недовольных жизнью" — от либералов до "трудороссов" — и создаст видимость общегражданского протеста.
Спонсоры идею поддержали — дополнением к ОГФ стал получивший второе дыхание "Всероссийский гражданский конгресс", где Каспаров стал одним из сопредседателей. Судя по пиар-акциям этой компании, пытающейся спекулировать на различного рода трагедиях ( теракт в Беслане , пожар во Владивостоке , " дело Сычева " и так далее), идеи они пытаются реализовать явно из американского опыта. То есть создать в России условия для "цветной революции", которая начнется этаким вариантом "бостонского чаепития", когда возмущенные чем-нибудь особенно неожиданным и вопиющим, и умело подогретые граждане могут перейти к массовым протестам. Но насколько серьезны такие задумки деятелей "Другой России"?
"То, что нынешнюю конференцию возглавляет Каспаров, говорит о том, что это малосерьезное мероприятие, — заявил "Правде.Ру" известный политолог Сергей Марков . — Для меня он и гений, и безумец одновременно. Безусловно, гений в шахматах и безумец на политической сцене. Ведь его политическая карьера не развивается, она фактически ниже нуля. Свою огромную энергетику он в деструктивных для России целях направляет в какой-то иррациональный политический радикализм, что начинает граничить у него с психическим отклонением.
А в 1991 году ему премию дали за русофобию. Каспаров — один из самых преданных сторонников США в мире. Я думаю, вряд ли он сотрудничает с ЦРУ сознательно, но то, что его самого, особенности его психики спецслужбы используют, очевидно".
С мнением Маркова трудно не согласиться — ведь, похоже, что в "Другой России" соберутся одни маргиналы, рейтинги которых близки к нулю. Каспаров обещает, что большинство участников будет из регионов, где в последние месяцы ОГФ пытается активизироваться и занять место "Открытой России". Но особых успехов пока нет — разве что в Тамбовской области каспаровцам удалось задружиться с местными коммунистами. Кстати, именно на работу с организациями КПРФ в регионах направляет в последние месяцы ОГФ основные усилия.
Вояжи самого Каспарова по городам и весям, которые освещаются в его газете в стилистике приснопамятных брежневских поездок, особых политических дивидендов не приносят. Публика собирается поглазеть на Каспарова как на всемирно известного шахматиста, а некоторые поклонники его таланта не скрывают своего крайнего разочарования кульбитом своего кумира в политику сомнительного толка.
Так, весной прошлого года в Москве один поклонник Каспарова-шахматиста выразил свои чувства, ударив Гарри Кимовича шахматной доской по голове со словами: "Я уважал тебя как великого шахматиста, а ты в политику полез". После этого Каспаров даже среди своих появляется с двумя двусмысленного вида охранниками, что, учитывая непроясненные отношения чемпиона мира с женщинами-ровесницами, породило странные слухи…
Значимого результата от "Другой России" вряд ли стоит ждать — интерес общества к этой тусовке-отчету перед западными кураторами минимален. Для чего же все это нужно Каспарову?
Интересную точку зрения предложил "Правде.Ру" председатель Демократической партии России Андрей Богданов: "Думаю, что Каспаров зарабатывает такими акциями себе американское гражданство и очень теплое местечко. Шансов стать перспективным политиком и объединителем чего-нибудь серьезного у него в России практически нет".
Андрей Богданов также сообщил, что в регионах к Каспарову многие относятся как к человеку с отрицательной биоэнергетикой, своего рода энергетическому "политвампиру": "Это доказывает и конференция "Другая Россия”. Ведь там соберутся люди, которых не объединяет позитивная идеология, позитивные предложения. Абсолютно ничего позитивного. Их объединит только злоба, ненависть к сегодняшней России, то есть к нам с вами".
Вот почему само название "Другая Россия" выглядит весьма символичным. К Каспарову и его западным кураторам придут действительно "другие" — весьма напоминающие ужасных фантомов из одноименного мистического фильма Алехандро Аменобара с Николь Кидман. И неслучайно, что одним из самых популярных вопросов, которые интернет-сообщество сочло актуальным и на днях адресовало Президенту Путину, стал такой: "Как Вы относитесь к пробуждению Ктулху?" — колдуна из жутких романов Лавкрафта, проникающего в мозг и ввергающего людей в пучину зла. Не такое ли пробуждение хотят нам явить на "Другой России"? Только вряд ли отечественный Ктулху будет иметь успех — мозги у нашего народа закаленные.
Андрей Щербаков
** Правозащитники, которые нарушают право
29.01.2010 09:00
"У меня твердое правило: в политику не лезть. Политика предполагает борьбу за власть, а мы не собираемся во власть", — заявила в день своего 80-летия гранд-дама отечественного правозащитного движения Людмила Алексеева. Сегодня председатель Московской Хельсинкской группы (МХГ) занимается прямо противоположным. То ли по причине забывчивости, то ли за отсутствием иных забот.
Ещё пару лет назад несистемную оппозицию потряхивало от скандалов вокруг участия членов правозащитных структур в политических проектах. Точнее говоря, Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов активно втягивали недавних диссидентов в свои проекты. А последние не менее активно отбрыкивались, предпочитая роль пусть и лояльных этой оппозиции, но формально независимых наблюдателей.
Апофеозом тогдашнего конфликта стало публичное размежевание Людмилы Алексеевой и руководителя фонда "Индем" Георгия Сатарова с Гарри Каспаровым. Они возмутились рейдерской политикой Каспарова в отношении Всероссийского гражданского конгресса. "Совместная работа с Гарри Каспаровым невозможна. Я против того, чтобы нас втягивали в политику. Мы не хотим заниматься поддержкой какого-то кандидата или партийным строительством. Мы отстаиваем высшие человеческие ценности, а не интересы какой-то партии и отдельной персоны", — рассказывала г-жа Алексеева о причинах своего демарша.
С той поры прошло совсем немного времени — менее двух лет. Однако этого оказалось достаточно, чтобы некоторые правозащитники пересмотрели своё отношение к участию в публичных политических акциях. То есть, если раньше они поддерживали "марши несогласных" на словах, то теперь сами выступают в качестве организаторов "акций гражданского неповиновения".
И пусть никого не смущает слово "гражданский". В "митингах несогласных" участвуют исключительно активисты политических оппозиционных движений, ставящих своей целью быть во власти и изменить конституционный строй России. "…Чтобы в России, в Москве, на Триумфальной площади родилось гражданское сопротивление, нужно чтобы активисты оппозиции выходили на Триумфальную, тогда она станет площадью Свободы", — объясняет смысл "Стратегии-31", активным пропагандистом которой стала глава МХГ, Эдуард Лимонов.
"Господа власть имущие! Вы превратили Россию в полицейское государство. У граждан России отнята политика, отняты постепенно выборы всех уровней, от губернаторов до депутатов местных собраний. Мы пытаемся отвоевать у вас небольшую площадку. Но вы не желаете уступить нам. Что ж, ваша коса нашла на наш камень", — говорится в заявлении организаторов митинга 31 января 2010 года в 18 часов на Триумфальной площади. В их числе всё те же лица: Людмила Алексеева, Эдуард Лимонов и Константин Косякин из "Левого фронта".
Более того, предстоящую акцию, вопреки законам логики и здравого смысла, поддержали на официальном уровне всё те же МХГ и правозащитный центр "Мемориал". "Правда.Ру" уже неоднократно отмечала ничем не обоснованную упёртость "лимоновцев" и правозащитников, претендующих на проведение своей акции на Триумфальной площади. Организаторы "митинга несогласных" делают всё возможное, чтобы их акция носила "запретный" характер — от отказа проводить мероприятие на альтернативных площадках до подачи составленных с нарушением установленных законодательством норм документов на проведение митинга.
Согласитесь, что защита прав человека, в соответствии с действующим законодательством, и призывы к нарушению законов страны — это абсолютно противоположные вещи. И почему-то те так называемые правозащитники, о которых идет речь, видят смысл своей деятельности именно в эксклюзивном "праве" оппозиции на нарушение закона.
Более того, Людмила Алексеева является членом президентского Совета по правам человека и, по её словам, имеет возможность непосредственно обратиться к главе государства. Точно так же, на правах члена Общественного совета московской милиции, она может обратиться к главе столичного ГУВД. Однако вместо этого председатель МХГ предпочитает участие в незаконных, а потому заранее обречённых на скандальность, мероприятиях.
"Радикальные и чисто политические методы, к которым прибегают отдельные уважаемые правозащитники (или бывшие таковыми до их политизации) не свойственны классической правозащите. Ну, нельзя защищать права противоправными методами. Именно за это и осуждают работников правоохранительных органов. Это как "синдром Жеглова" у Вайнеров, то есть "цель оправдывает средства", — говорит руководитель ульяновской правозащитной организации "Правовой Фонд" Игорь Корнилов. "К слову сказать, — добавляет он, — многие забывают, что французская Декларации прав человека и гражданина переплетена человеческой кожей",
По мнению лидера "Демократического союза" Валерии Новодворской, Людмила Алексеева заблуждается от отчаяния, поскольку "…никто не приходит, никто не интересуется, поэтому надо опираться на тех, кто есть". "Я думаю, — пояснила она в интервью "НьюсИнфо", — это очень глубокое заблуждение и большая компрометация самой идеи "маршей несогласных". Пусть маршируют те, кто есть. Но это не значит, что нужно набирать фашистов и коммунистов".
Впрочем, есть и другая причина "заблуждения" легендарной правозащитницы. Так, Игорь Корнилов вполне допускает, что "некоторые правозащитники перестали быть свободны в выборе методов и форм деятельности. Вполне вероятно, что им навязаны условия и правила поведения извне. Например, в виде пресловутых грантов, иных поощрений", — поделился он своим предположением с "Политонлайн.Ру", подчеркнув, что дело даже не столько в том, от кого именно деньги получены, сколько — на каких условиях.
Об этом же, но гораздо раньше говорила и известная поэтесса, участница диссидентского движения в СССР Ирина Ратушинская. Приговорённая советским судом к семи годам лишения свободы и лишённая впоследствии советского гражданства, Ратушинская, казалось бы, должна находиться в первых рядах "несогласных правозащитников". Однако разницу между собой и той же самой Людмилой Алексеевой она видит в том, что принципиально не согласна работать против России.
"Понимаете, одно дело разбираться с коммунистическим строем. Только коммунизм у нас уже кончился, а Россия осталась. Но вот путь через штатовские и другие гранты, которые потом надо отрабатывать так, как этого хочет грантодатель, — это очень скверный путь. Я же видела этих людей — до грантов и после. Люди начинают работать действительно против своей страны, начинают лгать, это все нехорошо. Это страшно портит людей. Именно портит", — подчеркивает Ирина Ратушинская.
После провалившегося эксперимента с "оранжевой революцией" в России, основные участники этого процесса постепенно отошли от активной площадной политики. Гарри Каспаров большую часть времени тратит на шахматы, Михаил Касьянов занялся литературным творчеством…
Из "буйных" остался только Лимонов, практически в одиночку несколько месяцев тянущий на своём горбу бренд "марша несогласных". Присоединившиеся к нему правозащитники смогли вытянуть лимоновский проект в информационное поле, заплатив за это своей репутацией. Но надолго ли — большой вопрос.
Лев Правин
Правозащитники с ограниченной ответственностью
21.06.2010 09:00
Согласно опросам общественного мнения, не более 9-10 процентов россиян в случае нарушения их прав готовы обратиться в правозащитные организации. Причины такого странного отношения вполне объяснимы: о правозащитниках говорят в первую очередь как о бывших диссидентах, выступающих против власти с политическими требованиями, а потому не слишком доверяют им вопросах, касающихся защиты прав человека в других, неполитических сферах.
"С утра решила обратиться по поводу своей ситуации в московские правозащитные организации. Дозвонилась в Московскую Хельсинкскую группу, договорилась о приеме у юриста. На 28. Позвонила в организацию "За права человека". Соединили с юристом Степановым. Не знаю, что я хотела услышать, но явно не это. Ответил хамский, высокомерный голос, характерный для прораба, который раздает задание на дешевую подработку неизвестно откуда набранным бомжам.
- Здравствуйте, я - Елена Пересторонина. С кем я говорю?
- Степанов.
- Господин Степанов, пожалуйста, помогите мне, я не знаю, куда обращаться. Я приехала из Ростова-на-Дону. Вот уже 6 лет в Москве я регулярно подвергаюсь дискриминации. Меня преследуют и оскорбляют на улицах. Каждый день. Мне угрожают. Я дважды обращалась в милицию, но бесполезно. Для меня действует запрет на профессию. Я уже год не могу устроиться на работу. Я...
- Подождите. Что вы зарядили? Почему вы это говорите? Право на труд у нас Конституцией не гарантировано...
И все в том же духе. Резюме: понаехавших в Москву из России они не защищают. Расстались взаимно недовольные друг другом.
Я зашла на сайт организации. Многие страницы заблокированы. Не будь этого разговора, меня бы это крайне возмутило. Впрочем, возмущает и сейчас.
Также как меня всегда крайне возмущали убийства Маркелова, Политковской и других правозащитников. И всегда будут возмущать. И будут возмущать запреты на демонстрации и т.д.
Но что касается этой организации, видимо, это хорошее, хлебное место, оплачиваемое либо европейцами, либо другими этническими группами для защиты интересов этих групп. Обычно, видимо, всегда против русских, независимо от того, кто прав, кто виноват. Так бы честно и написали. Но смерти им я не желаю. Я всегда против насилия. А вот в разоблачениях они явно нуждаются".
Описанная одной из блогожительниц история кажется совершенно дикой только на первый взгляд. Автор вышеприведённого сообщения не первый и, по всей видимости, не последний человек, обратившийся в эту организацию и получивший от ворот поворот. Увы, но "особенностью и уникальностью Движения" является отнюдь не его "многопрофильный характер, охватывающий самые разные стороны правозащитной деятельности", а выполнение заказов по тем случаям, которые могут принести материальные или политические дивиденды.
"Движение "За права человека" - единственное в России правозащитная организация, защищающая предпринимателей от преследований властью", говорится в размещённой на сайте организации справочной информации "О движении". Кого и от чего защищают правозащитники показывает кампания 2009 года в защиту предпринимателей, против которых выдвигались обвинения в распространении наркотиков. В частности, речь, например, шла, о калужских бизнесменах, задержанных за торговлю пищевым маком, содержащим примеси в виде маковой соломки, которая и используется в качестве сырья для изготовления наркотика. По мнению правозащитников, предпринимателей арестовали по надуманному обвинению, а подобные дела могли привести к тому, что россиян лишат удовольствия вкушать булочки с маком.
Однако у всей этой истории была одна любопытная подоплёка. Сам по себе пищевой мак, конечно, совершенно безвреден. Однако в какой-то момент наркоторговцы, начавшие испытывать проблемы с поставками сильнодействующих наркотиков, нашли неплохую альтернативу, т.н. "чернушка" ацетилированный опий, который готовят из засоренного "соломкой" пищевого мака. То есть, чем хуже очищен продукт, тем ценнее он для наркоманов. И дороже.
Долгое госстандарта по допустимому объему примесей в маке не было, такой ГОСТ появился только в 2008 году. Однако отсутствие нормативно-правового акта и ряд других пробелов в законодательстве позволяли заинтересованным лицам продолжать свою деятельность. При этом поймать нечистых на руку предпринимателей было очень сложно - при проверке продавец предъявляет сертификат качества и в недоумении разводит руками: якобы он не знает, что из мака можно приготовить наркотик. Кроме того, прежде чем предъявить обвинения, наркополицейские, если они выявят имеющиеся нарушения, обязаны вынести предпринимателю предупреждение, и лишь в том случае, если коммерсант не внял данному предупреждению и был пойман во второй раз, его преследуют уголовно. Именно так и произошло в случае с данными коммерсантами: в первый раз их предупредили, во-второй раз уже посадили.
Вот что писал по этому поводу президент московского фонда "Город без наркотиков" Иван Федорей: "Вообще же без всяких шуток - этот несчастный мак действительно создал условия, которые породили эпидемию - а поди фигово для нарколыг, не надо нарушать закон - приобретая героин, достаточно дойти-доехать до палатки где купить пакет полкило этого мака и растворитель, после не хитрых манипуляций на кухне - 3 дозы готовы для употребления. Вот кстати коммерсанты, интересы которых защищает этосамое ООД "За права человека" во главе с Понамаревым - продавали 112000 доз наркотика по сути. То есть более ста тысяч уколов смерти на совести данных коммерсантов... И вот наши правозащитники решили защищать оптовых наркоторговцев. Никаких других объектов для защиты видимо не нашлось - а наркоторговцев завсегда. Считаю, что ООД "За права человека" являются организацией поддерживающей наркогеноцид который развернут против наших с вами детей!".
А вот совсем свежий пример, оставшийся без внимания СМИ - визит Льва Пономарёва в Иркутск. Как утверждает интернет-газета Бабр.Ру (единственное издание, отметившее факт приезда московского правозащитника), приезжал Пономарёв по приглашению директора одной из крупнейших турфирм Иркутской области "Байкальской визы" Дмитрия Матвеева. Цель: участие в деле бывшего директора этой фирмы, главы администрации поселка Листвянка Татьяны Казаковой, обвиняемой по двум статьям Уголовного кодекса РФ - "Превышение должностных полномочий" и "Незаконное участие в предпринимательской деятельности".
"Учитывая историю его (Пономарёва. - Прим. авт.) правозащитной деятельности, а также отзывы адвокатов Татьяны Казаковой о бесперспективности уголовного дела на уровне Иркутска, можно предположить, что попытка придания ему политического оттенка рассматривается стороной защиты как реальный и действенный вариант. Возможно, адвокаты Казаковой, делая ставку на нынешнюю слабость региональной "партии власти»", проигравшей целый ряд избирательных кампаний, рассчитывают таким образом оказать давление на партийных боссов, а через них и на судебный процесс. Похоже, что в ответ на отсутствие компромисса "Байкальская виза" готова оформить визы в регион всем политикам, оппозиционным единороссам", - пишет Бабр.ру.
Интерес правозащитников к этому делу понять можно. "Байкальской визе", которая входит в тройку крупнейших туроператоров в регионе, принадлежат пять отелей в Иркутске и две гостиницы в Листвянке, а также сеть ресторанов и кафе, рынок "Новый" в городе. Одним словом, не из числа жалующейся на притеснения безработной приезжей.
Кстати о приезжих. Весной 2002-го в тихом башкирском городке Стерлитамаке, недалеко от здания вневедомственной охраны был обнаружен труп 17-летней Светланы Карамовой. Судя по характеру повреждений, над девушкой несколько часов изощрённо издевались, после чего выкинули на улицу. В том же 2002 году, 29 мая в окрестностях села Акбердино Республики Башкирия нашли тело девятиклассницы Елены Александровой. Девушку обнаружили висящей в петле, а медэксперты исключили версию о самоубийстве. Вещественных доказательств, улик и показаний свидетелей было предостаточно.
Однако в первом случае следствие почему-то затягивалось, а во втором следователи и вовсе отказались возбуждать уголовное дело. Как выяснилось позже, в среди подозреваемыми оказались дети крупных башкирских чиновников и сотрудники милиции.
До 2007 года Ольга Карамова - мать убитой девушки - даже не могла найти адвоката, который бы согласился заниматься этим делом. Она обивала пороги офиса региональной организации "За права человека". Ездила в Москву, где ей предложили... поучаствовать в пикетах против ментовского беспредела по событиям в г. Благовещенске. "Вот если бы ваша Света оказалась диссиденткой, мы бы раскрутили ее дело. Но ее же убили по личным мотивам, такими мелочами правозащитники не занимаются", - популярно объяснили матери, пишет "Московский комсомолец".
"Здесь негламурно защищать потерпевших от бытовых преступлений, на этом не сотворишь политического капитала. Вот использовать измученных матерей, выводя тех на свои митинги, - приемлемо. Люди не понимают одного: такие "обыденные" истории имеют гораздо большее отношение к правам человека, чем доморощенное диссидентство", - комментирует демограф, профессор Оксфордского университета Маргарет Саттеруэйт.
Подобная политическая избирательность характерна не только для частных правозащитных организаций вроде пономаревской "За права человека" или Московской Хельсинкской группы. Свою политическую ангажированность демонстрируют некоторые члены Общественной палаты, а также вроде бы независимый от какого-либо влияния извне уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин, оказавшиеся в центре скандала по итогам несанкционированной акции "несогласных" на Триумфальной площади в Москве. Так может быть пора уже отделить тех, кто помогает людям, не требуя для себя вознаграждения в виде политического пиара, от представителей "правозащитных" сообществ с очень ограниченной ответственностью?
Лев Правин
Вернуться назад
|
