Скандал вокруг газеты «Фонтанка»: как владелец издания пилит бюджет СПб

В борьбе за интернет-аудиторию известное петербургское издание «Фонтанка.ру» обещает читателям «самые свежие и достоверные факты». В подтверждение своей пиар-прокламации журналисты газеты регулярно публикуют громкие расследования коррупционных схем во властных и бизнес-структурах.

Петербургское издание за последние месяцы наделало шума в средствах массовой информации. Газета, вероятно, отлично «кормится» за счет скандалов и распространения вопиющих антироссийских материалов. Вспомнить хотя бы историю с Денисом Коротковым, который в нарушение журналисткой этики и норм приличия предательски слил конфиденциальные данные добровольцев РФ, павших в борьбе с «Исламским государством» в Сирии.

Интересно, что позже анкеты, паспортные данные наших соотечественников, отправившихся бороться с терроризмом, а также номера телефонов Короткова, были обнаружены уже при исламистах в Дейр-эз-Зоре. Более того, согласно некоторым данным, журналист «Фонтанки», ожидаемо раскритикованный читателями и пользователями Интернет за предательские сливы, начал сотрудничать и со Службой безопасности Украины, которой данные о российских добровольцах тоже пришлись по душе. И если в России Короткова и курирующее его издание окрестили предателями, то на Западе «Фонтанку» любят и уважают, частенько засылая гранты и престижные журналистские премии от «иностранных агентов».

Справедливости ради, история взаимоотношений «Фонтанки» с иностранными некоммерческими структурами насчитывает уже много лет. Владельцы издания – холдинга «АЖУР-медиа», к которому и относится «Фонтанка» - имеют наработанные связи с «иностранными агентами». Так, глава компании Андрей Константинов (он же – Андрей Баконин) является лидером попечительского совета «Фонда поддержки расследовательской журналистики 19/29». Эта организация получала солидные средства от США и ЕС, за что Минюст РФ внес ее в «черный список».

Кроме того, владельцев издания часто можно увидеть на мероприятиях НКО, получающими средства от Конгресса США. Происходит это через такие структуры как National Endowment for Democracy (NED), Internews International, OAK foundation, IREX.

Но одними только грантами от иностранных спонсоров издание, специализирующееся на громких разоблачениях и расследованиях, сыто не будет. Есть ли у «Фонтанки» другие источники доходов?

Оказалось, что немало российских компаний с 2014 по 2017 год вложили средства в скандальное петербургское издание. По меньшей мере, 30 организаций перечисляли «АЖУР-медиа» средства за выполнение разного рода услуг. Крупнейшими «жертвователями» стали НП «Объединение строителей СПб» и ООО «Главстрой-СПб» - компании передали «Фонтанке» в общей сложности 60 миллионов рублей, но об этом мы расскажем в следующем материале.

Самое же удивительное оказалось то, что за указанные три года в «Фонтанку» солидно вложился «Сбербанк». По сведениям анонимного информатора из финансового управления редакции «Фонтанки», в общей сложности, государственное предприятие передало «АЖУРу» 19,7 млн. рублей на исполнение разного рода обязательств.

Интересно, что в ходе расследования связей «Сбербанка» с «АЖУР-медиа» были выявлены явные признаки коррупционных схем получения средств владельцами «Фонтанки».

«АЖУР-медиа» неоднократно участвовала в государственных закупках на оказание услуг по размещению рекламных материалов, где заказчиком являлся «Сбербанк». Что выглядит сразу подозрительно, так это то, что победитель был объявлен без всякого конкурса. Об этом свидетельствуют указанные способы размещения закупки - «СБ: Закупка у единственного источника».

Более того, отсутствует закупочная документация, а сама заявка была создана и одобрена в один и тот же день, что само по себе кажется странным. И подобных примеров перечисления средств от «Сбербанка» петербургскому изданию довольно много. Но вот, что показательно: оказалось, что «Фонтанка» существенно завышала цены на свои услуги по размещению рекламы.

В частности, в марте 2016 года «Сбербанк» в очередной раз провел закупку у единственного источника – «АЖУР-медиа». Закупочная документация предусматривала перевод на счет исполнителя суммы в размере 2 124 000 рублей за размещение рекламных материалов. Однако, судя по прайс-листам «Фонтанки», эта сумма значительно превышает реальную стоимость оказания данного вида услуг. Более того, «АЖУР» оставил для себя и другую лазейку для получения средств – согласно договору между сторонами, стоимость закупки могла вырасти более чем в два раза.

Странно, что по официальным данным сервиса проверки контрагентов «Контур Фокус» общая сумма государственных контрактов АО «АЖУР-Медиа» со Сбербанком вообще составляет не более 6 млн. рублей. Получается что разницу, между 19,7 млн. и 6 млн. расследователи просто положили себе в карман, как неучтенные.

Выходит так, что Сбербанк спонсирует предателей и продажных журналистов «Фонтанки»? Но, куда более вероятным кажется вариант, что «Сбербанк» стал очередной жертвой преступных схем со стороны хозяев «Фонтанки», тем более, что некоторые из них в свое время являлись нечистыми на руку уголовниками.

В частности, один из акционеров «АЖУР» и замглавного редактора «Фонтанки» Евгений Вышенков (#ПиарАссВышенков) ранее отбывал шестилетний срок именно за вымогательство в составе организованной группы лиц. Сам бывший правоохранитель своей вины не скрывает и признает, что имеет очень богатый опыт в рэкете. Хорошо ознакомился с действиями преступных групп по реализации коррупционных схем и гендиректор «АЖУРа» Андрей Константинов (Баконин) – именно он, создавал знаменитый на всю страну «Бандитский Петербург», как говориться, «из первых рук».

Интересно, что многие владельцы бизнеса в Петербурге и раньше признавали, что «Фонтанка» активно злоупотребляет своей репутацией популярного издания, чтобы вымогать средства.

Используя свои наработанные связи в городе, акционеры «АЖУР-медиа» оказывают серьезное давление на предпринимателей. Владельцы медиа-холдинга, которые имеют широкие инструменты распространения информации, а также доверие читателей, принуждают компании или заключать сделки на оказание услуг, которые по факту оказаны не будут, или же платить за «замалчивание» нелицеприятных фактов.

Выходит, владельцы издания, которое позиционирует себя одним из ведущих в области расследовательской журналистики, сами оказались по уши в коррупционном болоте. Хотелось бы, чтобы источники финансирования газеты, которые позволяют «Фонтанке» распространять антироссийские материалы, а ее руководителям жить в достатке, тоже расследовали. И лучше, чтобы это сделали компетентные органы правопорядка, чтобы справедливость, о которой так часто пишет само издание, восторжествовала и предатели были наказаны.