Российские БПЛА

Нашел во френд-ленте ссылку на статейку очередного пораженца.

http://forum.msk.ru/material/lenty/408799.html

Итак, нынешние и будущие войны знаменуются массовым применением беспилотных летательных аппаратов - БПЛА

Кто бы возражал.

Летающие роботы ведут разведку.

Это НЕ РОБОТЫ. Робот - это автономная систему, управляемая искусственным интеллектом.

На очереди - БПЛА, способные стаями наносить ракетно-бомбовые удары

Например, российская разработка БПЛА "Скат"
Размах крыльев 11,5 м
силовая установка: бесфорсажный вариант турбореактивного двигателя РД-33
тяга: 5000 кгс
скорость у земли: более 800 км/ч
практический потолок: 12 км
дальность полёта: до 4 тысяч километров
боевая нагрузка: до 2 т
вооружение: две ракеты класса «воздух-поверхность» или противорадиолокационные ракеты; две корректируемые авиационные бомбы калибров 250 и 500 кг.

Полноразмерный макет


Эскиз


 

уничтожать самолеты противника

Ради бога, вот эскиз ударного многоцелевого БПЛА Прорыв, которым занимается ОКБ Яковлева

При разработке используются технологические решения отработанные на Як-130

охотиться за установками его баллистических ракет.

Покажите мне БПЛА, который сможет долететь до СибВО и накрыть "Тополь-М"? А?

Павительства многих развитых государств отлично понимают роль беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) в современных конфликтах

А наши не понимают да? Автор с Медведевым лично общался?

эффективность такого средства продемонстрировали и США и Израиль

Координаты 70% уничтоженных в Ираке целей были получены от наблюдателей миссии ОБСЕ. Израиль последнюю войну слил.

В РФ же на вооружении - старые, морально и физически устаревшие детища Советского Союза: системы «Строй-П». Они еще годятся для войны с чеченскими сепаратистами, но не более того. Они тяжелы, они часто ломаются, бьются при приземлении.

Опять же вранье. Вот полный список того, что разрабатывается и кое-что уже стоит на вооружении

1. Сверхлегкий и легкий класс
ZALA 421-11, ZALA 421-08, Т23 "Элерон", "Иркут-2М", Т25, "Локон", ZALA 421-04, "Иркут-10", Т24, Т21.

2. Средний класс
М830 "Свист", БЛА-07, Т90, Т92 "Лотос", "Дозор-2", БЛА-05 "Типчак", БЛА-08, Е95М, E2T, Т92М "Чибис", М850 "Астра", "Пчела-1Т", Е22М "Берта", "Беркут", "Иркут-200".

3. Тяжелый класс
"Дань", "Колибри", "Данэм", "Дань-Барук", "Аист", "Иркут-850", Ту-243 "Рейс-Д", Ту-300, "Прорыв", "Скат"."

БПЛА Дань-БАРУК

http://okb-sokol.ru/cgi-bin/go.pl?i=9
http://www.missiles.ru/MAKS-2007_Baruk.htm

Им для старта требуются пороховые ускорители и целое «аэродромное хозяйство» на тяжелом грузовике

Да ну? Всем-всем? Добро пожаловать в лужу

Комплекс дистанционного наблюдения Т23 «Элерон»



А вот, чем он запускается:

Я уже молчу о том, что с грузовика запускаются тяжелые БПЛА. И почему это вдруг - минус? Грузовик - это маневренность и оперативность, плюс независимость от рельефа местности.

А еще есть БПЛА запускаемые с помощью РСЗО "Смерч". Чем плохо? Запустили БПЛА, разведали, отстрелялись. Вообще никаких комплексов не нужно.

А что же делается в РФ? Здесь, как обычно, очень заняты. Русской чиновничьей забавой: «пилением» средств

Т.е. БМП "Страйкер" по 9 млн. у.е - это не пиление денег, да? В США деньги не пилят?

Не верите? А напрасно. Огромные государственные средства, с соответствующим «попилом», идут большим оборонными фирмам и концернам. В свою очередь, они, «освоив» деньги, выдают «на гора» технические решения 40-х годов прошлого века. Такие, как, например, БПЛА «Типчак», корпорации «Вега».

И что плохого в Типчаке? БПЛА полкового уровня. Чем плох?

Одного взгляда на него достаточно, чтоб узнать слегка измененную схему немецкого самолета-разведчика «Фокке-Вульф» FW 189 («Рама») времён Второй мировой войны.

Это называется стандартная двухкилевая компоновка. Пе-2 тоже был "слизан" - да? А про БПЛА ZALA 421-04 аффтар что сказать может?

Уже два года стоит на вооружении МВД



С другой стороны, это - почти копия израильского БПЛА «Пионер», что начал летать в 1985 г. и применялся американцами во время войны в Персидском заливе 1991 года

Ага, т.е. Израилю и США можно копировать немецкие схемы, а нам - табу?
А вообщ жесть канешна... Сравнили аэродинамическую схему. А где сравнение пилотажных качеств? Конструкции корпуса? Двигателя? Средств наблюдения? А?

Но случай корпорации «ВЕГА» и БПЛА «Типчак» - это еще цветочки. А вот если посмотреть другое «чудо» (БПЛА НПК «Иркут»), то есть от чего рот в изумлении открыть. Этот аппарат тоже прочат в арсеналы армии РФ.

А если посмотреть Т-10



Ну и т.д. Если внимательно читать статью - то бросается в глаза несколько моментов

1) Отсутствие списка разрабатываемых и принимаемых на воор российских БПЛА. Автор не умеет гуглить? Или сознательно скрывает информацию?
2) Отсутствие понимания разницы между БПЛА полкового и дивизионного уровня
3) Полное отсутствие конкретики в сравнении характеристик.
4) Много ламерских слов: роботы, стая и т.п.
5) Отсутствует понимание задач, выполняемых БПЛА ибо язык задач - ламерский.

Кому прендназначена статья? Разного рода баурисам и тем, кто не разбирается в теме. Для чего написана? Чтобы посеять неверие в собственные ВС. Автор статья - стандартный представитель пятой колонны.

Кстати, интересно, а почему это автор ни слова не упомянул о пяти сбитых грузинских БПЛА израильского производства, а? Или автор статьи, полагает, что БПЛА будут летать с плакатиками: Мы мирные кукурузнеги! Не стреляйте!"