Религиозные основы власти дегенеративного меньшинства (Часть I-II)

Похоже, что всплывшая недавно на поверхность грязная история «либерального топ-блоггера» Рустема Адагамова (ник drugoi), являющегося резидентом Норвегии, – есть «фактическая норма» для этой стремительно деградирующей страны, как и для оккупированной либеральными дегенератами Европы

ВВЕДЕНИЕ. ПЕДОФИЛИЯ АДАГАМОВА – «НОРМА» ДЛЯ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ОККУПАНТОВ? 

Латинскую пословицу «Abyssus abyssum invocat» переводят как «Бездна взывает к бездне» или «Подобное влечет подобное». «Светоч свободы» топ-блоггер Рустем Адагамова (ник drugoi) был призван в «ближний круг» либерального окружения Д.Медведева:

- 3 сентября 2009 г. Адагамов впервые был допущен на мероприятие с участием президента Медведева в Кремль. По прямому указанию пресс-секретаря президента Натальи Тимаковой,  Адагамов получил возможность вести фотосъёмку банкета в Большом Кремлёвском дворце, где кроме него и личного фотографа главы государства больше никто не фотографировал.
- 23 сентября 2009 г. Адагамов впервые был взят в поездку с президентом в Казань. Он сопровождал Медведева на всех мероприятиях, ездил в его личном кортеже и фотографировал для блога.
- в ноябре 2009 г. Адагамов впервые сопровождал президента Медведева в его рабочей поездке на саммит России- Евросоюз в Стокгольме, а затем отправился с Медведевым в Словению на футбол. И т.д. 

В дальнейшем «жизнетворчество» Адагамова финансировалась через ту же Тимакову, ее супруга Александра Брудберга, семью Волошиных и пр. деятелей «либерального фронта». 

«Борьба за свободу» Адагамова продолжалась до тех пор, пока его экс-супруга, Татьяна Дельсаль, не проговорилась о его педофилии, ставшей причиной их скоропостижного развода. За это она была немедленно подвергнута остракизму со стороны «либеральной тусовки» - как «сумасшедшая». Впрочем, обвинения затихли после того, как Следственным Комитетом РФ была начата проверка в отношении Рустема Адагамова по заявлению его бывшей жены (сам «топ-блоггер» из Норвегии быстро перебрался в Чехию, утверждая, что это «никак не связано с его нежеланием» идти на допрос в норвежскую полицию).

Как оказалось, подобные извращения находятся в «тренде либеральной Европы».  

НОРВЕЖСКАЯ ПЕДОФИЛЬНАЯ СЕТЬ ПРОДОЛЖАЕТ ПРИОТКРЫВАТЬ СВОИ ГРЯЗНЫЕ ТАЙНЫ 

Шокирующего интервью Ирины Бергсет (Фроловой), о том, что в Норвегии есть «некая народная традиция, увязанная на интиме с детками: с мальчиками и девочками, — учиняемая кровными родственниками, с последующей передачей их соседям», так же повлекло обвинения в «сумасшествии» со стороны «либеральной общественности». В комментариях особенно старались некий гомосексуалист-эмигрант из Лондона, воспитанный иудеями литовец из США и пр. эмигранты.

Причем первый продемонстрировал «эрудицию Фимочки Собак», выдвинув «философскую концепцию» оправдания собственной ущербности: «Когда мы думаем о Первосоздателе, мы представляем эту Божественную энергию как энергию мужского начала. Однако речь ведь идет о Творце, а энергия творчества во все времена связана с женскими вибрациями. В своих молитвах мы часто обращаемся к Богу как к Отцу Творцу. В то время как правильнее было бы говорить «Мать-Отец». Великие Божественные сущности, Иерархи, архангелы, ангелы являются андрогенами, несут в себе мужские и женские вибрации. Бесполыми были и первые люди. Дуальность в вопросах пола – разделение на мужчин и женщин – появилась после падения человека и связана с потребностями поддержания и продолжения жизни. Но по-прежнему каждый человек несет в себе мужскую и женскую составляющие (Ян и Инь). Правое полушарие мозга, которое контролирует левую сторону нашего тела, - это наша женская составляющая. Она отвечает за чувства, интуицию, духовный и эмоциональный аспекты. Эта составляющая знает, что есть только один Бог – это и Вера, и яснознание. Она ничего не доказывает, она просто знает истину» и т.д. 

Как гласит «первоисточник мудрости», эта концепция оправдания гомосексуализма взята из творений трех «великих мыслителей нью-эйджа»:

- «Друнвало Мельхисидека», настоящее имя - Бернард Перрон, «прогрессивного каббалиста», который «из Древа Жизни Каббалы с помощью сакральной геометрии, рисунков Леонардо да Винчи, Золотого сечения и последовательности Фибоначчи выводит идею медитации Меркаба (основанную на звезде Давида)…называя её создание «технологией Люцифера»(!)»);
- Барбары Марсиниак– «международно признанного трансового ченнелера из Сев. Каролины (США)», нетленные произведения которой диктует «коллектив внеземных существ из звездной системы Плеяд»;
- Джеймса Тваймана, «Трубадура Мира, путешествующего по всему земному шару, исполняя молитвы и проводя уроки Эмиссаров Света». 

Мы вернемся к рассмотрению дегенеративных оккультных истоков «оправдания гомосексуализма» во второй части статьи, а пока отметим, что слова Ирины Бергсет, вынужденной бежать из Норвегии со старшим сыном после столкновения с Системой, вставшей на защиту её бывшего супруга-извращенца в 2011 году, получили полное подтверждение в норвежской прессе, которой в 2012 году уже не удается покрывать разрастающиеся скандалы вокруг культивированных либеральным режимом извращений. 

Характерно, что изначально шокирующие дела о педофилии в Норвегии просто… заминали. Так произошло в 1992 году с «делом Бьюгна» об изнасиловании 100 детей(!!!) в одном детском саду под названием «Голубая комната». Тогда всех детей признали фантазёрами. Чем только распалили извращенцев. 

Между тем, скандал с массовыми случаями педофилии в Норвегии в 2011 году замять уже не удалось. Речь идет о т.н. «деле Алвдала» («Alvdal saken»), когда в начале года стало известно, что минимум четверо детей в муниципальном округе Алвдала в течении длительного времени подвергались чудовищному сексуальному насилию со стороны… своих многочисленных родственников. «Дело Алвдала» «отчего-то» не попало в ротацию глобальных медиа, но оно заслуживает того, чтобы мы знали о нем больше – как о части Системы либерального капитализма. 

История некоторое время оставалась в тени и в самой Норвегии, пока 10 мая норвежская центральная газета Dagbladet не рассказала, что еще один норвежский ребенок заявил на своего отца в полицию об изнасиловании. Впрочем, за неделю до этого заявления, 2 мая, та же «Дагблад» сообщила, что из «дела Алвдала» прямо из полиции бесследно исчезли 100 видеозаписей об изнасиловании норвежских детей. 

В результате в 2012 году по «делу Алвдала» были осуждены лишь 10 взрослых, жертвами которых стали как минимум 5 детей. В исключительных случаях, которые попали в прессу, как в деле Алвдала, обвиненные в педофилии получили срок до 10 лет лишения свободы. Но юридическая процедура в Норвегии создана таким образом, чтобы заминать подобные дела. Так по закону все дети, подвергнувшиеся насилию, обязаны доставляться на свидания в места заключения к своим насильникам. Что зачастую является просто непосильной ношей для психики ребёнка. 

Но даже если у малолетней жервы и найдутся силы, материально накажут её семью. Как сообщает газета Telemarksavisa, за развратные действия в отношении 8-летней девочки всего лишь к 5-ти месяцам тюрьмы был приговорен 63-летний мужчина. Но при этом он был оправдан по возмещению претензий. Районный суд установил размер судебных издержек в 2.000 крон, а в решении было написано, что восьмилетняя девочка должна заплатить данную сумму своему собственному растлителю. 

Кто после такого «справедливого» приговора будет готов обращаться в суд? 

Между тем, дочь одной из подсудимой по «делу Алвдала», которая добилась правды спустя более 15 лет, написала книгу «Mammas svik» («Предательство норвежской мамы», Осло, 2012). Книга содержит страшный в своей документальной простоте рассказ норвежского ребёнка о том, как некоторые мужчины и даже женщины в стране «северного либерального рая» практикуют «обмен» родными детьми 4-12 лет для секса между родственниками. Одними из главных действующих лиц этой книги стали также сотрудники норвежской системы детской опеки «Барневарн», которые не только содействовали сексуальным издевательствам над детьми из семей «дела Алвдала», но и участвовали в оргиях, а также покрывали обмен детьми между норвежскими семьями в сексуальных целях. 

К сожалению, есть все основания предполагать, что произошедшее - только вершина «айсберга власти либеральных извращенцев». 

Так в той же Норвегии в начале марта 2013 года местная феминистка, мать четверых детей, в суде поселка Ромерике признала, что именно она выступила в качестве организатора. Создав в коммуне (муниципальном образовании) Алвдала педофильную сеть, она предоставляла своих родных детей родственникам, знакомым и друзьям для сексуальных опытов с ними. Она же ранее была осуждена по делу Алвдала, где, согласно норвежским СМИ, семьи обменивались между собой родными детьми и детьми родственников для сексуальных извращений. 

Во второй части статьи мы постараемся проанализировать, почему именно «прогрессивная феминистка» возглавила это чудовищное явление, а пока отметим, что суд проходил в том самом посёлке Ромерике, где и жила будущая координатор движения «Русские матери» Ирина Бергсет (Фролова) с детьми. Суд Ромерика в 2011 г. отнял Мишу Бергсет у русской матери и вручил четырёхлетнего мальчика норвежскому отцу, обвиненному Ириной в педофилии (СК России располагает доказательствами этого факта). Но ее бывшему мужу тогда удалось избежать ответственности. 

При этом Система изначально покрывала педофила. Когда еще до суда стало понятно, что норвежская полиция не спешит заводить дело о сексуальном насилии над ребенком, а саму Ирину обвиняют «в психической нестабильности» и «фантазиях», женщина пригласила для экспертизы члена Итальянской профессиональной лиги психологов и психотерапевтов доктора Ларису Сазанович, которая более десяти лет занимается лечением психопатологических расстройств у маленьких жертв сексуального насилия. Врач прилетела в Норвегию и несколько дней провела в семье Ирины, общаясь с ней и ее детьми. Вывод специалиста однозначен: у четырехлетнего Миши есть признаки сексуального насилия (с полным текстом заключения независимого эксперта Л.Сазанович можно ознакомиться здесь). 

Но в 2011 году Система встала на сторону извращенца и передала ему ребенка, запретив матери с ним общаться – под предлогом ее «ненормальности». 

По официальным данным KRIPOS (Норвежской криминальной полиции), сегодня в Норвегии живут 40 тысяч педофилов (взрослое население страны составляет 3,8 миллиона человек). Совет Европы констатирует, что в развитых западных странах примерно каждый 10-й ребенок становится жертвой сексуального насилия. Согласно информации норвежского сайта помощи жертвам насилия, страна «бьет рекорды» - 9% мальчиков и 19% всех девочек подвергаются сексуальному насилию в возрасте до 18 лет. При этом примерно ¾ заявления не рассматривается из-за недостатка доказательств, а заявителей, в частности русских женщин, сознательно порочат или объявляют «сумасшедшими». 9 ноября 2012 года одна из крупных норвежских газет – VG, - косвенно подтвердила, что в Норвегии к русским матерям применяется принудительная психиатрия по ложному диагнозу. Согласно этойинформации, только в одной из норвежских психиатрических клиник в провинции Телемарк было поставлено как минимум 116 заведомо ложных диагнозов. 

Что характерно, в конце 2012 года в суде все того же поселка Ромерике слушались ещё как минимум 3 громких дела о ромерикских педофилах. В том числе - дело о норвежской паре, которая подвергала сексуальному насилию троих родных детей (о чем сообщали центральные норвежские СМИ «Аftenposten», «VG», Dagbladet, NRK и др.). 

Согласно тем же СМИ, этот же суд в декабре 2012 года принял к рассмотрению дело о директоре ромерикской начальной школы, который насиловал своих учеников прямо в школьном гардеробе села Ромерике. Кроме того, этот же суд в декабре 2012 года присудил штраф местному мужчине 53 лет, который целовал в губы малолетних детей прямо на улицах села Ромерике. 

Но извращенцы оказались сосредоточенными не только в «печально знаменитом» Ромерике. В середине все того же декабря 2012 года суд норвежского «олимпийского» города Лиллехаммер приговорил к 4 годам заключения Руне Ойегарда - близкого друга премьер-министра страны, главу коммуны Вого, обвинявшегося в насилии над несовершеннолетней. Характерно, что адвокат настаивал на вызове в суд и премьер-министра страны Йенса Столтенберга, который привел Ойегарда в политику. 

При этом в ходе суда в интернете появились предложения голосовать за Ойгарда как нового премьер-министра Норвегии от Рабочей партии после 2013 года. 

Характерно, что пресловутый фанатик Андрес Брейвик «спасал» Норвегию именно от этой правящей «Рабочей партии», которую поддерживали его мать и отец. При этом выянилось, что в четыре года он подвергался сексуальному насилию со стороны своей матери, которая «реализовала на нем свои сексуальные фантазии» (согласно исследованию Бергенского университета, упоминание о женская педофилии в Норвегии табуировано дважды - дети не могут рассказать в Норвегии о насилии со стороны норвежских женщин). Но, как известно, подобное насилие не проходит даром для психики ребенка. Одним из ее результатов и стала «акция возмездия», после которой еврейская община Норвегии вынуждена была покинуть страну. Но какое наследие осталось в государстве «с самым высоким уровнем жизни»? 

Глава «Министерства по делам детей и защиты равноправия всех видов сексуального многообразия Норвегии» Аудун Лисбаккен (Audun Lysbakken) совершенно не скрывает своей гомосексуальной ориентации и того, что хочет формировать детей в Норвегии по своему образу и подобию. При этом по детским садам  по всей стране распространяются материалы по пропаганде «более широкого и подробного сексуального разнообразия». Правительво полностью поддержало его «прогрессивные начинания», но пока главное препятствием на пути этих гомосексуальных начинаний стоят сами родители. Поэтому Лисбаккен предлагает отменить их приоритет во всех вопросах, связанных с детьми. Как пишет в своей статье норвежское издание adressa.no, «если отношения между родителями и детьми являются препятствием для развития ребенка, это должно быть более важным, чем биологический принцип». Также приводятся установленные министерством сроки, в течение которых должен быть решен вопрос об усыновлении детей. Если речь идет о младенцах от 0 до 18 месяцев, то в течение года, для детей от 18 месяцев до 4 лет — в течение двух лет после того, как их забрали от родителей. Если же биологические родители захотят (ну мало ли, вдруг) обратиться в суд, чтобы вернуть обратно своих детей, вопрос об их соответствии «принципам развития» будет решаться ассоциацией приемных родителей.

Таким образом, мы понимаем, что власть при либеральном капитализме концентрируется в руках сексуальных извращенцев. Причем дело касается не только Европы – достаточно вспомнить, как долго в России принимался закон об ужесточении наказания для педофилов и с каким трудом удалось добиться отставки «либерального бесфашиста» сенатора Б.Шпигеля. 

ЛЕГИТИМИЗАЦИЯ ПЕДОФИЛИИ 

По версии экспертов из Русских матерей, норвежские извращенцы начинают приучать родных детей или детей родственников к извращениям с рождения или в доречевом возрасте, так как в этом случае дети воспринимают анормальное общение с родителями как норму. Некоторые эксперты также полагают, что подобную извращенческую практику следует отличать от обычной педофилии, так как детей в таких норвежских семьях намеренно и планово переучивают на «бисексуалов или гомофилов». Некоторые источники сообщают, что в Норвегии имеется до 19 тысяч различных негласных обществ и групп, обучающих детей извращениям. 

Нам сложно сказать однозначно, как возникли очаги педофилии именно в «нефтяном раю» Норвегии. То ли изначально это были отголоски вырожденческих тесных межродственных связей  провинциальной Норвегии, то ли последствия «сексуальной революции» 1960-х, проведенной под идеологическим руководством деятелей «франкфуртской школы» нео-каббалистов.   

Но, как бы то ни было, ясна тенденция к легитимизации извращений. Сексуальные девиации при либерализме – где власть захватили этнические/оккультные и сексуальные меньшинства – стали основой либеральной Системы, направленной на уничтожение морали белого большинства, имеющего христианские корни (см. «Молчание ягнят или Расизм против белых»). Причем речь идет и о скрытой форме физическом геноциде, поскольку подобная политика «смены морали» неизбежно ведет к вымиранию в течение двух поколений. 

«Педофил» – с недавних пор стал медицинским диагнозом в Норвегии, который, согласно закону страны, не обязательно связан с преступлением. С тех пор, как в Норвегии педофилию объявили болезнью, извращенцы получают в наказание небольшой срок заключения, который варьируется от нескольких месяцев до нескольких лет, иногда условно – кроме случаев, которые вывели общественное мнение из равновесия. 

В Норвегии много насильников детей, но еще больше педофилов. Сами педофилы пишут в центральных  норвежских газетах, что не все норвежские педофилы - насильники. Они-де любят детей, что якобы не преступно в Норвегии... при этом в центральных СМИ выходят статьи под названием «Я педофил и это звучит гордо». Первые гомофильные организации возникли в Норвегии в 1950 году. Гомофилы утверждают в Норвегии, что дети имеют право на сексуальность и развлечения с детьми в Норвегии не считают насилием. Одновременно Норвегия приглашает секстуристов, которые любят развлечения с детьми. В 2011 году оганизации педофилов объявили страну «открытым островом педофилов». Когда Европол арестовывал 184 члена педофильной сети, ни одного из них не было из Норвегии, которая оберегает своих педофилов. 

Что и кто их оберегает – «традиции» или желание «либералов» расправится с коренным населением «нефтяного рая», которое, к тому же во время Второй мировой было признано «образцами арийской расы»? Почему именно Норвегия стала первой (пост)христианской страной, министром культуры которой стала молодая пакистанка, настроенная «выстраивать социальные лифты» для различных меньшинств – за счет «традиционального большинства»? 

При этом продолжается смертельная игра с жизнью детей, и гомофилы уже борются за своё «право» жениться на детях. При этом организация педофилов  имеет своих светил в психологии, оправдывающих педофилию. Они имеют грандиозные планы по расширению своего политического влияния. 

Но это касается не только Норвегии. Родиной педофилии называют Голландию, созданную иудо-протестантами. Первые педообщества возникли в Нидерландах в 1950-х годах в Гааге (по месту «прописки международного трибунала»), и получило название «Анклав». В страну устремились дегенераты со всей Европы. В результате в 2011 году в Нидерландах один извращенец  изнасиловал 87 новорожденных детей. При этом сами гомофилы секс с детьми называют не педофилией, а «тренингом».  

Реабилитируют педофилов везде, куда дотянулись иудо-протестанская концепция. Так в 2011 году во время обсуждения в парламенте Канады поправки С-54, предусматривающей внесение в уголовный кодекс изменений по поводу минимального срока наказания за преступления сексуального характера против детей, перед чиновниками выступили психолог Хуберт ван Гиджсегхем и Вернон Куинси. Они пытались убедить, что педофилия – это не психическое заболевание, а «особый вид сексуальной ориентации», наравне с гомо- и гетеросексуализмом, пишет Christian Telegraph. По мнению психологов, «лечить» педофилов химической кастрацией или подвергать их тюремному заключению – просто варварство: «Еще недавно гомосексуализм считался заболеванием, сегодня же любого, кто назовет гея больным, самого сочтут психом. С педофилией та же история. "Лечить" педофилов – то же самое, что лечить гея от гомосексуализма – у вас просто ничего не выйдет. Мы должны с пониманием отнестись к педофилам и научить их сдерживать свои сексуальные желания. Их не стоит воспринимать как преступников. Это люди, которым нужна помощь». Впрочем, тогда идею о снисхождении к педофилам поддержал лишь один член канадского парламента. 

Но психологи «общечеловеческой национальности» обретаются не только в Канаде. Свое гнездо они свили в США, где  существует организация «B4U-ACT», цель которой - легализация педофилии. 

Мы уже подробно разбирали скоординированность глобальной атакипро-педофильской группы B4U-ACT, которая в том же 2011 году спонсировала в Балтиморе событие, куда были приглашены продажные «экперты» и «влекомые к маленьким личностям» (ВМЛ, эвфемизм для «взрослых, которые жаждут секса с детьми»). Эти существа поддерживают сексуальный домогательства взрослых к детям, считают такое сексуальное удовлетворение нормой и отстаивают удаление педофилии из списка психических заболеваний Американской психиатрической ассоциации. Академические эксперты, представленные на этом «дружественном к педофилии» научном симпозиуме прибыли из таких «оплотов либерализма», как Университет Джона Хопкинса, Медицинский колледж Альберта Эйнштейна, Гарвардской медицинской школы и Лондонской школы экономики и политических исследований.
Как сообщается в пресс-релизе, выпущенном вице-президентом Liberty Counsel Action и доктором Юдит Рейсман, кроме множества академиков и университетских профессоров, также были приглашены и лица, признающие себя педофилами. Основной доклад был сделан доктором Фредом Берлином из университета Джона Хопкинса, который провозгласил, что он собирается «полностью поддержать цели B4U-ACT». 

Основные выводы конференции содержат следующие утверждения: 

- Педофилы «несправедливо клеймятся позором и демонизируются» обществом. 
- Большинство педофилов вежливы и рациональны. 
- Мы не обязаны вмешиваться или препятствовать сексуальности нашего ребёнка.
- Дети должны принимать решение на секс с взрослыми. 
- Желание взрослых на секс с детьми является «нормативным». 
- Наше общество должно максимизировать индивидуальную свободу… У нас очень моралистичное общество, которое не соответствует свободе (!)  

Здесь вынуждены в очередной раз отметить абсолютное преобладание специфичных этнико-религиозных корней среди сторонников извращенной «свободы» - и повторение технологии, по которой то же продажное руководство «Американской ассоциации психиатров» отменило решение считать гомосексуализм – психиатрическим отклонением. И все происходящее совсем не случайно. 

(Часть II). Талмудизм оправдывает педофилию

Происходящая на наших глазах дегенерация общественной морали, настоятельные международные рекомендации по растлению малолетних детей до 4-х лет и легализации педофилии имеют четко сформулированную религиозную основу

ИУДАИЗМ. ОБЩАЯ МЕТОДОЛОГИЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕГЕНЕРАЦИИ БОЛЬШИНСТВА

О том, что у концепции либерализма религиозные корни идут из иудаизма, убедительно доказал в своём докладе публицист Исраэль Шамир[1]. Хотя мы часто на него ссылалась, повторим его еще раз.

Итак, уважаемый Исраэль Шамир показал, что либерализм напрасно считают «антирелигиозным направлением мысли» (при том, что и сам либерализм настойчиво уклоняется от самоопределения как идеологии). В своем анализе Шамир использовал выводы немецкого мыслителя Карла Шмита, который после поражения Германии в 1945 году, живя в зонах и советской и американской оккупации, заметил, что американский либерализм – это воинствующая идеология, менее склонная к компромиссам, нежели советский коммунизм. Личный опыт Шмидта показал, что американский нео-либерализм есть идеология более опасная, чем коммунизм (который он крайне не любил).

Пониманию агрессивной идеологичности либерализма победило в научных кругах лишь в последние годы – после длинной череды войн во Вьетнаме, Ираке, Афганистане и повторения однотипных «цветных революций». Либерализм стал четкой и оформленной идеологией, требующей повсеместно выполнения одних и тех же установок. Эти установки отражают интересы узкой группы наднациональной олигархии, желающей лишить все общества сплоченности, лишив нас  возможности к сопротивлению. Поэтому через выпячивание ограниченных индувидуальных прав, уничтожают права коллективные:

- «права человека» (и отрицание прав коллектива);
- «защита меньшинств» (и отрицание прав большинства);
- «частная собственность на СМИ» (и исключительное право капитала на формирование общественного мнения);
- «защита женщин и гомосексуальных отношений» (и ликвидация семьи);
- «антирасизм» (и отрицание предпочтительных прав коренного населения);
- «пропаганда экономической самостоятельности (и отрицание социальной взаимопомощи);
- «отделение церкви от государства» (и свобода антихристианской пропаганды, при запрете христианской миссии в общественной сфере);
- «выборная форма правления («демократия», ограниченная согласием народа и властей с доминирующим дискурсом).

И.Шамир напоминает нам еще одну важную мысль К.Шмидта: «каждая идеология является скрытой религиозной доктриной». Важнейшие концепции идеологий есть секуляризованные теологические концепции. Так в русском коммунизме ощущается секуляризованное православие, где доминировала православная идея соборности.

ТАК КАКОВА РЕЛИГИОЗНАЯ ПОДОПЛЕКА НЕО-ЛИБЕРАЛИЗМА?

Исраэль Шамир обращает внимание на то, что нео-либерализм старается стереть все следы Божьего Присутствия, уничтожить любое напоминание о Христе. Вся атрибутика либерализма превращает его крипторелигию, секуляризированную форму «нео-иудаизма». Приверженцы либерализма воспроизводят взгляды, характерные для иудеев, часто выступающих в роли проповедников новой веры и верящих в «сакральность Израиля». Так поддержка Израиля является обязательным пунктом программы всех американских политиков, а иудаизм стал единственной религией, с которой запрещено бороться господствующим дискурсом. Параноидальные страх и ненависть иудеев по отношению к иноверцам, стал схемой действий Пентагона. Идеи нео-иудазма отразились в идеологии республиканких неоконов и «неотроцкистов» от демпартии – проецируя все тот же страх и ненависть, но уже во всемирном масштабе.

Неоиудаизм стал религией Американской Империи, где уже практически полностью уничтожено христианство, но торжествует иудаизм и его производные.

При этом И.Шамир обращает внимание, что общность иудаизма и антирелигиозного культа глобального неолиберализма, разрушения семей, общественной солидарности и традиций, базируется на патологическом двуличии иудазма. Подобно двуликому Янусу, он требует противоположных вещей от иудеев и не-иудеев, чем отличается от христианства, ислама, буддизма, которые не предъявляют никаких требований к тем, кто не является их последователями, за исключением одного – стать их последователем. Иудаизм не требует от гоя стать иудеем. Более того, он это не одобряет, если и не запрещает прямо.

Иудаизм требует от гоя не иметь религии, не верить во что бы то ни было, не праздновать свои религиозные праздники, не оказывать помощь своим собратьям. Все описанные идеи нео-либерализма вписываются в эту концепцию.

- «Права индивида против прав коллектива» («у гоя нет коллективных прав»);
- «Право на коллективную, групповую игру принадлежит только (нео)иудеям, а прочие должны играть индивидуально» («права человека для вас, права коллектива – для нас»; «интернационал трудящихся уничтожен, но интернационал богатых все сплоченнее»);
- «Защита меньшинств, отрицание прав большинства» (что «естественно для религии меньшинства»);
- «Частная собственность на СМИ» (как «исключительное право капитала на формирование общественного мнения»);
- «Защита женщин и гомосексуальных отношений» - подразумевая ликвидацию семьи («у гоя не может быть полноценной семьи»; ликвидация семьи повышает отдачу от работника);
- «Антирасизм» (как отрицание предпочтительных прав коренного населения – что естественно для иудея, не являющегося коренным ни в одной стране, поэтому либерализм  позволяет импортировать дешевую рабочую силу и помогает иностранным корпорациям действовать на чужой территории);
- «Пропаганда экономической самостоятельности» (запрет на социальную взаимопомощь – иудаизм прямо запрещает помощь не-евреям);
- «Свобода антихристианской пропаганды» (при отсутствии борьбы с иудаизмом – так в США в общественных местах запрещена установка христианских символов, но разрешены  светильники хануки; во многих странах критика иудаизма подсудна);
- «Демократия»: если ты не согласен с вышеуказанными принципами, то твой голос не считается,  если согласен – то неважно, за кого ты проголосуешь (примеры – выборы в Палестине, Белоруссии, Сербии).

Таким образом, либерализм является формой «иудаизма для не-евреев», а общество, где внедряется эта квазирелигия, подвергается дегенеративному упрощению (вырождению)[2].

ГОМОСЕКСУАЛЬНАЯ ДЕГЕНЕРАЦИЯ

Иудаизм являет авангардом поддержки сексуальных девиаций, отвергнув моральное осуждение  гомосексуализма.

Так сторонники «реформистского иудаизма», которые составляют более 39% религиозных евреев США, практически поголовно ободряют содомию. Еще в 1996 году они выпустили заявление, в котором говорилось: «Мы считаем, что гомосексуализм не является мерзость, это не психическое заболевание или социальных девиаций, это не извращение естественного порядка. Гомосексуализм это не выбор или предпочтение, это не то, что вы решите делать или воздержаться от него. Это такая же естественность, как и гетеросексуальность. Поэтому не имеет никаких религиозных или моральных оснований различать людей по признаку сексуальной ориентации». Раввин Эрик Йоффе, президент Союза реформаторского иудаизма США, тогда заявил: «Впервые в истории, основная организация раввинов подтвердило галахичность однополых отношений»[3]. 

В 2006 году уже «консервативные раввины», окомлящие 33% религиозных евреев, решили рукополагать содомитов в раввины и поощрять гомосексуализм среди еврейских мужчин и женщин[4].

Таким образом, 72% РЕЛИГИОЗНЫХ евреев поддержали содомию. Что тогда говорить об их  «секуляризированных» соплеменниках?

Тем временем, в декабре прошедшего года с Государственной Думе вновь очутился проект  федерального закона № 284965-3 с красивым названием «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации», который  отменяет биологический пол и вводит введёт в нашу жизнь понятие «гендер» (социальный пол), переориентируя всю нашу политику на приоритет прав извращенцев  

Но происходящая на наших глазах дегенерация общественной морали совершенно не случайна.  

РЕЛИГИОЗНОЕ ОПРАВДАНИЕ ПЕДОФИЛИИ

Если углубиться в подробности, вернувшись к поднятой в первой части теме растления малолетних детей и легализации педофилии либералами (на примере Норвегии), то мы обнаружим, что эта «концепция» полностью оправдана с точки зрения иудаизма. 

А. Секс с девочками до и после трехлетнего возраста

«Когда взрослый мужчина имеет половые сношения с маленькой девочкой, это ничего, поскольку когда девочке меньше, чем три года, то это как будто кто-то вонзает палец в глаз, слезы подступают к глазам... но зрение возвращается, так и невинность возвращается к маленькой девочке, которой меньше трех лет» (Kethuboth 11b; Талмуд, 617); «Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года» (Niddah 44b) (см. англ. вариант); «Девочки гоев с 3-летнего возраста могут подвергаться насилию» (Aboda Sarah 37a).

Причем талмуд одновременно предусмотрел «запасной выход» для совести самих евреев… через убийство совращенного ребенка: «…если еврей имел сношение с нееврейкой, будь она трехлетней и один день или взрослой, замужней или нет, и даже если он несовершеннолетний в возрасте только 9 лет и одного дня - поскольку он имел добровольное сношение с ней, ее должно убить, как в случае с животным (участвовавшим в акте скотоложества), потому, что через нее еврей оказался в затруднительном положении»  (Рамбам, Мишне-Тора, Халахот Исур Биа, перек Йуд-Бет, 1495, хетт; Maimonides, op. cit., 'Prohibitions on Sexual Intercourse' 12; 10; Talmudic Encyclopedia, 'Goy')[5].

При этом талмуд не осуждает и секс маленькими мальчиками - 

Б. Секс с мальчиками до и после девяти лет

«Our Rabbis taught: In the case of a male child, a young one is not regarded as on a par with an old one; but a young beast is treated as an old one. What is meant by this? Rab said: Pederasty with a child below nine years of age is not deemed as pederasty with a child above that. Samuel said: Pederasty with a child below three years is not treated as with a child above that.  What is the basis of their dispute? — Rab maintains that only he who is able to engage in sexual intercourse, may, as the passive subject of pederasty throw guilt [upon the active offender]; whilst he who is unable to engage in sexual intercourse cannot be a passive subject of pederasty [in that respect]. But Samuel maintains: Scripture writes, [And thou shalt not lie with mankind] as with the lyings of a woman» (Вавилонскийталмуд, Sanhedrin 54b).

Перевод: «Наши раввины учили: В случае (секса с) мальчиками, более молодые отличаются от более страших… Что подразумевается под этим? Раб сказал: Педерастия (секс) с ребенком младше девяти лет не то же самое, что педерастия с более старшим ребенком. Самуэль сказал: Секс с ребенком младше трех лет не считается педерастией, как с ребенком старше. Что лежит в основе их спора? - Раб утверждает, что только тот, кто сам способен вступать в половые сношения (исполнять роль мужчины), может обвинить в своем изнасиловании [активного преступника]; в то же время, кто не может (исполнять функцию мужчины в сексе), тот не может обвинить в своей пассивной роли (активного педераста). Самуэль поддерживает: Писание гласит, [и ты не ляжешь с мужчиною] как будто лежишь с женщиной».

Раввины так же согласились, что и женщина может иметь сексуальные отношения с маленьким мальчиком и это не рассматривается как половой акт: «A small boy who has intercourse with a grown-up woman makes her [as though she were] injured by a piece of wood» (Вавилонский талмуд, Kethuboth 11b) (пер. «Маленький мальчик который вступает в связь с взрослой женщиной делает ее [как если бы она была] ранена куском дерева»).

Всноскекэтомуотрывкуговорится: «Although the intercourse of a small boy is not regarded a sexual act, nevertheless the woman is injured by it as by a piece of wood» (пер. «Несмотря на то, акта о маленьком мальчике не считается половой акт, тем не менее женщина ранены им как куском дерева» - то есть она не согрешила, но её дисквалифицировали от брака с раввином).

Талмуд обсуждает педерастию подобных женщин, якобы для определения необходимости дисквалификации её от возможности выхода замуж за раввина. Однако тем самым широко открываются ворота для всех «правоверных» заниматься сексом с мальчиками в возрасте до девяти лет, освобождая их от осознания вины. Таким образом «священный» талмуд сводит на нет «законы Моисея» на однополые отношения, учя, что неполовозрелые мальчики «не люди».

Разве это не зеленый свет для извращенцев? И именно поэтому с точки зрения либерала, как носителя морали секуляризированного иудаизма, «ничего предосудительного» в педерастии/«педофилии» нет!

Получается, на протяжении сотен лет половые извращенцы получали религиозную сексуальную индульгенцию, поскольку маленькие мальчики, не могли обвинить насиловавшего его взрослого еврея. Речь идет о снятии вины с педофилов. Что сейчас и пытаются провести группы поддержки из соответствующей этнико-релиозной группы через законодательство «всех цивилизованных стран».

А теперь, собрав вместе эту информацию, давайте вспомним, что только в декабре прошлого года постоянный представитель России при Совете Европы, в соответствии с распоряжением Президента РФ В.Путина, подписал в Страсбурге международную Конвенцию с красивым названием «по защите прав детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия». Как обычно, за красивой оберткой прячется зловонное содержание. Поскольку среди прочего, к нам переползают и «Стандарты сексуального воспитания», разработанные Европейским бюро ВОЗ и ФЦПСЗ (Федеральным центром просвещения в сфере здравоохранения), - для лиц, определяющих политику, руководителей и специалистов в области образования и здравоохранения.  

Эти Стандарты, которые уже переведены на русский, должны быть приняты и у нас. Перечислим, к чему нас обязывают стремиться международным договором (список неполный):  

«В возрасте 0-4 лет необходимо предоставлять информацию 
- о разных видах любви; 
- об ощущении радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте; 
- о наслаждении от физической близости» (стр. 46) 

«В возрасте 4-6 лет надо продолжать давать информацию 
- ощущении радости и удовольствии от прикосновения к собственному телу; мастурбации в раннем возрасте; 
- о значении и выражении сексуальности; 
- о сексуальных ощущениях; 
- дружбе и любви к представителям одного пола; 
- разных концепциях семьи» (стр. 48-50) 

Кроме того, есть замечательная статья, которая называется «1.3 Почему надо начинать сексуальное образование до четырех лет?»

И давайте сопоставим эти настоятельные рекомендации по растлению малолетних детей до 4-х лет и старше с педофильскими измышлениями творцов талмуда.

Т.е., в 1993 в Конституцию России был введен запрет на любую (прежде всего Русскую, национально-ориентированную) идеологию. А сейчас «международными договорами», которые согласно той же ельцинской конституции «выше национальных законов», идеологию талмудизма прививают через дегенеративную казуистику. 

В связи с этим возникает естественный вопрос к «гаранту Конституции» – это и есть тот «институт традиционных ценностей, который исторически доказал свою способность передавать их из поколения в поколение... укрепляя прочную духовно-нравственную основу общества», которому Вы обещали «всемерную поддержку» в своем послании Федеральному собранию, и заигрывая с сатанистами рассказами анекдотов о «православных собаках», гражданин Путин?

продолжение следует…

_____________
[1] И.Шамир «Религиозные корни либерализма», доклад на конференции «Религия в современной системе международных отношений: либерализм и традиционное сознание», факультет международных отношений, СПбГУ, 24 ноября 2006

[2] статья «Дегенерация», Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907

[3] Central Conference of American Rabbis (CCAR) Responsum, 1996, plus comment by Rabbi Eric Yoffie, quoted by Religious Action Center of Reformed Judaism (цит по Ted Pike, «Judaism & Homosexuality: A Marriage Made In Hell», 22.09.06)

[4] Jennifer Siegel, «Key Rabbis Say Conservative Judaism Will Lift Gay Ban», Forward, Aug 25, 2006 (цит. по Ted Pike, Ibid.)

[5] цит. по Исраэль Шахак, «Еврейская история, еврейская религия : тяжесть трех тысяч лет»