Марина Юденич: "Ты сказал первый раз и я поверил..."

... сказал второй - и я усомнился, сказал третий - и я понял, что ты врёшь"
К чему это я?
Объясняю.
Вчера телеканал НТВ предоставил фрагмент федерального эфира Ахмеду Закаеву



https://www.youtube.com/embed/B3l6jec3CaA?wmode=opaque&wmode=opaque

Ведущий радостно сучил ногами, закатывал глаза и чуть ли не восторженно пускал слюну, неподдельно радуясь тому, что на связь выходит человек из Лондона , который в эфире бывает редко
Человека ведущий называет "лидером чеченских сепаратистов" и особо торжественно сообщает, что гость находится в международном розыске
Дословно: "Россия объявила Закаева в международный розыск и до сих пор обвиняет в страшных преступлениях"
Россия обвиняет, ага
А мы - как бы - в стороне от этих обвинений, мы - не Россия, мы - другие, "свои,буржуинские"(с)
Так звучит, по крайней мере
Ну да ладно.
Оставим за скобками вопрос, почему федеральный канал, существующий на средства национальной государственной корпорации, называет бандита, на совести которого кровь сотен наших людей - солдат, офицеров, мирного населения - "сепаратистом" и предоставляет ему возможность высказываться в федеральном эфире
Не привыкать
Было время, в эфире этого же канала красовались монстры и людоеды посерьёзней Закаева
И - ладно бы - был в запасе у беглого бандита какой-то убойный эксклюзив, раскрывающий тайну смерти Березовского
Ничего подобного мы не услышали
Впрочем, если внимательно слушать то, что говорит Закаев и то, как он говорит, некоторые выводы сделать всё же можно
Заметьте, на вопросы ведущего гость из Лондона отвечает довольно спокойно и я бы даже сказала вяло: виделись четыре недели назад, пили чай, обсуждали какие-то бизнес-планы, созванивались, проблем вроде бы не было никаких, или - по крайней мере, ему - Закаеву - об этом не известно
Кстати - sic! - ни слова соболезнования, скорби, сожаления о гибели друга Закаев не произнёс, хотя на Кавказе в таких случаях говорят долго и витиевато
И только однажы выпускник факультета музыкальной комедии оживился и выдал довольно эмоциональную реакцию
Вопрос о покаянном письме Путину вызывает у Закаева протест, едва ли не гневный.
Он убеждён, он повторяет это несколько раз, он утверждает - это не было, потому что не могло быть никогда, единственный аргумент: если бы это было, я бы знал - звучит, мягко говоря, смешно
Но только это и заслуживает внимания во всей тираде Закаева
Теперь возвращаемся к началу: и я понял, что ты врёшь
Почему так эмоционально врёт бесстрастный обычно Закаев?
Полагаю потому, что вольно или невольно ведущий в студии коснулся главного
Того, что собственно и стало причиной...
Впрочем, с этим спешить не будем
Полагаю, нас ждёт ещё много интересного и неожиданного

PS
Ну вот и народное творчество подоспело )))