Профессиональные перевиратели

Эхо Москвы одобряет

Эхо Москвы очень показательно отреагировало на учредительный съезд Родительского Всероссийского Сопротивления (РВС).
Цитируем в хронологическом порядке:

Культурный шок, 09 февраля 2013, 13:10. Передача была посвящена другой теме ("гонениям мракобесов на мученика Гельмана"). В перерыве, в новостях сообщили, что Путин приехал на съезд РВС. После чего еще до начала радиоэфира (видео трансляция работает без перерывов) состоялся следующий диалог:
Ларина: «Это конечно атас! Это как раз к нашему разговору. Они же... это Кургинян. Поддержка «закона Димы Яковлева», окончательный и бесповоротный запрет на иностранное усыновление повсеместно. И, конечно же, закон о защите чувств верующих, духовно-нравственное воспитание... ценности.»
Гельман: «Советские.»
Ларина: «Это вообще атас конечно!»
Гельман: «Они всегда участвуют в протестах против выставок.»
Гельман: «Да, вот когда деньги раздавались в декабре, на этот митинг на Поклонной. То Кургинян, он такой же идеологический человек, честный, он в отличие от остальных их не украл, а реально раздал в регионы.»
Ларина: «Да ты что!»
Гельман: «Единственный. Поэтому я приезжаю, в любом городе ячейка Суть времени, его этой организации. Обязательно какой-нибудь бывший преподаватель истории КПСС там, который умеет говорить. СССР 2 – у них главная идея.»
Ларина: «Да, да, да.»
Гельман: «Да, так что, ну. Из всех пропутинцев они оказались единственными такими идеологическими, хоть как-то. Т.е. они честно формулируют.»
Затем в радиоэфире Ларина заявляет: «Меня новость так возбудила о съезде родителей, куда приедет путин. Напомню, что это организовала группа «Суть времени», лидер которой небезызвестный господин Кургинян. Процитирую фрагмент из его выступления, которое предуведомляло событие: «Предвижу, что взбесившиеся белоленточники, узнав о нашем съезде, начнут вопить: «Коль скоро съезд происходит аж в Колонном зале Дома союзов, то его по определению организует Кремль!». Должен их разочаровать. Это все сделал я».»
В стенограмму не вошло окончание фразы Лариной: «Путин приехал...»

1) Эхо крайне "возбудилось", но как реагировать сходу не придумало и просто процитировало С.Е.
2) Гельман в своем типичном стиле стал фантазировать на тему финансирования движения «Суть времени» (СВ), и, тоже как обычно, напрочь запутался в деталях. Антиоранжевый митинг на Поклонной горе состоялся 4 февраля 2012, а в декабре был митинг на Воробьевых горах, где власть критиковали крайне жестко.
Нам, как активистам СВ, читать очередные рассказы про "финансирование" немножко смешно. Так и хочется спросить, где деньги Зин Гельман?
3) Каким образом сочетается заявление Гельмана о том, что «СССР 2 – у них главная идея... единственными такими идеологическими, хоть как-то. Т.е. они честно формулируют» и его же слова «из всех пропутинцев»? Путин за СССР 2.0?

P.S. Товарищи, кто-нибудь знает хотя бы 1-ого "преподавателя истории КПСС", который состоит в СВ и пересекался с Гельманом?

Блог, 09 февраля 2013, 14:42. Сергей Пархоменко:
«Дней десять назад один хороший знакомый рассказал мне про готовящуюся к запуску свежесочиненную володинскую политвакханалию под названием "Всероссийское Родительское Сопротивление". Вот именно не Собрание - о Сопротивление. Они его к концу сегодняшнего заседания в Колонном зале создадут. К ним вон, затем и Путин приехал. Для резонансу...»

Если Пархоменко обо всем знал заранее, то почему молчал?

«Это они новую "Поклонную гору" устраивают, только гораздо, гораааааздо, большего масштаба. И не одноразовую, а долгоиграющую.»

Ключевая цитата. Прахоменко прямо проводит параллель между Антиоранжевым митингом на Поклонной горе и съездом РВС, т.е. между двумя ключевыми точками создания политического субъекта «тутошних».

«Все вместе это называется "рождение новой, ПАТРИОТИЧЕСКОЙ, оппозиции". То есть будет теперь неправильная оппозиция - предательская и компрадораская. А еще рядом будет правильная - патриотическая. Она тоже "борется с ошибками власти". Она тоже - "за нашу и вашу свободу". Но только не всей власти, а такой власти, которой надо, и с теми ошибками, борьба с которыми способствует росту патриотизма. И не за абы какую свободу - а за правильную, целесообразную. Ну, то есть, сообразную целям.»

У Пархоменко патриотическая оппозиция – синоним провластности. Симптоматично.

Блог, 09 февраля 2013, 15:11. Автор образовательного стандарта по литературе Ланин оправдывается: «Очевидно, что Президент поддержал идею обновления школьной программы и включения в нее новых авторов и произведений, против чего выступала, например, Общественная палата. С этим совпадает и принципиальная позиция разработчиков программы.»

Оказывается Путин приехал на съезд РВС, чтобы "поддержать Ланина". Такие дела.
Подробный разбор отговорок Ланина здесь – «Хорошая мина при плохой игре. Или как выдать себя за жертву обмана.».

Перехват, 09 февраля 2013, 17:10. Передача началась с обсуждения съезда РВС:
Венедиктов: «Не на съезде родителей – ты не видел кадры? Там сидят… это молодежная организация. Они не только еще не родители – у них еще у большинства…»

Далее Венедиктов и Дымарский развивают тему "собралась молодежь, а не родители". Аргумент у них один – «видел кадры». Казалось бы, рукопожатным Венедиктову и Дымарскиому нельзя не поверить на слово. Но, есть проблема, неполживый Дождь сообщает обратное: «Много людей со всей страны, среди них много бородатых мужчин с печатью служения и ответственности за то, что они делают, на лицах.»

На съезде РВС были разные люди, в том числе молодые и мужчины с бородами, но любой может сам «увидеть кадры» и убедиться, что и Эхо Москвы и Дождь извращают реальность.

Дымарский: «Первый вопрос организационный, а не содержательный: кто этих людей выбирал, кто их отбирал, и кто их назначил, кто их обозвал «съездом родителей»?»
Венедиктов: «Все понятно. Я тебе скажу, кто-человек, который сидел в первом ряду. Это управление внутренней политики президента, наш товарищ старый – Олег Морозов. Вот, это, собственно говоря, мероприятие, во главе с главой администрации президента Сергеем Ивановым, который там сидел в президиуме рядом с Сергеем Кургиняном - это, собственно мероприятие управления внутренней политики президента. Могу тебе сказать, кто их отбирал.»
Дымарский: «Это, как бы, закулисная информация…»
Венедиктов: «Почему?»

1) Нельзя ли все-таки рассказать, как нас "отбирали"? А то на заявления в стиле Калашникова слишком похоже.
2) Означает ли присутствие Олега Морозова (и любого другого крупного чиновника) на мероприятии, что это его "собственное мероприятие"? Например, Олег Морозов не раз выступал на Эхо Москвы, это значит, что Эхо Москвы "собственное мероприятие управления внутренней политики президента"?

Венедиктов: «Слушай, я просто знаю президентский протокол и охрану – чтобы появиться неожиданно, туда эвакуируются все машины за сутки, туда выдвигаются ребята из службы охраны, снайперы и так далее. Появиться неожиданно? Президент проскочил с одним охранником – это да! И выскочил из-за спины Иванова. Я это видел собственными глазами. Иванов очень удивился.»

Дождь опять противоречит Эхо Москвы: «предпринятые меры безопасности не настолько серьезны, как во время президентских приходов.»

Учитывая, что у Колонного зала Дома Союзов было припарковано много машин (места для парковки практически не было) и что охрана мероприятия в целом была очень щадящей (в аэропорту досматривают жестче), мы, следуя словам Венедиктова, можем сделать вывод о том, что Путин приехал неожиданно.

Дымарский: «Присутствие Сергей Кургиняна меня напугало с учетом того…»

Справедливости ради нужно отметить, что такая встреча Кургиняна с Путина напугала далеко не только одного Дымарского.

Венедиктов: «Виталия, печальная история заключается в том, что Владимира Владимировича ввели в заблуждение.»
Дымарский: «В очередной раз.»
Венедиктов: «Ни одно из этих произведений, ни один из этих авторов не исключен из программы...
Значит, история заключается в том, что мы сейчас на сайте повесили статью доктора филологических наук, профессора Бориса Ланина, который является автором примерный действующих программ. Он пишет о том, где, кто наврал Путину.»

Венедиктов и Дымарский долго пытаются отмыть Ланина и "доказать", как же ужасно ""подставили Путина". О аргументах в защиту Ланина подробно написано по ссылке выше.

Венедиктов: «я напомню, кто проводил митинги на Поклонной горе – это господин Кургинян в содружестве с администрацией президента.»

Вновь параллель между столько неприятным для Эха Москвы Антиоранжевым митингом на Поклонной горе и съездом РВС.

Далее идет длинный и некомпетентный разговор о Ювенальной юстиции.

Родительское собрание, 10 февраля 2013, 12:09. Передача началась с обсуждения съезда РВС:
Волжина: «По-моему, это и есть та внутренняя стратегия, которую сегодня хотят заменить тактикой, ввязывая нас, в т.ч. через такие пафосные собрания, как «Всесоюзный родительское сопротивление», такой родфронт – родительский фронт, секта, где муж основатель, а жена руководитель. И вдруг как Бог из машины Путин появляется и провозглашает важные вещи, которые обсуждают сегодня все СМИ и весь Интернет, а сидящие в зале крестятся. Это сцены из абсурдистского спектакля «Как сделать, чтобы наступил Золотой век».»

"Креативный класс" демонстрирует свою фирменную интеллигентность и компетентность.

Для справки – правильно название Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС), Кургинян не (!) состоит в РВС, основателями РВС являются сотни делегатов со всей страны.

Ларина: «На самом интересном месте мы вынуждены завершать. Значит, не случайно я вначале говорила о родительском сопротивлении, закончим тем, чтобы росло педагогическое сопротивление. На ваше родительское сопротивление, товарищ Кургинян, у нас есть свое, педагогическое, так что ничего у вас не получится. Да здравствуют списки от каждого учителя литературы, от каждого родителя своих детей, и эти списки как раз самые главные. А что литература может изменить? Ничего она не может изменить, может только помешать чему-нибудь. Но это уже хорошо. Спасибо.»

1) Сеанс самовнушения.
2) Очень характерное высказывание о литературе, которая «может только помешать чему-нибудь». Литература действительно может помешать слому кодов русского сознания и потому таким, как Ланин и Ларина, нужно изуродовать литературу по предела.

Блог, 10 февраля 2013, 12:22 Борис Надеждин (лоббист ЮЮ, споривший с С.Е. в поединке):
«Дело в том, что электоральная база Путина и «Единой России» сужается, причем её ядро объективно составляют менее интегрированные в европейскую цивилизацию слои населения.»

«Тамошние» действительно навсегда отвернулись от Путина, в этих условиях длить либеральный курс страны самоубийственно.

«Очевидно, что политическая стратегия Путина меняется. Если раньше, при огромной поддержке всех слоев населения, можно было занимать позицию «Президент всех Россиян» - от либералов до государственников - то теперь ставится задача консолидации своего ядерного электората. Видимо, Кремль посчитал бессмысленной задачу удержать избирателей Путина среди европейски ориентированной части общества. Поэтому следует ожидать все меньше реверансов Путина в сторону либералов, и все больше – в сторону «православной общественности».»

Потеряв поддержку меньшинства в лице «тамошних» Путин неизбежно будет менять курс или погибнет, так как задача «удержать избирателей Путина среди европейски ориентированной части общества» («тамошних») действительно бессмысленная.

«Доля людей европейской культуры постепенно растет - как бы ни старался Кургинян – вместе с развитием Интернета, ростом международного туризма, вступления во взрослую жизнь постсоветских поколений, ростом благосостояния и открывающихся в связи с этим возможностей.»

Как в эту концепцию укладывается то, что движение «Суть времени» было создано в интернете и его костяк составляют молодые мужчины? В то время, как «тамошние» за 20 лет не создали ниодной дееспособной организации и могут только сгонять свои толпы на Болото.

P.S. Никакого отношение к европейской культуре «тамошние» не имеют. Они проповедуют преклонение перед Западом, в духе колонизируемых дикарей, а не познают глубокую и несводимую к их модели мира европейскую культуру.

«Думаю, что как и во всех европейских странах, произойдет следующее: «Единая Россия» не получит большинства в следующей Думе, правительство будет реально коалиционным. Путину придется выбирать, с кем будет коалиция – с левыми (коммунисты и чего-то вроде нынешней «Справедливой России»), с державниками-имперцами (вероятно, в следующей Думе вместо ЛДПР будет аналог «Родины» Рогозина с Кургиняном) или с европейцами (надеюсь, сумеют в кои-то веки объединиться в одну колонну от Кудрина с Прохоровым до Рыжкова с Явлинским). В зависимости от решения Путина, европейцы либо сразу получат посты в правительстве и реальную власть, либо побудут несколько лет в оппозиции при левом правительстве типа правительства Примакова.»

Прогнозирование структуры Госдумы в формате ЕР-КПРФ-СР-"СВ с Рогозиным" – это поразительная некомпетентность или Надеждин пишет политическое фэнтези, соответствующим образом относясь к своей аудитории?

«Зато потом европейцы уж точно выборы выиграют, когда левые и державники к 2023 году устроят бюджетный кризис и станет очевидным крах пенсионной системы. Впрочем, это уже совсем другая История…»

Без комментариев.

Опрос на сайте Эхо Москвы:

Без комментариев.

Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева, 10 февраля, 20:07. В передаче вновь обсуждают съезд РВС:
Ганапольский: «Вот. И наш слушатель Борис Баталин задает вопрос: Матвей Юрьевич, родители сопротивляются, оказывается, вдохновляемые, - дальше идут эпитеты, их читать не буду, - Кургиняном». И дальше он задает справедливый вопрос: «Откуда они взялись, кто их выбрал на это собрание, или назначил? Неужели у таких молоденьких дамочек есть уже дети?».
Напомню, что съезд прошел в Колонном зале. Это не Кремлевский дворец, но это очень важное, харизматическое помещение...
Это такие колонны. Раньше это называлось Колонный зал Дома Союзов. То, что там происходит, это не пустой звук. Поэтому ниоткуда взявшиеся родители, неизвестно кем делегированные, неизвестно кем собранные – это действительно так, - неизвестно. Наполнили этот зал и перед ними выступил Кургинян. Скажу вам несколько его цитат. Но не сами цитаты важны, а то, что произошло после этого. Вот мы говорим «Ху из мистер Путин?», и все время задаем вопрос – то он либерал, то консерватор, - не надо долго думать по этому поводу.»

1) Участников учредительного съезда РВС делегировали более 200 000 человек, подписавших подписи против принятия ювенальных законопроектов.
2) Ганапольского очевидным образом беспокоит не создание РВС и Ювенальная юстиция, а ответ на вопрос «Ху из мистер Путин?».

Далее Эховцы перевирая цитаты возмущаются тому, что на съезде Кургинян выступил против "списка Магнитского", его автора Браудера, поддержал «закон Димы Яковлева», защитил национальную культурную матрицу. И ужасаются тому, что Путин это поддержал:
Ганапольский: «Президент пришел для того, чтобы полностью согласиться с участниками учредительного съезда: «Мнение общества будет, безусловно, услышано и учтено. В этих вопросах не может быть места никакой келейности и навязывания при принятии подобных проектов» - это он сказал по поводу ювенальной юстиции.
Итак, что для меня это собрание? Совершенно не имеет значение, о чем там говорили – начиная с Колонного зала Дома Союзов. Пришли люди, вышел Кургинян, кем-то выбранный. Были делегаты, откуда-то собранные - из ниоткуда. И после этого пришел Путин, который сказал: «Да, я здесь, и вы понимаете, что это значит».»
Нарышкин: «Другими словами, Он подписался под всем тем, что говорил Кургинян.»
Ганапольский: «Совершенно верно.»

Эхо Москвы само прямо и открыто показывают причину своей паники. Далее эховцы рассуждают на эту тему и проводят интересное голосование:
Ганапольский: «Посмотрим, что скажут радиослушатели. Вопрос: как вы полагаете, идеология Кургиняна это идеология Путина? - 660-06-64. Если вы считаете, что Кургинян отдельно, а Путин отдельно - 660-06-65.»
Нарышкин: «88% считают, что идеология Кургиняна это идеология Путина. 12% считают, что нет.»
Ганапольский: «У меня: 91,9% считают, что все-таки их идеологии совпадают, а 8% - нет.»

Если «идеология Кургиняна это идеология Путина», значит Путин, это проект Кургиняна.

Блог, 11 февраля 2013, 15:30 зампредседателя "Демократического выбора Кирилл Шулика. В этой типичной агитке либероидов, согласно которой все, кто против них "маркобесы-жидоеды", есть оно высказывание, которое хоть как-то можно комментировать:
«Общество в России, понятное дело, консервативно и антилиберально. Все всяких сомнений Уралвагонзавод ему ближе Болотной. Но дело в том, что привлекать Уралвагонзавод на свою сторону Путину не надо, это и так его ядерный электорат. Для этого электората сейчас, в период между выборами, Кургинян не нужен. Другое дело, если Путин просто хочет уже не намекнуть, а сказать либералам, что он не с ними. Однако для такого осторожного политика, как Путин, складывание яиц в одну корзину нехарактерно, поэтому я не удивлюсь, если завтра он приедет на какое-то мероприятие к Алексею Кудрину.»

Вновь либероиды очень беспокоятся за то, что Путин может оказаться не с ними (на кого ты нас покинул!).

Блог, 11 февраля 2013, 16:59 директор правового департамента Московского Дворянского Собрания Андрей Каплиев очень переживает за Путина. Эта статья разобрана здесь – «Эхо Москвы заступается за Путина»

Особое мнение, 11 февраля, 17:08. Леонид Млечин:
«Сейчас скажу. Родительское сопротивление придет и уйдет, и исчезнет, а проблема, о которой мы говорим, она останется. Поэтому проблемой надо заниматься. А что касается то, как слышу, знаете, я так скажу. Я очень серьезно отношусь к институт президентства в стране и с уважением отношусь к человеку, который завоевывает право быть президентом страны. Его следует оберегать от случайных встреч, случайных знакомств и появления там, где президенту РФ, мне кажется, не следовало бы оказываться. Я крайне удивлен. Есть компании, которых следует избегать – вот, я так скажу. Президенту тем более.»

Млечин оберегает Путина от Кургиняна.

Блог, 12 февраля 2013, 11:50. Александр Аникин: «Сергей Кургинян, желая в очередной раз оказаться в центре политического внимания, создал «Всероссийское родительское сопротивление». Само название — «сопротивление», в применении к семейным ценностям сомнительно, как и участие Президента в Учредительном съезде данной организации.
Но я не об этих политических шараханьях политических элит...»

1) Сопротивление разрушению семейный ценностей "сомнительное" занятие?
2) Итоги РВС характеризуется как «политические шараханья политических элит». Аникин противопоставляет этому демагогические морализаторства, которыми он бьет именно по «политическим шараханьям политических элит».

Блог, 12 февраля 2013, 15:57 Ева Христенко (Ланская):
«Многие обвиняют Кургиняна в том, что он не настоящий оппозиционер. Выступал не столько против власти, сколько против «белоленточной оппозиции». Получил возможность вести программу на телевидении. Когда выступает на митинге, то невозможно понять – то ли он ругает власть, то ли хвалит Путина. Создается впечатление, что Сергей Кургинян, в свое время бывший режиссером художественного театра «На досках», продолжает ставить какую-то затянувшуюся постановку «Жизнь за царя», отводя себе роль спасителя вельможной особы от иноземных врагов. Только выступает уже не на досках, а с трибуны.»

1) Может быть дело в проблемах с пониманием у Христенко (Ланской)? А не в том, что в реальности говорит Кургинян.
2) Вновь демонстрируется вопиющая некомпетентность "экспертов" – «Театр на досках», главный режиссером которого является Кургинян, работает и собирает полные залы по сей день.

«Я предполагаю, что среди моих многочисленных знакомых, воспитывающих детей, не найдется ни одного человека, не только присутствовавшего на съезде, но и что-то слышавшего о «Родительском всенародном сопротивлении». А вот о ювенальной юстиции слышали многие. Я уже писала, что сама лично категорически против такой меры. Но что происходит? Снова и снова посокрушались, развели руками – и на этом все и закончилось.»

1) Сложно было узнать о РВС, до его создания.
2) 200 тысяч подписей против ЮЮ и личное обещание Президента не допустить ЮЮ, это посокрушались, развели руками – и на этом все и закончилось»? Если в итоге ЮЮ не будет принята, Христенко (Ланская) извинится?

«Те, кто плодит законы, делают удобнее свою жизнь. Нам придется самим заботиться о себе. Один Путин с чиновничьим беспределом, достигшим беспрецедентных масштабов, уже не справится. Я не призываю идти на штурм Кремля, чтобы нас заметили, или «раскачивать лодку». Это бессмысленно и работает только для индивидуального пиара некоторых избравших себя личностей.»

С сайта Эха Москвы призывают срочно помочь Путину и прекратить «раскачивать лодку».

Особое мнение, 12 февраля, 19:08 Рыклин: «Ну, она же, понимаете, мне кажется, вот эта наша гомофобская волна – она, собственно, очень в общем тренде закручивания гаек по всему периметру. Это ровно то, что происходило, вот этот шабаш, который происходил у нас на днях, я имею в виду это дивное сборище в колонном зале под названием «Родительское сопротивление», ведомое господином Кургиняном. Это же все про это...
Да, куда приехал Путин внезапно. Вообще, вы знаете, ну, я не смотрел и, на самом деле, комментировать это невозможно никак. Самое ужасное во всей этой истории, что это все чрезвычайно пошло. Вот, просто пошло. Вот, любой человек, который в своей жизни прочел определенный набор из 10 книжек, посмотрев на это, просто понял, что это пошло. И в этом главная ущербность этого всего мероприятия. И понятно, что если мы строим такую нашу страну, где вот эти принципы возводятся в те, которые поведут нас вперед, и вот с этим, ну, понятно, что никакого прогресса не будет и никакого роста не будет, а будет мракобесие, будет...»

Рыклин негодует.

Блог, 12 февраля 2013, 20:21 Александр Минкин (известный разделением людей на "мух и пчел" и пожеланием победы Гитлеру в Великой Отечественной Войне):
«Путин сомневается: нужна ли нам ювенальная юстиция? Он правильно сомневается. Но проблема не в ювенальной юстиции, а в людях, которые будут её внедрять и применять. (Проблема не в правилах дорожного движения, никто не сомневается, что они нужны, и ПДД у нас, возможно, не хуже немецких. Проблема в наших дорогах и в сотрудниках ГИБДД.) Так же и с ювеналкой будет. Кого наймут оберегать детей от родителей? Таджиков? Чеченцев? (А что? в тех краях дети ведут себя очень хорошо; жаль, что здесь быстро портятся.)»

По мнению Минкина, проблем с Ювенальной юстицией нет, есть только проблема с исполнителями.

«Проблемы ювенальной юстиции, проблемы школы, учебников и всего, что касается детей, должны срочно и свободно решать лучшие учителя, лучшие врачи, лучшие юристы. Свободно в данном случае означает: без вмешательства Кремля. А лучшие — означает: самые умные, самые опытные, признанные авторитеты в своих областях и — главное — самые добрые.»

Может быть и проблемы здравоохранения, образования, обороны и т.д. тоже нужно "свободно решать без вмешательства Кремля"? Каким образом?

P.S. Минкин "не в курсе", что в работе учредительного схезда РВС принимали участие крупнейший специалисты в области педагогики и психологии? Подробнее об участниках съезда здесь – «РВС и Путин».

«Кургинян ни по одному критерию не проходит. И Путин, возможно, это понимает. Выступая на странном мероприятии в Колонном зале, президент упомянул предыдущего докладчика:
— Коргунян, Кергунян…
Третью попытку Путин делать не стал. Президент известен как тончайший мастер слова, который всегда знает, как ставить людей на место: французскому журналисту порекомендовать обрезание, а кому-то двух ошибок в одной фамилии хватит.»

На сайте Эха Москвы восхищаются умением Путина ставить на место западных журналистов. И в силу какой-то очень специальной логики заявляют, что Путин приехал на съезд РВС "чтобы поставить на место Кургиняна".

«Мы не ошибёмся. В Кургиняне одно хорошо — все его клиенты, все высокопоставленные потребители его красноречия, при жизни исчезают в политическое небытие.»

Мульку о том, что Кургинян якобы консультировал тех, кто в итоге проиграл, Минкин запустил сразу после Антиоранжевого митинга на Поклонной горе. Смысловым посылом всего этого минкинского фэнтези было «Путин, не слушая Кургиняна!». Во всей этой истории есть 1 проблема – в 2012 году Путин победил и запускать эту мульку в 2013 году как-то совсем слабо.

Блог, 13 февраля 2013, 14:27. Партнер фонда Hermitage Capital Иван Черкасов:
«После этого «родительского собрания» Кургинян и Путин – близнецы-братья. Мы говорим Кургинян, подразумеваем Путин. Мы говорим Путин, подразумеваем Кургинян. Уже неважно, кто такой Кургинян. Неважно, даже что именно он говорил. Важно лишь то, что Путин крепким рукопожатием поблагодарил Кургиняна за его пламенную речь с трибуны Колонного зала Дома Союзов.
Кургинян – это кричащее внутреннее «я» сегодняшнего Путина. Он высказывает вслух то, что сам Путин пока сказать громко не решается. Но скоро и это пройдет. Поэтому стоит вслушаться в то, что вещает этот человек, так похожий внешне на Берию.»

Без комментариев. Далее идет невразумительная мулька на тему "конспиролога Кургиняна", которая заканчивается следующим образом:
«Это делает дискуссию с Кургиняном невозможной»

Т.е. браудерскому Hermitage Capital нечего возразить Кургиняну, кроме перевирания его цитат.

Итого. СМИ (Эхо Москвы), описывая событие (съезд РВС) напрочь игнорирует реальность, для них не существует факта участия в этом событии:
РПЦ, ряда православных общественных организаций.
Крупного представитель исламского духовенства.
Крупнейший ученых.
Родительских комитетов из десятков регионов России.
Представителя депутата Европарламента и известного европейского правозащитника.
и т.д.

Как нет для Эха Москвы и реального содержания события, они вообще не дают прямую речь (кроме выступления Путина) и предлагают своей аудитории, только оторванные от реальности интерпретации.

Для Эха Москвы есть только Путин и Кургинян, Кургинян и Путин. Такое освещение события в СМИ – это информационная война на уничтожение.

Эхо не скрывает того, что рассматривает это событие, как фундаментальный политический вызов:
«Это они новую "Поклонную гору" устраивают, только гораздо, гораааааздо, большего масштаба. И не одноразовую, а долгоиграющую.»
«Очевидно, что политическая стратегия Путина меняется.»
«Совершенно не имеет значение, о чем там говорили – начиная с Колонного зала Дома Союзов. Пришли люди, вышел Кургинян, кем-то выбранный. Были делегаты, откуда-то собранные - из ниоткуда. И после этого пришел Путин, который сказал: «Да, я здесь, и вы понимаете, что это значит»... Он подписался под всем тем, что говорил Кургинян.»
«Другое дело, если Путин просто хочет уже не намекнуть, а сказать либералам, что он не с ними.»
«этих политических шараханьях политических элит»
«Кургинян – это кричащее внутреннее «я» сегодняшнего Путина.»
«Это конечно атас!»

Эхо Москвы говорит обо всем, кроме того, что Путин пришел на съезд, где впервые в истории заявлено о давно существующем расколе общества на «тамошних» и «тутошних», и о необходимости консолидации. и мобилизации «тутошних». И именно это пугает Эхо Москвы больше всего.
Проводя аналогии между Поклонной горой и съездом РВС, они показывают, что Антиоранжевый митинг и съезд РВС стали важнейшими шагами на пути формирования политического субъекта «тутошних» и оформления раскола с «тамошними» не только от лица самих «тамошних», но и от лица «тутошних». Т.е. меняются (или, точнее, могут измениться) фундаментальные основы устройства нашей страны, заложенные еще в первую Перестройку.
Именно высокая консолидированность и мобилизованность меньшинства в лице «тамошних» и полная атомизация и подавленность «тутошних», позволяет меньшинству («тамошним») определять курс страны и открыто издеваться над подавляющим большинством народа («тутошними»).
Когда «тутошние» по настоящему проснуться, то от влияния «тамошних» не останется и следа. Они это прекрасно понимают и потом будут воевать до последнего патрона.

Почувствовав всю глубину опасности, «тамошние» тут же двусмысленно заголосили «Путин наш президент!»:
«Я очень серьезно отношусь к институт президентства в стране и с уважением отношусь к человеку, который завоевывает право быть президентом страны. Его следует оберегать от случайных встреч, случайных знакомств и появления там, где президенту РФ, мне кажется, не следовало бы оказываться.»
«Президент России это институт и гарант Конституции. Его нужно уважать»
«Один Путин с чиновничьим беспределом, достигшим беспрецедентных масштабов, уже не справится. Я не призываю идти на штурм Кремля, чтобы нас заметили, или «раскачивать лодку». Это бессмысленно и работает только для индивидуального пиара некоторых избравших себя личностей.»»

Визит Путина на съезд патриотической, накаленно антизападнической и антилиберальной оппозиции – это историческое событие. Это не означает, что завтра страна измениться в одночасье, но начались фундаментальные сдвиги, враги это почувствовали и завыли.

Что получится в итоге – неизвестно. Ведь дело даже не в том, изменился ли Путин, а в том, на какие опорные группы может сместиться государство. И чем сильнее будет лево-патриотическая оппозиция, тем больше вероятность спасения Родины. Все в наших руках и только в них. Или нас ждет столь желанная «тамошними» Перестройка 2:


Или страна свернет с либерально-западнического курса и вернется к созданию собственного геополитического субъекта (империи). Спасение только в этом. И никакой «добрый Дед Мороз» за нас этого не сделает или мы будем сильными, или не будет ничего.

P.S. Если говорить об отношении Эха Москвы к съезду РВС, как отдельно взятому событию, то:

 «Виталий, мы понимаем, что Сергей Кургинян собрал организацию; еще раз: это политическая организация, а не какая не родительская, это организация мракобесная, с мракобесными взглядами – совершенно очевидно из того, что они говорили.»

Эхо Москвы одобряет.

Подлинный враг

Эхо Москвы продолжает вопить на тему съезда РВС. В принципе, мы уже подробно рассматривали этот вопрос, но не отреагировать на Николая Карловича и Белковского невозможно.

Ларина и Сванидзе:
ЛАРИНА: «Но там были новенькие вещи, которые меня очень как-то удивили.»
ЛАРИНА: «Но подожди. Ну, вспомни, там он говорил, что не позволим перестройщикам сделать Перестройку-2.»
СВАНИДЗЕ: «Да-да-да.»
ЛАРИНА: «Тамошние и тутошние. Я же всё прослушала.»
Сванидзе: «Белоленточники.»
ЛАРИНА: «Да.»
СВАНИДЗЕ: «Ведь Путин же пришел послушать не про ювенальную юстицию. Чего ему ювенальная юстиция, господи ты, боже мой? Он пришел послушать, какие гады белоленточники. Вот это! И как правильно, что отказали американцам в усыновлении. Вот! Вот это ценно!»
ЛАРИНА: «Тварь.»
СВАНИДЗЕ: «Ведь, трудно себе представить, чтобы еще пару-тройку лет назад Путин пришел на это сборище.»
ЛАРИНА: «Я вообще в шоке от этого, от самого факта! И что он пришел, и то, что сидит Иванов, который тоже, извини меня, ну, человек, как мне показалось, всегда как-то европейски ориентированный, другой совсем, не из советского теста человек. Морозов там сидит. И слушают этот бред, который несет этот человек. Я просто хочу обратить твое внимание и аудитории, потому что не все слушали выступление Сергея Кургиняна, а я его прослушала. Там я впервые за много лет видела, с какой страстью был обрушен гнев на Михаила Горбачёва и на все, что связано с Перестройкой.»
ЛАРИНА: «А здесь-то он несет это уже от имени власти, понимая, как ты правильно сказал, что ей это понравится. А еще вот это, когда он соединил нынешних белоленточников с прошлыми диссидентами, и сказал, что диссидентское движение мы тогда не раздавили, вот они теперь все новые и возникли.»
СВАНИДЗЕ: «В принципе, он представляет достаточно радикальную, наиболее ортодоксальную и наиболее мракобесную часть силовой группировки, которая тянет страну в определенном архаичном направлении. Поэтому наиболее опасна... Несколько лет назад они были нафиг никому не нужны, маргиналы. Они и сейчас, по сути, маргиналы. Но этими маргиналами заинтересовалась власть, и вот это самое опасное.»

В развернутом комментарии это не нуждается, «тамошние» все рассказали сами:
1) Они увидели новый, не вписывающийся в привычные им рамки субъект в просоветской, патриотической среде – «там были новенькие вещи, которые меня очень как-то удивили.»
2) Поняли, что новая патриотическая оппозиция очень четко формулирует свои взгляды, которые имеют далеко идущие последствия и смертельно опасны для «тамократии»:
«там он говорил, что не позволим перестройщикам сделать Перестройку-2.»
«Тамошние и тутошние. Я же всё прослушала.»
«он соединил нынешних белоленточников с прошлыми диссидентами»
3) Они увидели, что у нового, непонятного им субъекта есть не только мозги, но и подлинная страсть (без которой нельзя победить) – «Там я впервые за много лет видела, с какой страстью был обрушен гнев на Михаила Горбачёва и на все, что связано с Перестройкой.»
4) Наконец, они увидели, что власть отзывается на призывы патриотической («тутошней») оппозиции и поняли, что окончательно потеряли монопольное право представлять общество в диалоге с властью:
«Ведь, трудно себе представить, чтобы еще пару-тройку лет назад Путин пришел на это сборище.»
«Но этими маргиналами заинтересовалась власть, и вот это самое опасное.»
5) Увидев все это, они запаниковали и крайне озлобились – «Я вообще в шоке от этого, от самого факта!»

Белковский:
Будущее России: «Владимир Путин, на мой взгляд, может уйти из президентской резиденции живым. В этом его колоссальное преимущество перед Уго Чавесом. Я молюсь за то, чтобы он как можно быстрее это осознал.
Первое. Парламентская республика – нужно перейти от президентской республики к парламентской... Возможно, она должна быть завуалирована в форме конституционной монархии, потому что русский народ любит красивую и легитимную исторически власть.
Личностно будет принц Гарри, младший сын принца Уэльского Чарльза, потому что можно доказать и я берусь это доказать, что он является легитимным наследником династии Романовых...
Третье, амнистия. 500 тысяч человек должно выйти на свободу. Это активные люди, которые составляют абсолютную социальную базу новой власти.
И, наконец, главное, что должно произойти, - это ликвидация Русской Православной Церкви и Московского Патриархата как юридического лица, и трансформация ее в конфедерацию независимых приходов. Все это и есть программа оппозиции, которая будет поддержана миллионами...
Если оппозиция изложит мою программу, она победит точно так же, как это было в 1990 году, когда Борис Ельцин шел с абсолютно неосуществимой программой рыночных реформ и он ее сделал. Можно относиться к этому положительно или отрицательно, но нельзя отрицать того, что Ельцин сделал то, что обещал. И это всегда в России работает, потому что Россия – страна женская, она – страна мазохизма и, вот, нужно вот так и больше никак.»

То, что говорит Белковский может с первого взгляда охарактеризовать его теми словами, которыми он описывает С.Е. (см. ниже), но, к сожалению, все серьезнее. Белковский не просто болтает, а озвучивает определенное предложение нашим элитам, в обмен на то, что «Путин может уйти из президентской резиденции живым».
Белковский ждет, что власть и белоленточники на пару соорудят следующее:
1) Максимально децентрализуют (т.е. неизбежно развалят) Россию. Лозунг децентрализации (передачи власти в регионы) давно стал важнейшим лозунгом белоленточников всех мастех, от либероидов до леваков и псевдонационалистов.
2) На обломках страны введут монархию, создав, по сути, британскую колонию.
3) Ликвидировать РПЦ – как важнейшую скрепу единства русского народа, русской имперской традиции, территориальной целостности.
Все это будет осуществляться, как ранее заявлял Белковский, «При участии и под давлением внешних сил» – т.е. при введении оккупационных войск «для защиты атомных объектов» и т.п.

Помимо всего прочего, Белковский – это идеолог специфического «русского национализма» и, видимо, не случайно его высказываниям настолько созвучны идеи Широпаева и прочих национал-демократов (псевдонационалистов).

P.S. Заявления Белковского, сделанные на главном белоленточном рупоре (Эхо Москвы) – отличный тест для белоленточников, как на уровне лидеров, так и на уровне массовки. Если заявления Белковского не вызовут у них резкого отторжения (а не «му-му – здесь согласен, здесь не согласен»), то это значит, что в глубине души все они с Белковским солидарны.

ГЕВОРКЯН: «Присутствие на съезде так называемого Всероссийского Родительского сопротивления, возглавляемого Кургиняном, Путина и Иванова говорит о том, что они поддерживают тезисы Кургиняна, изложенные в его речи, и задачи этой организации?»
БЕЛКОВСКИЙ: «Сергей Кургинян – глубоко психически больной человек. Поэтому...»
ГЕВОРКЯН: «Тем не менее...»
БЕЛКОВСКИЙ: «Да. Поэтому Владимир Путин и Сергей Иванов, будучи людьми неоднозначными, но психически здоровыми, на мой взгляд, не могут поддерживать его тезисы. Просто это пиар-проект администрации, который курирует Вячеслав Володин, первый заместитель и руководитель, и они прибыли, чтобы поддержать несчастного Кургиняна, чтобы он не так терзался.
Знаете, ведь, Сергей Кургинян, он был режиссером в молодости. Я смотрел несколько его спектаклей в его Театре на досках во Вспольном переулке. Помещение во Вспольном переулке он получил от первого секретаря Московского Горкома партии Игоря Прокофьева, потому что он обслуживал Московский Горком партии как политтехнолог еще в конце 80-х годов. Вы знаете, я как человек, который смотрел лучшие спектакли русского театра Георгия Товстоногова, Анатолия Эфроса, Юрия Любимова, могу сказать, что то, что делал Кургинян, это вообще никуда, это не театр, это черт знает что. И, вот, черт знает что – оно и продолжается.
Но поскольку Кремль вообще сейчас востребует черт знает что, ну, вот, черт знает что – оно и Кургинян. Поэтому... Нельзя сказать, что Кремль его поддерживает. Кургинян – это очередной клоун в том цирке, который устраивает сегодня главное управление внутренней политики администрации президента.»
ГЕВОРКЯН: «Ну, то есть таких вот зажигательных эпатажных личностей как Жириновский на нашей сцене политической недостаточно и дальше у нас вводятся новые и новые персонажи. Так? Я правильно это понимаю?»
БЕЛКОВСКИЙ: «Нет. Ну, понимаете, все-таки, Жириновский – человек очень талантливый, несмотря на то, что он человек не искренний, он лживый, не верит в то, что говорит, но он крайне талантлив. А Кургинян бездарен. Это разные вещи.»
ГЕВОРКЯН: «О’кей. Если как-то абстрагироваться от личности Сергея Кургиняна, а поговорить о сути. Почему вдруг собирается вот это самое Всероссийское Родительское сопротивление? То есть эта тема насколько актуальна в обществе? Нужно ли защищать эти самые семейные ценности, традиционную семью?»
БЕЛКОВСКИЙ: «Она абсолютно не актуальна, понимаете, потому что если бы все эти орлы (я имею в виду Владимира Путина, Дмитрия Медведева и Сергея Иванова, и прочих упомянутых сами) читали бы русских мыслителей, например, Константина Леонтьева, они бы узнали, что русский народ вообще не семейный, фамилизм ему чужд. Как правильно сказал Константин Леонтьев со ссылкой на Бабарыкина, правда, что кардинальное отличие западной женщины от русской женщины состоит в следующем. Если западная женщина, узнав о легализации публичных домов, приложит все силы к запрету этих публичных домов, то русская женщина приложит все силы к тому, чтобы пойти в них наравне с мужем. Поэтому фамилизм чужд абсолютно русскому народу и вся эта тема с сиротами – она нужна только для одного: чтобы оправдать запрет на американское усыновление. Абсолютно абсурдный запрет, потому что он ничего не дает. С одной стороны, десятки всего лишь детей усыновлялись американцами, то есть это не влияет никак кардинально...»
ГЕВОРКЯН: «Ну, порядка тысячи в год, все-таки.»
БЕЛКОВСКИЙ: «...кардинально никак не влияет на ситуацию. С другой стороны, это вредит нашим детям, а не кому-то еще. Это вредит нашим несчастным сиротам. А Америке не вредит никак. И поэтому этот безумный Кургинян, которого давным-давно уже нужно поместить в лечебницу психиатрическую имени Кащенко, сейчас она называется «имени Алексеева» или институт имени Сербского, он вот... А кто еще займется, собственно, пропагандой этого вопроса? Потому что ни один порядочный человек и ни один вменяемый человек никогда не сможет агитировать за закон Димы Яковлева – это совершенно очевидно.»
ГЕВОРКЯН: «Не, подождите-подождите. Мы сейчас даже не столько говорим про закон Димы Яковлева. Мне, например, кажется немножко обидным и странным, что, действительно, с каким-то пренебрежением говорится о родительских движениях, которые стараются как-то отвоевывать...»
БЕЛКОВСКИЙ: «Да какие родительские движения? Никаких родительских движений нет.»
ГЕВОРКЯН: «У нас нет вообще никаких гражданских инициатив снизу, на ваш взгляд, и там движений, в том числе...»
Белковский: «Есть гражданские инициативы, есть. 13-го января вышло 50 тысяч человек протестовать против закона Димы Яковлева, и я там тоже был. Вот это гражданская инициатива. А Кургинян – это не гражданская инициатива, это черт знает что такое. И наша с вами ошибка, Эвелина, состоит в том, что мы пиарим эту всю историю. Мы пиарим сумасшедшего.»

Мы специально так подробно процитировали Белковского, так как он внятно и четко заявил, что:
1) Русский народ отвергает семью (Белковский даже не выговаривает слово семья, заменяя его на "фамилизм").
2) Русские женщины – "проститутки".
3) Никаких родительских движений нет. Есть только одна " гражданская инициатива" – белоленточный протест. Т.е. общество это только те, кого поддерживает Белковский.
4) Заявив все этого, Белковский (Белковский!) начинает морализаторствовать на тему "несчастных детей".

В словах Белковского в адрес С.Е. очень интересны форма подачи и принцип подхода.
Форма подачи – если до упоминания С.Е. Белковский развязно, расслабленно и охотно иронизировал на разные темы, то на вопрос об РВС (С.Е.) начал вопить по принципу «сгинь, сгинь, сгинь!» и явно погрустнел.
Принцип подхода – Белковский надрывно вопит «все прочь от Кургиняна!», тем самым наиболее ярким из всех образом показывая главный и единственный смысловой посыл освещения съезда РВС на Эхо Москвы, которое напрочь игнорирует факт участия в съезде РВС:
РПЦ, ряда православных общественных организаций.
Крупного представителя исламского духовенства.
Крупнейший ученых.
Родительских комитетов из десятков регионов России.
Представителя депутата Европарламента и известного европейского правозащитника.
и т.д.

Игнорирует реальное содержание события, которое подменяется оторванными от реальности интерпретации, ложью и даже ложными цитатами (!).
Для Эха Москвы есть только Путин и Кургинян, Кургинян и Путин. Такое освещение события в СМИ – это информационная война на уничтожение. Эхо Москвы всем, от Путина до рядовых гражданских активистов, посылает мессидж «все прочь от Кургиняна или также мочить будем и всех вас!».
Эхо Москвы почувствовало подлинного врага, впало в крайнее озлобление с панической ноткой и начало массированную атаку. Это лучшее свидетельство огромного успеха нашей работы. До встречи в СССР!

http://businessmsk.livejournal.com/320662.html

Хвост виляет собакой или Русская Албания

Освещение в СМИ съезда РВС (куда пришел Путин) и «марша в защиту детей» 2 марта – показало нечто гораздо большее, чем просто информационная война.

Любое событие можно рассматривать с 2-х сторон:
1) Что представляет собой само событие (что, где и когда произошло).
2) Какую внешнюю реакцию породило это событие.

Иногда, для того, чтобы независимо и объективно оценить событие, внешняя реакция оказывает даже большую помощь, чем фактология произошедшего. Ярчайшим примером эффективности внешнего замера является учредительный съезд Родительского Всероссийского Сопротивления (РВС), на который неожиданно приехал Путин.

Реакция СМИ (шире медийной сферы) на это события крайне специфична. Формат статьи не позволяет нам привести весь вал цитат СМИ, поэтому мы вынужденно ограничимся приведением публикаций, наиболее точно и ярко характеризующих общий тренд.

Центральными темами освещения съезда РВС в медийном пространстве стали:

ПАНИКА. Темой №1 стал неожиданный визит Путина на съезд РВС, который буквально поставил на уши либеральные медиа. Ярче всего панические настроения продемонстрировала Ларина на «Эхо Москвы»:

Ларина: «Это конечно атас! Это как раз к нашему разговору. Они же... это Кургинян. Поддержка «закона Димы Яковлева», окончательный и бесповоротный запрет на иностранное усыновление повсеместно. И, конечно же, закон о защите чувств верующих, духовно-нравственное воспитание... ценности.
Меня новость так возбудила о съезде родителей, куда приедет Путин. Напомню, что это организовала группа «Суть времени», лидер которой небезызвестный господин Кургинян.
Я вообще в шоке от этого, от самого факта!... Там я впервые за много лет видела, с какой страстью был обрушен гнев на Михаила Горбачёва и на все, что связано с Перестройкой.
Это вообще атас конечно!»

Причиной для феноменальной паники стали следующие рассуждения (цитируем Эхо Москвы):
Ганапольский: «Совершенно не имеет значение, о чем там говорили – начиная с Колонного зала Дома Союзов. Пришли люди, вышел Кургинян, кем-то выбранный. Были делегаты, откуда-то собранные - из ниоткуда. И после этого пришел Путин, который сказал: «Да, я здесь, и вы понимаете, что это значит».»
Нарышкин: «Другими словами, Он подписался под всем тем, что говорил Кургинян.»
Ганапольский: «Совершенно верно.»
Партнер фонда Hermitage Capital Иван Черкасов: «После этого «родительского собрания» Кургинян и Путин – близнецы-братья. Мы говорим Кургинян, подразумеваем Путин. Мы говорим Путин, подразумеваем Кургинян...
Кургинян – это кричащее внутреннее «я» сегодняшнего Путина. Он высказывает вслух то, что сам Путин пока сказать громко не решается. Но скоро и это пройдет. Поэтому стоит вслушаться в то, что вещает этот человек, так похожий внешне на Берию.»

Паника зашкаливала настолько, что белоленточные медиа всерьез начали защищать Путина (!) от «плохой компании»:
Млечин: «Я очень серьезно отношусь к институт президентства в стране и с уважением отношусь к человеку, который завоевывает право быть президентом страны. Его следует оберегать от случайных встреч, случайных знакомств и появления там, где президенту РФ, мне кажется, не следовало бы оказываться.»
Христенко (Ланская): «Один Путин с чиновничьим беспределом, достигшим беспрецедентных масштабов, уже не справится. Я не призываю идти на штурм Кремля, чтобы нас заметили, или «раскачивать лодку». Это бессмысленно и работает только для индивидуального пиара некоторых избравших себя личностей.»
Каплиев: «Путин явно не это привык слышать... и тут Президент тянется левой рукой перед уходом похлопать его по плечу, но Кургинян кроссом сбивает руку... Президент России это институт и гарант Конституции. Его нужно уважать»

Съезд РВС довел «Эхо Москвы» до того, что оно стало публиковать один откровенно пропутинский текст за другим, вплоть до призыва «не раскачивать лодку»!

Феноменальная паника, породила феноменально искаженное освещение события (съезда РВС) в СМИ:

ПУТИН. Все комментаторы съезда РВС плясали вокруг темы визита неожиданного Путина и того, что он пожал руку Кургиняну:


Про неожиданность визита. Не смотря на первоначальный вой, постепенно этот факт стали признавать все. Не будем останавливаться на этом вопросе подробнее, просто процитируем «Независимую газету»: «Присутствие президента, похоже, действительно было спонтанным, поскольку на этом же съезде прозвучало и выступление главы его администрации Сергея Иванова.»

Обсуждать сам факт визита и пожатия рук, как "раскрытие кремлевского проекта" могут только спецпропагандисты или законченные дегенераты.
Которые скромно не замечают этого:




Также "специалисты по кремлевским проектам" никак не рассматривают факта того, что Медведев, будучи Президентом, свое первое интервью дал приехав в редакцию «Новой газеты», беспрецедентно нахваливая "Новую":

«Новая газета» – "кремлевский проект"?

Затем Медведев посетил «Дождь», который тоже всячески нахваливал:

«Дождь» – "кремлевский проект"?

Самый вопиющий пример, Удальцов, приехав в президентскую резиденцию в Горках, от лица Болотной-Сахарова (которую официально представлял) предложил Медведеву отменить выборы и остаться Президентом еще на 2 года – т.е. ввести либеральную диктатуру:

Без комментариев.

Спустя 2 недели после съезда РВС, на юбилейном XV Съезде КПРФ начальник управления внутренней политики администрации президента Олег Морозов зачитал приветственное послание Путина к КПРФ.
Т.е. по форме это 100% повтор случившегося на съезде РВС, только в более мелком масштабе.
Если в логике "специалистов по кремлевским проектам" визит Путина на съезд РВС означает, что РВС и движение Суть времени "проект Кремля", то аналогичный визит Морозова на съезд КПРФ означает, что КПРФ – это "проектик Кремля"?

ЛЖИВЫЕ ЦИТАТЫ. СМИ практически не приводили прямую речь участников съезда, подменяя ее массой собственных интерпретаций.
Немногие же цитаты прямой речи (которые в обсуждаемых публикациях приводились в кавычках), напрочь перевирали сказанное в реальности.
Например, Андрей Колесников в «Новой газете» "цитирует" речь Сергея Кургиняна: «Возможно ли такое себе представить в Северной Корее и Китае, чтобы люди выходили на улицы и публично ставили под сомнение национальную культурную матрицу?»
Тоже самое опубликовала «Lenta.ru», «Независимая газеты» и т.д.

В реальности Сергей Кургинян сказал: «Могут ли в Китае или Бразилии проводиться публичные посиделки достаточно высокостатусных лиц, обсуждающих, является ли китайская, корейская или бразильская культурные матрицы препятствием для развития страны? Вы можете представить себе такую высокостатусную посиделку в Китае или Корее? Нет! А здесь мы это наблюдаем! Мы должны обсуждать, хорошая у нас или нет культурная матрица. А может быть те, кому она не нравится, освободят нас от своего присутствия на нашей территории!»

Т.е. СМИ, выбросили из цитаты Бразилию, к Кореи добавили "Северная", а "высокостатусные посиделки" заменили на "люди выходили на улицы". И сделали это не какие-нибудь маргиналы, а самые респектабельные либеральные СМИ!

Помимо грубого перевирая цитат прямой речи, СМИ выдавали насквозь лживый пересказ своими словами того, кто и что сказал на съезде.
Например, «Дождь»: «но неожиданно Путин сам пришел в зал. Путин сказал, что разделяет тревогу патриотических сил – а здесь собрались те, которые, как говорит Кургинян, выступали за него на Поклонной горе накануне выборов – но во всем поддерживать людей, опасающихся ювенальной юстиции, он все-таки не собирается.»

Любой может самостоятельно посмотреть съезд РВС и убедиться, что там и близко ничего подобного не говорилось:

https://www.youtube.com/embed/n9J4mtJOPjg?wmode=opaque&wmode=opaque

В реальность Сергей Кургинян сказал следующее: «Зимой 2011 года мы увидели воочию, как новые «мудрецы», оценив крутизну новых шалунов, вышедших на Болотную, нацепили белые ленты и стали убеждать всех, что сопротивляться «перестройке-2» невозможно. И вот тогда мы – люди, начисто лишенные этой особой трусливой номенклатурной «мудрости», – организовали митинг на Воробьевых горах.
Мы организовали этот митинг 24 декабря 2011 года, за сорок дней до митинга на Поклонной горе. На этом митинге мы сожгли белую ленту. И во всеуслышание заявили, что будем защищать от новых перестройщиков не власть, а Россию.»

Кто того, открывая сам Антиоранжевый митинг на Поклонной горе Сергей Кургинян сказал: «Сейчас на сцену выйдут люди с очень разным представлением о благе. Это и люди, которые верят в курс Владимира Путина, это и люди, которые верят, что Путин круто изменит курс, это и люди, которые как я, против курса. Я за Советский Союз, за Красный проект. Но для того, чтобы мы боролись здесь за разные проекты, нужна Россия, а наш враг хочет её развалить. Мы все против оранжевой чумы.»

«Независимая газета»: «На мероприятии, где клеймили ювенальную юстицию, ничего не было сказано о том, что она собой представляет и чем, собственно, плоха.»

В реальности большая часть выступления на съезде была посвящена проблеме Ювенальной юстиции (см. видео выше).

АРЕНДА КОЛОННОГО ЗАЛА. Воплей на тему аренды символически важного, но по сравнению с современными новоделами очень скромного и дешевого Колонного зала Дома Союзов очень много. Приведем самое яркое заявление, его сделал Зюганов: «И я думаю, что при поддержке администрации президента быстро собрали в Колонном зале, а там только аренда помещения почти полтора миллиона рублей.»

22 декабря 2012 года в Колонном зале Дома Союзов состоялся торжественный вечер КПРФ – он был организован с поддержкой Администрации Президента?
«Полтора миллиона рублей» (на самом деле в 1,5 раза меньше, но не суть) – неподъемная сумма для центра Кургиняна (один из ведущих аналитических центров страны, ассоциированный член ООН)? В России только у Администрации Президента есть такие "ресурсы"?

На каких идиотов рассчитана эта сплетня? И кто те, кто ее распространяет?

Для съезда был снят именно Колонный зал Дома Союзов, так как власть изначально фактически проигнорировала переданные ей 141 428 собственноручных подписей граждан против ювенальных законопроектов, ограничившись формальной отпиской.
Более того, вышел указ от 28.12.12, в котором лоббисты ЮЮ пролоббировали те самые два ювенальных законопроекта, против которых были собраны подписи и против которых народ протестовал по всей стране. Суть времени обещала всем ставящим своим подписи, что они делают это не зря, что мы сделаем все возможное для того чтобы ювенальные лоббисты не слили эти ростки гражданского общества. Голос народа должен был быть услышан, поэтому и был снят ЭТОТ зал. Попробуйте "не услышать", если протестующий народ приехал и обосновался напротив Кремля!

И ЭТО ВСЕ. Больше о съезде РВС не говорили ничего! Т.е. из всех фактов СМИ привели только визит Путина и нагромоздили на него гору дерьма, вплоть до лживых цитат высказываний участников съезда (что вообще за гранью добра и зла).

Особенно обращает на себя внимания тот факт, что СМИ тиражируют одни и те же низкопробные агитки. Это настолько клонированные заявления, что складывается полное впечатление о том, что огромный пул СМИ (в основном либеральных, но не только их) работает по одной и той же инструкции.
Другого разумного объяснения этому феномену нет.

Для СМИ не существует следующих фактов, каждый из которых сам по себе является серьезным информационным поводом:

Участники съезда. Из информации СМИ следует, что там были только "Путин и Кургинян, Кургинян и Путин". В реальности состав участников съезда РВС беспрецедентен сам по себе:
РПЦ, ряд православных общественных организаций.
Крупный представитель исламского духовенства.
Крупнейшие ученые.
Родительские комитеты из десятков регионов России.
Представитель депутата Европарламента и известный европейский правозащитник.

Православная Церковь, мусульмане и коммунисты. На съезде во многом совпадающие претензии к действиям властей выдвинули: РПЦ, исламское духовенство и коммунисты. Еще раз, съезд РВС стал союзом православных, мусульман и коммунистов. Когда такое происходило в современной истории?!

Союз патриотических родительских организаций. На съезде РВС был создан Союз патриотических родительских организаций, в который вошли крупнейшие и старейшие родительские комитеты России.

141 428 реальных подписей граждан против Ювенальной юстиции. Которые были переданы в Госдуму и приемную Президента:

На сегодняшний день собрано уже в общей сложности более 230 тысяч подписей. Напомним, что в своей предвыборной статье Путин обещал реализовать принцип активного права (собравшие 100 тысяч подписей имеют право на законодательную инициативу), приезд Путина на съезд РВС стал реакцией на 141 428 реальных подписей граждан (собственноручных, а не интернетовских).

Речь Сергея Кургиняна. В своем выступлении Сергей Кургинян сделал беспрецедентные заявления, игнорировать которые в принципе не возможно, если СМИ заняты журналистикой, а не информационной войной. Вот небольшой отрывок:

https://www.youtube.com/embed/Q5ciKczmyqk?wmode=opaque&wmode=opaque

Зал. Впервые в истории Президент выступал в живом зале, реакции которого не были заранее запрограммированы (обратите внимание на негодование зала, когда Путин начала говорить о современных авторах, гул слышно не очень хорошо, но по реакции Путина его видно). Это был большой риск для Путина, но он на него пошел.
Делегатами и участниками съезда были молодые родители, собравшие эти 230 тысяч подписей. Они провели сотни пикетов по всей стране, митинги, провели ряд круглых столов и т.д., Была проделана огромная общественно-политическая работа, результатом которой стала остановка Ювенальной юстиции.
Эти далеко небогатые молодые люди за свой счет приехали в Москву на съезд (ячейки из дальних регионов скидывались, чтобы отправить на съезд своих делегатов), жили у товарищей или в самых дешевых общежитиях.

Для СМИ нет этого нового поколения, к которому приехал Президент. Если бы Путин хотел встретиться с Кургиняном, то к чему съезд и все остальное? Они лично бы встретились в кабинете или загородной резиденции и все.
СМИ напрочь игнорируют качественно новый фактор общественно-политической жизни нашей страны, они вообще не видят и не понимают это поколение.
Это главное событие съезда, Путин пришел к 1500 молодых людей и поддержал их требования.

Цитата из выступления Президента России В.В. Путина: «Дорогие друзья!
Убежден, что здесь собрались настоящие патриоты нашей страны, настоящие патриоты России. Об этом говорит и ваше неравнодушное, деятельное отношение к событиям, происходящим в нашей стране. И ваше стремление внести свой вклад в ее успешное развитие, безусловно, можно только поддерживать.
Ваша забота о семье, о повышении ее роли в воспитании у наших детей чувства патриотизма и гражданственности вызывает чувства благодарности и безусловной поддержки. Даже не сомневайтесь в этом.
Рассчитываю, что ваш форум, который объединил единомышленников во многих регионах России, предложит новые интересные идеи, которые будут востребованы и, безусловно, реализованы. Мы готовы здесь к самому тесному партнерству и взаимодействию.»

Глава администрации Президента С.Б. Иванов: «Здесь правильно было сказано выступающими – у нас, к сожалению, сейчас очень часто стало модным говорить от имени народа или, как бы, за народ, но при этом не спрашивать его и даже не интересоваться мнением народа. Сегодня, послушав вас, мне кажется, что это и есть мнение народа. По крайней мере, большей его части - я в этом не сомневаюсь.
Так вот, любому чиновнику, любому представителю власти, прежде чем говорить от имени народа, не вредно было бы знать мнение этого народа. И вот за это я вас хочу поблагодарить.
Поблагодарить за то, что вы неравнодушны, за то, что вы искренне переживаете по поводу того, что происходит в нашей стране, нашей Родине. И уж, 100 процентов, по-моему, ни у кого, даже у противников каких-то идейных, не может быть никаких сомнений в том, что вы это делаете искренне, а это - самое главное. Ещё раз огромное вам спасибо!»

Приводим еще раз реакцию на все это на «Эхо Москвы»:
Ганапольский: «Совершенно не имеет значение, о чем там говорили – начиная с Колонного зала Дома Союзов. Пришли люди, вышел Кургинян, кем-то выбранный... И после этого пришел Путин, который сказал: «Да, я здесь, и вы понимаете, что это значит».»
Нарышкин: «Другими словами, Он подписался под всем тем, что говорил Кургинян.»
Ганапольский: «Совершенно верно.»
Ларина: «Я вообще в шоке от этого, от самого факта!... Там я впервые за много лет видела, с какой страстью был обрушен гнев... на все, что связано с Перестройкой.
Это вообще атас конечно!»

Они до психоза боятся потерять свою монополию на «общественный протест» и на право представлять общество в диалоге с властью (эту монополию они уже потеряли навсегда).
Они до еще большего психоза на грани помешательства боятся консервативного поворота власти.

Страхом, страхом перед подлинным врагом пронизаны все их публикации.

Мы разумеется не ждем чудесных перемен в стране сразу после съезда РВС, но уже одно то, что удалось остановить Ювенальную юстицию и скорректировать школьный образовательный стандарт по литературе – большая победа. Для чего-то большего нужно еще очень многое сделать, но даже намека на это нечто большее пугает весь пул либеральных СМИ до колик.

ХВОСТ ВИЛЯЕТ СОБАКОЙ ИЛИ РУССКАЯ АЛБАНИЯ. Многие смотрели фильм Барри Левинсона «Хвост виляет собакой», в котором политехнологи, для победы на выборах, организуют в СМИ виртуальную войну США с Албанией. Т.е. полностью подменяют реальность дезинформацией общества.

Ровно тоже самое сотворили российские СМИ. После насквозь лживого освещения съезда РВС, они стали в один голос кричать о том, что "марш в защиту детей 2 марта организует Кургинян".
Делали они это не смотря на то, что 22 февраля (когда только стало известно о проведении марша) Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) и движение Суть времени (лидер Сергей Кургинян) официально заявили, что НЕ будут участвововать в марше 2 марта – Необходимо, но НЕДОСТАТОЧНО.
Затем об этом вновь было сказано в опубликованной 26 февраля резолюции съезда РВС.

Но СМИ и "блогеры" упорно транслируют откровенную ложь. Тем самым в точности воспроизводят «Хвост виляет собакой», создавая «Русскую Албанию».

О смысле массового психоза на тему «нехороший Кургинян организует марш»:

https://www.youtube.com/embed/XAQ6foLCePY?wmode=opaque&wmode=opaque

Сегодня, когда сам марш уже прошел и оказалось, что никакого отношения к нему Кургинян не имеет. СМИ, лгавшие обществу на протяжении без малого 2-х недель, в качестве "объяснений" своей дезинформации транслируют очередную ложь. Например, репортаж «Дождя» о марше: «К нему, кстати, должен присоединить лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян. Его движение хотело провести какую-то акцию в Новопушкинском сквере, но в итоге уступило его маршу в защиту детей.»

В реальности 2 марта никаких акций движение РВС и Суть времени не планировали и не проводили. Вместо этого до (!) 2 марта были проведены сотни пикетов у московских станций метро, на которых были заявлена повестка дня Родительского Всероссийского Сопротивления, не совпадающая с лозунгами марша в защиту детей.

Вторая характерная черта репортажа «Дождя» о марше – это то, что сам марш без Кургиняна им вообще не интересен. Они посвятили маршу в защиту детей буквально 2 слова, и практически весь репортаж показывали и обсуждали не участвовавшего в марше Кургиняна. Т.е. они создают постмодернистскую виртуальную реальность, в который факты не имеют вообще никакого значения и царствуют только ложь и интерпретации.

Подобные "отговорки", это еще не все. В медиа сообщения о том, что якобы "Кургинян организовал марш" продолжают появляться до сих пор!

Но они зря надеются, что «Русская Албания» победит реальность, в эпоху интернета это невозможно. Правда восторжествует, а все эти СМИ убьют сами себя, оттолкнув этими потоками безумной лжи даже самую либерально настроенную аудиторию, которая хотя бы минимально уважает себя.

Статья написана специально для Накануне.RU

http://www.nakanune.ru/articles/17532/