Накануне разношерстная московская тусовка провела очередную малопонятную для всей России акцию – без тени смущения озабоченные граждане вышли на улицу с американскими флагами. То, что белоленточники "по уши" в "детской" теме, подтверждается и информповетской. Накануне белоленточник Кабанов сознался в жутком убийстве жены, оставив сиротами троих детей, ранее СК начал проверку по подозрению блогера Адагамова в развращении малолетней...Но эти и другие темы так называемую оппозицию волнуют мало. Тем временем, Россию, как отмечают в движении "Русские матери", все плотнее берет в кольцо педофильская транснациональная структура. О том, спасет ли от этого создаваемый "Антипедофильский родительский фронт" Накануне.RU рассказала один из лидеров движения Ирина Бергсет.
Ирина Бергсет: Сегодня мы наблюдаем "педофильный бум" в разных странах. В России мы пока этого не ощущаем. Но я знаю несколько языков, поэтому мониторю зарубежную прессу, там очень много всего происходит, связанного с развращением малолетних. В мире есть педофильская транснациональная структура. Это сообщество хорошо контактирует друг с другом, делится опытом, проводит обучение – как уйти от ответственности. Вы знаете, что в последние годы акты педофилии происходят без всяких следов насилия на теле?
Вопрос: И вы беретесь это остановить?
Ирина Бергсет: Нет никакого родительского сообщества, противостоящего этому. Вот смотрите. Нам кажется, что представители этого сообщества мужчины. А на деле сегодня до 90% - это женщины. Видите, они трансформируются, а мы об этом ничего не знаем!
Вопрос: Подождите-ка. Правильно ли я понял, что большинство педофилов сегодня – не мужчины, а женщины?
Ирина Бергсет: Ну, я их называю охотники за детьми. Норвежцы, например, разделяют насилие и инцест. Мы вообще не знаем этих тонкостей, у нас всё это – педофилия. Среди насильников всё больше женщин. В некоторых западных странах лесбийские пары пытаются узаконить право жениться на детях. Основные подвижники всех педофильных тем – женщины, феминистки. Знаете, что на Западе происходит? Там предлагается запретить всякие "Золушки" и "Белоснежки", потому что это уже устаревшие амплуа женщин и мужчин. Там пытаются внедрить сказки – и они уже написаны – где король любит короля, принц – принца, и т.д. Вообще, это не наше дело, пусть любят кого угодно. Но проблема-то в том, что это будет касаться детей. А, значит, это наша проблема. В Норвегии, которая здесь впереди планеты всей, уже давно изучают такие книги и в детских садах, и в школах. У нас, слава богу, ничего такого нет, законы пока другие. Но это движение идёт на нашу страну, и нам надо что-то противопоставлять. Женщины там не только занимаются сексом со своими детьми, но и сдают их в аренду другим матерям. И таких случаев полно.
Вопрос: И как вы хотите с этим бороться?
Ирина Бергсет: В первую очередь, мы хотим проснуться. А методы… Ну, например, вы же знаете, что педофилия неизлечима. Если человек отсидел за педофилию, то, по выходе, он опять будет развращать малолетних. Наша задача с этим бороться. 
Чтобы в каждом подъезде, в каждом доме знали, что с ними живёт педофил. Тем, кто выйдет из тюрьмы, надо ставить клеймо позора. Мы пока ещё продумываем, как всё это организовать. Один из вариантов – устанавливать на педофилов чипы. Потому что они будут охотиться на наших детей, так их будет гораздо легче отслеживать. Мы, конечно, хотим иметь сайт, у нас уже есть договорённость с криминологами.
Вопрос: Как с педофилами борются на Западе?
Ирина Бергсет: На Западе с педофилами либеральничают. Там постоянно слышатся тезисы о том, что по любви можно хоть с младенцем… Россия пока остаётся тем островом, на который это не распространяется. У нас в традиционных ценностях такое не может прижиться. И, надеюсь, никогда не приживётся. Ещё сейчас пошла мода в Европе на секс с новорождёнными. В прошлом году было зарегистрировано много случаев насилия детей от 19 дней до полутора лет. Представляете? Нам всему этому надо противостоять.
Вопрос: Правильно ли я понимаю, что вы ждали повода, вроде дела Адагамова, чтобы общественность откликнулась на ваши призывы?
Ирина Бергсет: Я, с тех пор, как сбежала из Норвегии, постоянно кричу об этом. Но наше общество было не готово воспринимать эту шокирующую информацию. А сейчас все идет гораздо легче. Дело помогло. Кто-то может к этому отнестись плохо. Но поймите, даже на плохой новости сделать что-то хорошее – это не грех. На этой волне мы организуем Антипедофильский родительский фронт, или "Арфа". Арфа не играет первую скрипку в оркестре, однако без нее нельзя.
"С подписанием закона Димы Яковлева началась открытая война элит"
Прошедший в Москве митинг против закона Димы Яковлева отнюдь не вывел протест на другой уровень, наоборот, очередной раз красноречиво продемонстрировал, насколько крепко либеральная оппозиция держится за современную политическую систему, считает политолог Павел Салин. По его словам, в декабре оппозиция безропотно предпочла играть в игру, которую предложила власть, а из всех непопулярных декабрьских законов выбрала самый "неопасный". Между тем, главная проблема "антимагнитского акта", по мнению политолога, не в его сути, а в том, что сама ситуация, в которой он был подписан президентом, не может быть прочитана иначе, чем окончательный разлом в элите и начало "элитной войны".
Об этом эксперт рассказал в интервью Накануне.RU.
Вопрос: Как вы оцениваете итоги прошедшего митинга оппозиции? Численность и результаты, в первую очередь?
Павел Салин: Власти уже привыкли к тому, что что будет происходить после подписания этого закона, а не после митинга. Для меня подписание закона Димы Яковлева стало большой неожиданностью, я до последнего момента ожидал, что Путин попытается сманеврировать и наложит вето на закон, что поставит его в выигрышную ситуацию. А теперь все понятно. Российским элитам предлагают делать ставку на закрытие страны и изоляцию элиты от мировых трендов. Теперь ход за элитой, за тем, как будут вести себя элитные группы. Уже стала появляться информация, что определенные олигархи собирались для совещания за рубежом по поводу Путина, другие готовят сценарии еще радикальнее. В принципе, сценарий элит реализован. Это надо признать. Теперь вопрос лишь в том, чья возьмет. На стороне меньшинства российской элиты общественное мнение, которому надоела шизофреничная позиция власти и которое, по данным ФОМС, одобряет запрет на усыновление американцами российских сирот, но, с другой стороны, есть подавляющее большинство элиты, у которой активы за рубежом и она ни в коем случае не хочет закрытия страны. Давайте смотреть, какая фракция возьмет верх. Думаю, ответ мы узнаем в 2013 году. Путин свое решение обозначил.
Что касается численности акции, то в столице на протесты выходит и 70 тысяч, и 100 тысяч, и власти готовы к этому, и 30 тысяч для них не в новинку. Самое главное, что не прозвучало никаких новых лозунгов, а лозунги, которые прозвучали, были сформированы тем дискурсом, который формирует власть. Организаторы и участники протеста от выступления к выступлению не поднимают те лозунги, которые подняли бы провинцию, не поднимают проблемы, которые интересуют людей, о том, как власть залезает в карманы обычных людей например. В декабре было принято много законов, которые при грамотном толковании могли бы поднять провинцию. Однако из всех этих законов для лозунгов оппозиция выбрала самые сервильные и неопасные, как, например, закон Димы Яковлева. Власть же, напротив, пыталась навязать им эти лозунги, чтобы отвлечь внимание. Либеральная оппозиция предпочла играть в игру, которую предложила власть.
Вопрос: Ранее вы говорили в интервью нашему изданию, что если Владимир Путин подпишет закон Димы Яковлева, то это будет маркером, который обозначит, что элита вокруг Путина окончательно раскололась. Что вы думаете теперь, после того как закон подписан, а либералы вывели тысячи людей на митинг против него?
Павел Салин: Война элит не сейчас началась, началась она, похоже, летом, когда был взят курс на закручивание гаек, а сейчас эта война просто перешла из латентной стадии в открытую. Во что это выльется, трудно предсказать. Мы видим, что идут удары по позициям окружения Путина, личного окружения, не каких-то условно "питерских", а именно по его людям.
Начинается война элит, при которых элиты апеллируют к общественному мнению. А это очень опасно для политической системы. Я не могу предсказать, чем это закончится. При не самом пессимистичном варианте развития ситуации все это закончится революцией (повторюсь, действительно не самом пессимистичном, то бишь может быть и хуже). Революцией, конечно, не образца февраля 1917, а чем-то вроде "цветной революции", в ходе которой, однако, не факт, что к власти придут либералы.
Вопрос: Как элитный конфликт отразится на гражданах?
Павел Салин: Пока, я думаю, не отразится никак. По одной простой причине: происходящая сейчас "верхушечная борьба" напоминает возню перед февральской революцией 1917 года. Вопрос в том, что, как в свое время правильно заметила Новодворская, в России "февраль" всегда заканчивается "октябрем". Сейчас в России имеет место попытка устроить "февраль", но если эта попытка будет успешной, то в течение нескольких месяцев, максимум года-двух, она закончится "октябрем".
Вопрос: Если вернуться к митингу против закона о Диме Яковлеве, то интересная получается вещь, у нас в стране, оказывается, есть определенная часть людей, весьма не бедных, которая готова объединиться, чтобы выйти на митинг, но не готова направить эту энергию на конкретную помощь тем же сиротам. Где знаменитая гражданская активность, которой весь 2012 год хвалилась либеральная тусовка, которая, весьма не кстати и не к месту, как жаловались затем в МЧС, появилась во время событий в Крымске?
Павел Салин: Совершенно верно, потому что есть фундаментальные причины активности - власть и оппозиция абсолютно недовольны друг другом, а есть информационные поводы, которые использовали и забыли, например, голодающий в Астрахани депутат Олег Шеин. Все это благоприятный информационный фон, в котором можно выполнять свои задачи. По большому счету, ни Шеин в Астрахани, ни сироты ни власть, ни оппозицию не волнуют. Все это поводы для внутрисемейных разборок. Если бы все было всерьез, то оппозиции в декабре не брюзжать по поводу закона Димы Яковлева надо было, а поднимать другие темы. Нужно было указывать на конкретные больные места. Начиная с 14 декабря, все граждане страны должны сами платить за ремонт своих домов, что есть жесткий удар по бюджетам граждан, проживающих в провинции, где колоссальная изношенность жилого фонда. Начиная с 1 января 2013 года, чтобы тебя приняла "скорая помощь", при себе необходимо иметь полис обязательного медицинского страхования - к этому нужно апеллировать. Но наша оппозиция боится поднимать фундаментальные проблемы, потому что она сама боится того "цунами" народного недовольства, которое может вызвать таким образом, но удержать не сможет, и она предпочитает такие весьма неболезненные поводы. Для понимания ситуации я бы провел бы прямую аналогию с февралем 1917, однако надо понимать, что аналогия эта, конечно, весьма поверхностная. Итак, февральская революция была переворотом наверху, когда набравшая силу буржуазия "сковырнула" власть, но для народа, по сути, ничего не изменилось. Другое дело, когда пришли большевики, которые в силу ряда причин смогли "оседлать" общероссийскую повестку дня, апеллируя к большинству населения, "сковырнули" буржуазную мафию – и началась гражданская война и так далее. Понятно, что уже приход большевиков на подданных Российской Империи отразился серьезно.
Сейчас пока происходит борьба между условными "монархистами" и сторонниками нового порядка, буржуа, появившихся при Ельцине. Пока эта борьба наверху. И все, что мы видим, включая недавнюю акцию против закона Димы Яковлева, - отголоски этой борьбы. Есть олигархия силовая и есть олигархия компрадорская. Они ссорятся между собой, борются и, конечно, используют при этом свои ресурсы. У компрадорской олигархии есть такой ресурс, как московская либеральная тусовка, которая имеет влияние на несколько десятков (максимум несколько сотен тысяч) столичных жителей, "рассерженных горожан", это ресурс, развитие которого позволяет держать ситуацию под контролем. Как Pussy Riot, например, ну кто сейчас помнит эту историю?
Вопрос: Парадоксальную вещь вы говорите. Получается, оппозиции не нужна массовая поддержка, а все эти традиционные споры вокруг количества участников протестных акций не более чем модная забава? А массовости оппозиция не то что не хочет, она ее боится?
Павел Салин: Совершенно верно. Только оппозиция боится не массовой поддержки (поддержка ей все-таки бы не помешала), а массового восстания. Если, конечно, понимать под оппозицией московскую либеральную тусовочку. Она боится масс, потому что если те восстанут, они, оппозиционеры, их не удержат. Волну народного возмущения им поднять под силу, но вот удержать - нет. Наша оппозиция либеральная чувствует это на уровне костного мозга. Поэтому либеральная оппозиция играет на стороне власти и по правилам власти, потому она может быть оппозицией только при Путине. Не станет режима - придет другая оппозиция, другие люди, не Немцов, Рыжков и прочие. Оппозиции и не нужна масштабная активность, ей нужны информационные кампании, которые в идеале контролирует оппозиция, а если "в идеале" не получается, то пусть тогда их контролирует власть. Поэтому мы периодически видим, как власть сама назначает элиты в оппозицию.
Вопрос: Но ведь, кроме возмущения законом Димы Яковлева, на последнем митинге было еще и требование роспуска Госдумы. Это ведь конкретное требование, разве нет? И как оно может быть "на руку" власти?
Павел Салин: Да, совершенно верно. Это конкретное требование. Но вся проблема в том, что и тут оппозиция играет на стороне власти. Власть, конечно, заинтересована в том, чтобы после всего компромата, который "Единая Россия" взяла на себя, после закона о Диме Яковлеве, ее списали со счетов, а в Госдуму вошел Народный Фронт. Смотрите, оппозиция поднимает тему о роспуске Госдумы, власть прогибается под это требование - в итоге Народный Фронт с триумфом садится в депутатские кресла. Идеальная ситуация! Оппозиция показала себя как оппозиция, а власть избавилась от скомпрометировавшей себя "Единой России".