Максим Кононенко: Три России

Центр Карнеги опубликовал доклад с красивым названием «Пробуждение России». И как когда-то декабристы будили Герцена, авторы доклада пытаются разбудить лихо. Получается у них даже смешнее, чем у декабристов.

Для начала поясню, что такое «Центр Карнеги». Это подразделение «Фонда Карнеги за Международный Мир». «Фонд Карнеги за Международный Мир» – это фонд, созданный сто лет назад для строительства здания под названием «Дворец Мира», расположенного в Гааге. Назван фонд вовсе не в честь писателя книг о том, как завоевывать друзей, Дейла Карнеги (как многие думают), а вовсе даже в честь бизнесмена Эндрю Карнеги, который просто дал полтора миллиона долларов на строительство того самого здания. В здании теперь, кстати, располагается Международный суд ООН – довольно бессмысленная организация, для разгребания результатов деятельности которой в той же Гааге был впоследствии создан Международный трибунал.

То есть в основе своей Фонд Карнеги – это просто организация, построившая и содержащая до сих пор принадлежащий ей Дворец Мира и библиотеку при нем. Но на самом деле фонд думает о себе значительно больше. Он называет себя «Первой в мире глобальной научно-исследовательской организацией».

Глобальной! Научно-исследовательской! То есть прямо-таки мировая академия наук. К тому же влияющая на судьбы мира посредством Бильдербергского клуба - конференции трех-четырех сотен людей со всего мира, собирающихся в разных местах мира для того, чтобы якобы решать судьбу нашей планеты.

Штаб-квартира этого клуба находится в штаб-квартире Фонда в Нью-Йорке.

О Бильдербергском клубе ходят легенды. Многие называют его тем самым мифическим Мировым правительством (оно же Закулиса), где тайно решаются судьбы всего человечества. На самом же деле Бильдербергский клуб – обычная тусовка, вроде экономического форума в Давосе или в Санкт-Петербурге.

Да, там иногда появляются люди вроде Бена Бернанке, но это лишь иногда. О среднем уровне мероприятия вы можете судить, например, по тем русским, которые когда-либо были на встречах Бильдербергского клуба. Вот эти великие люди: Анатолий Чубайс, Григорий Явлинский, Лилия Шевцова и Алексей Мордашов.

То есть за звучным названием на самом деле скрывается один из многочисленных «институтов оценок», «центров стратегий» и «фондов развития», в общем случае состоящих из нескольких человек, являющихся своими учредителями.

А теперь перейдем к чтению самого доклада http://carnegieendowment.org/files/russian_awakening.pdf.

В докладе утверждается (без особенной, впрочем, аргументации), что в России назрел тройной кризис. Это кризис власти, кризис сырьевой экономики и кризис патерналистской общественной модели (то есть – русские утратили веру в царя).

При этом кровавый режим, для того чтобы продлить свои дни, намеренно сталкивает между собой прогрессивную часть общества и консерваторов.

«Показная» борьба с коррупцией раскалывает элиты, вертикаль прогнила, и надежд на эволюционное развитие практически нет. Еще раз повторю: НЕТ НАДЕЖД на эволюцию. Только на революцию все надежды. Так считает первая глобальная научно-исследовательская организация.

Впрочем, всё это можно прочитать в десятке ЖЖ-постов в день. Элиты расколоты, надежды нет, революция, вертикаль прогнила.

Но вот чего нельзя прочитать даже у ЖЖ-«аналитиков» – это тезиса о трех Россиях. Первая Россия – это консерваторы, голосующие за «Единую Россию».

Вторая Россия – это средний класс, который и пробудился. И третья Россия – это Северный Кавказ и мусульмане страны.

Надежды экспертов зиждутся на том, что консерваторов в России всего-то 15 процентов.

Прочитав эту цифру, я заморгал. Вроде бы одним из основных тезисов тех, кто оспаривал результаты парламентских выборов, был тезис об абсолютном провластном голосовании Северного Кавказа. То есть получается, что консерваторы и жители Северного Кавказа – это одна и та же социальная группа?

Ведь это именно они поддерживают «Единую Россию»! Или же нет? По процентам вроде бы всё совпадает – если верить Википедии, в России живет 80 процентов русских. Из оставшихся 20 процентов 15 процентов вполне могут быть жителями Северного Кавказа и мусульманами.

Но тогда получается, что все оставшиеся – это средний класс, который пробудился! То есть – 85 процентов страны! Почему же тогда на площадь выходят сто тысяч человек и только в Москве?

Ну хорошо, допустим, что консерваторы и третья Россия – разные люди. Вычтем 15 процентов жителей Северного Кавказа и мусульман – останется 85 процентов населения страны. Из них 15 процентов – консерваторы. То есть 70 процентов населения – пробудившийся средний класс! Интересно было бы расспросить на эту тему жителей, скажем, Копейска.

Еще интереснее поехать в Казань и спросить у мусульман: «Мусульмане! А как вам мнение о том, что вы – и не консерваторы, и не средний класс?»

– Да ладно тебе! – скажет мне иной снисходительный читатель. – Это же американцы! Ну откуда им знать, как на самом деле у нас происходит? Мы тоже про Америку разный бред пишем всё время.

Ах, прости меня, мой дорогой читатель! Я же сознательно не упомянул в самом начале самого главного. «Центр Карнеги» – это не просто подразделение «Фонда Карнеги». Это МОСКОВСКОЕ подразделение «Фонда Карнеги». И вот список авторов доклада, приведенный на его второй странице с нескрываемой гордостью за проделанную работу: Dmitri Trenin, Alexei Arbatov, Maria Lipman, Alexey Malashenko, Nikolay Petrov, Andrei Ryabov and Lilia Shevtsova (да-да – та самая Лилия Шевцова, которая вершила судьбы человечества на заседании Бильдербергского клуба. Наверное, самый глупый политический эксперт в мире).

Доклад опубликован на английском языке и предназначен, в первую очередь, для англоязычной аудитории. Именно по таким «докладам» русский отдел Госдепартамента США судит о положении в нашей стране. Еще бы! Ведь речь идет о глобальной научно-исследовательской организации! Такие халтурить не станут! Такие хотя бы прочитают социологию Левада-Центра (раз уж сами опросов проводить не умеют).

А как задумаешься, что они и по Ливии решения принимали по таким же «докладам», и по Сирии, и по Ираку, и по Афганистану – так и просто страшно становится.

Аккурат к годовщине "снежной революции" верный союзник сильного и независимого российского государства - московский "Центр Карнеги" - подготовил доклад под душещипательным названием "Пробуждение России".
Доклад, насколько я понял, пока существует только в англоязычном варианте, а поскольку с инглишем я, к стыду своему, не на короткой ноге, приходится в раскрытии его содержания целиком положиться на Максима Кононенко:

В докладе утверждается (без особенной, впрочем, аргументации), что в России назрел тройной кризис. Это кризис власти, кризис сырьевой экономики и кризис патерналистской общественной модели (то есть – русские утратили веру в царя).
При этом кровавый режим, для того чтобы продлить свои дни, намеренно сталкивает между собой прогрессивную часть общества и консерваторов. «Показная» борьба с коррупцией раскалывает элиты, вертикаль прогнила, и надежд на эволюционное развитие практически нет. Еще раз повторю: НЕТ НАДЕЖД на эволюцию. Только на революцию все надежды. Так считает первая глобальная научно-исследовательская организация.

Но вот чего нельзя прочитать даже у ЖЖ-«аналитиков» – это тезиса о трех Россиях. Первая Россия – это консерваторы, голосующие за «Единую Россию». Вторая Россия – это средний класс, который и пробудился. И третья Россия – это Северный Кавказ и мусульмане страны.

И вот список авторов доклада, приведенный на его второй странице с нескрываемой гордостью за проделанную работу: Dmitri Trenin, Alexei Arbatov, Maria Lipman, Alexey Malashenko, Nikolay Petrov, Andrei Ryabov and Lilia Shevtsova.

Кроме последней - никого не знаю. Зато мадам Шевцову успел изучить довольно хорошо (тыц http://arguendi.livejournal.com/35873.html, тыц http://arguendi.livejournal.com/194310.html). Кавалер бесчисленного количества профессорских званий всевозможных корнельских и джорджтаунских университетов, член разнообразных советов, секций; даже на конференции Бильдербергского клуба ее приглашают, что может означать только одно: знают, ценят и возможно даже уважают. Совершенно не зря камрад

russkiy_malchik назвал ее однажды "скромной смотрящей за Россией".

Как минимум, с конца прошлого года, с самого начала активного протестного движения "скромная смотрящая" регулярно публикует аналитические статейки, красной нитью сквозь которые проходит одна главная мысль: цель очередной русской революции не Путин, а сам принцип централизованной единоличной власти, который должен быть ликвидирован путем проведения конституционной реформы (естественно, уже после взятия протестующими власти в свои честные и демократические руки).
Новый доклад, предназначенный для англоязычной аудитории, в том числе для всяких там Госдепов, как видим, не стал исключением: глубокий политический (властный) кризис - утрата народной веры в сильного правителя (ого!) - неизбежная революционная смена власти.

При этом, обратите внимание, дается тонкий, я бы даже сказал - изящный, намек на территориальный распад страны. Есть "креативные", есть "быдло" (которое никуда не денешь, ну да ладно, хрен с ними, перетерпим, нам же нужны чернорабочие) и есть Северный Кавказ (очевидно лишний в предложенной схеме).

В очередной раз можно констатировать: по русскому национальному сознанию бьют со всех сторон.
Выбивают из под нас опору в виде традиционной системы ценностей - бьют по Православию и Церкви, как по идейной, духовной основе русской цивилизации.
Бьют по нашей исторической памяти, пытаясь представить Россию в виде колоссального исторического недоразумения, темным пятном рабства, нищеты и эксплуатации в светлой истории европейского континента.
И параллельно начинают разрушать государственный код русских - идею сильного государства, сильной централизованной власти.

Что касается последнего направления удара - идеи парламентской республики, столь некогда чаемой самим Ходорковским(!) - то пока она еще не муссируется в активной повестке дня. Нет бурных обсуждений в масс-медиа, нет жарких споров политологов и прочих доморощенных экспертов. Но тем не менее, то тут, то там, нет-нет, да и проскочит пробный шарик. Причем что характерно: выражают эти взгляды представители самых разных политических течений - и левые, и либералы, и "националисты". И, надо сказать, для протестующей оппозиции - это вообще единственный на сегодня возможный ответ на риторический вопрос: "Кто, если не Путин?" Точнее сам вопрос тупо снимается - никого, ибо в парламентской республике Путин - лишний.

Ну а учитывая, что данная идея является краеугольным камнем для проекта уничтожения суверенной России, то рано или поздно, уверен, ей дадут полный ход.
Поэтому на будущее - как услышите от какого-нибудь горлопана из политики блеяние про "перегруженную полномочиями фигуру Президента", знайте: перед вами либо феерический дурак, либо настоящий враг.