Провокации: Откровения о протесте-2012

Либеральный Slon.ru публикует выступления экспертов, активистов оппозиции и протестных социологов:

Прошел почти год с начала массовых митингов протеста. Почему всплеск гражданской активности пришелся именно на этот год? Чего на сегодняшний день добились гражданские активисты? Изменилась ли российская политическая система? В 

Александр Бикбов, заместитель директора Центра современной философии и социальных наук

• Ошибочно, с моей точки зрения, использовать выражение «типичный протестующий» и приписывать всем митингующим наличие четкой гражданской позиции. В тех интервью, которые мы собирали в ходе митингов, было хорошо видно, что у большинства участников отсутствует ясное представление о мире политики.
• Один демонстрант сказал следующее: «Я на безрыбье проголосую за Прохорова, но хотелось бы добиться регистрации независимых кандидатов, прежде всего Алексея Навального, а наблюдателем на президентские выборы пойду от "Яблока"». Прекрасная цитата, которая показывает, что эти три шага ориентированы на трех совершенно разных кандидатов в протестное представительство.
• Эта дезориентация несколько уменьшается по мере того, как люди выходят на митинги повторно. Проходит первая эйфория, происходит то, что журналисты называют усталостью, разочарованием от митингов. В конечном счете это является осознанием того, что изменения не происходят мгновенно. В декабре аполитичные прежде люди, выходившие на улицу, ожидали мгновенных изменений. Нередко, спрашивая: «Чего вы ждете от этого митинга?» -  можно было услышать в ответ: «Смены президентской республики на парламентскую». К марту такого рода ожиданий и настроений стало гораздо меньше.
• У людей изменилось представление о том, что такое стабильность. Те, кто выходил на улицу в декабре и в марте, делали это не потому, что они испытывали какие-то лишения. На вопрос, что мешает их самореализации, большинство даже не богатых, не состоятельных людей отвечали: «Только я сам» или «Ничто не мешает». Это был не протест за изменения, это был протест за стабильность, но за стабильность честную.
• К марту в этой разнородной среде спонтанно выкристаллизовался один важный пункт согласия: готовность всех тех, кто называет себя свободными либералами, защищать бесплатное образование и медицину.
• То большинство, которое готово участвовать в локальных инициативах по защите своего района, не участвует в крупных политических митингах. Большинство не является ключом к политическим изменениям.
• Сегодня испытать себя в митинговом пространстве можно и не нагружая себя какими-то политическими обязательствами, это совсем не означает выхода к регулярной социальной или политической борьбе.

Сергей Давидис, член совета правозащитного центра «Мемориал», член оргкомитета партии «Солидарность»

• Изменились ожидания от себя и представление о способах решения проблем. Формальное изменение в политической системе, которое произошло благодаря митингам, я не стал бы сбрасывать со счетов. Сама потенциальная возможность преодоления существующей ситуации является существенным результатом, хотя и небольшим.
• Был ли у власти другой вариант поведения, сказать сложно, но возможности хорошей игры с ее стороны не видно. Власть сделала ставку на ультраконсервативную часть протеста, а не на людей с неоформившимися политическими взглядами, а это стратегически неверно.
• Протест стал неким культурным трендом, в первую очередь в Москве и среди продвинутого меньшинства больших городов. Исторический опыт показывает, что, овладев этим культурным меньшинством, тренд волей-неволей распространяется дальше, в другие слои населения.
• Нового насильственного этапа ожидать, по-моему, не надо. Сегодня проводятся очень точечные репрессии против конкретных людей, даже не против каких-то лидеров. Люди понимают: власть добром не уйдет. И в то же время сами они участвовать в этом не готовы, поэтому нет оснований ждать какую-то революцию.

Денис Волков, социолог Левада-центра

• Интересный факт: рокировка тандема, которая вывела активистов на улицы, для большинства населения имела как раз обратный эффект, им стало понятно, за кого голосовать. После рокировки рейтинг Путина вырос на 5-6%.
• По нашим данным, политически ангажированные люди составляли в московском протесте меньшинство: только 15% пришли потому, что были солидарны с каким-то лидером. Сходные результаты показывают наши фокус-группы на митингах в поддержку Путина и против Путина.
• Отождествлять лидеров и активистов с основной массой участников неправильно. Массовые митинги были возможны только при сочувствии значительной массы населения. В этих условиях в протест вовлекается значительное число «простых» граждан.
• Выборы стали переломным моментом, поскольку это одно из немногих событий, которое происходит по всей стране. Обычно что-то происходит в одной точке, что-то - в другой, а связать не получается, выборы же это сделать помогли.
• Один из самых успешных региональных митингов по массовости, не считая Питера, прошел в Астрахани - потому что приехало много «профессионалов» из Москвы.

(процитировано частично)

и еще - в тему:

Кремль вживил оппозиции секретные чипы?

Я знаю! Я знаю, что сделал властный режим с оппозицией! Их всех отравили, страшно и подло. Втихаря. Отравили по методу Онищенко - вином и боржоми, тайно завезенными из недружественной Грузии. От этих напитков в их головах в результате тайной химической реакции, известной только самому Онищенко и лидерам кремлевской пропаганды, автоматически вживился секретный чип конфликтности. И началось осеннее обострение внесистемной оппозиции.

Чип работает! «Единая Россия» с нашистами, радостно повизгивая, аплодируют.

И даже из-за кремлевской стенки раздаются сдержанные хлопки. А кто не верит в страшные происки Кремля, может просто заглянуть в ленты новостей. И все станет понятно.

Всенародно и, главное, массово избранный координационный совет оппозиции имени Навального пересобачился в первый же месяц своего существования. Коллега Собчак рвет глотку коллеге Пионтковскому, а он в ответ тоже лязгает. Коллега Кашин неудовлетворен сексуальной ориентацией секретаря Некрасова. Коллега Удальцов недоволен всеми и требует продолжение фонтана. На весь этот праздник смотрит грустными глазами коллега Кац и тихо повторяет «регламент... регламент...».

Секретное зомбирование просочилось и в голову Навального, который вдруг бросил все и пошел по «проституткам». Да, да, под оглушительный свист партнеров по оппозиции, Алексей Анатольевич просочился на ненавистное НТВ. А ведь, как пел! Как пел! Помните: «Кусочек... отдали проституткам в НТВ». Вот до чего проклятый кремлевский чип довел!

Но чудеса оппозиционного КС меркнут на фоне запредельного скандала между межгалактическим символом свободы «Пусси Риот» и не менее оппозиционными адвокатами Фейгиным, Полозовым и Волковой. А не поделили эти светочи демократии пуссиный бренд и славу мировую. Ну и бабло, разумеется. То самое, которое должно было победить зло. Но не победило. По итогу дама Самуцевич хватает Фейгина за статус и требует паспорт с ключами. А тот, вереща и вырываясь, все норовит разгласить какие-то неведомые тайны адвокатские.

Разговоры между б/у адвокатами и условно освобожденной пусей проходят, разумеется, публично, но в явной стилистике Остапа Бендера:

- Адвокаты! Где паспорт? Где ключи?

- От квартиры, где деньги лежат?

-Деньги, которые собрали, ты уже спер. Верни ключи, я все прощу.

-От мертвого осла уши получишь у Пушкина, дефективная...

...А из-за океана тихо офигевают Мадонна со Стингом.

Нет! Не могу проверить в происходящее! Не может же наша самая прогрессивная оппозиция так, простите, обделаться. Сама по себе. И одновременно. Конечно же, не иначе, как заказ Кремля, сурковская пропаганда и провокация нерасчехленных мурзилок. Только так...

Источник: oleglurie-new.livejournal.com

Оппозиция обвинила Собчак в доносе на 'узников Болотной'

Политолог и публицист, оппозиционер Андрей Пионтковский пишет:

Большинство из них арестованы по сфабрикованому делу 6 мая. На следующий день, 7 мая Вы разместили на «Эхо Москвы» пост, в котором поведали urbi et orbi следующее:

Вчера я приняла очень непростое решение для себя - первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка.

Если это не донос, в котором так остро нуждались в тот день хватавшие людей репрессивные структуры, то объясните пожалуйста, Ксения Анатольевна, что это было такое.

Только не говорите, что «знала заранее» означает политологический прогноз. Это я уже слышал от коллеги Яшина.
Я тоже иногда делаю политологические прогнозы.

В подобных предсказаниях никогда не бывает таких конкретных деталей как стояние на мосту, прорыв, сидячая забастовка.
Это был донос, причем донос ложный.

Стояние на мосту и сидячая забастовка действительно были, но не заранее спланированные, а как реакция на бесчинства полиции. А прорыва не было вообще.

(процитировано частично)

От редакции: Остается лишь добавить, что сидячая забастовка, несмотря на декларации "это было ответом на действия полиции" в реальности не была ни вынужденной, ни спонтанной. Можно не верить СМИ или оцевидцам, но довольно легко найти видеоролики, на которых рядом - Навальный, Удальцов и Немцов. "Мы требуем прямой эфир, мы требуем отмены выборов, передайте всем, пусть садятся и будем сидеть до победы. Сидячая политическая забастовка. Мы требуем перевыборов, мы здесь власть. Мы не уйдем",- заявляет он. А Немцов добавляет "Нам надо продержаться 12 часов". Там же  находится и Александр Белов-Поткин, под апплодисменты соратников и улыбки лидеров протеста заявляющий "Передавайте всем, что мы здесь будем. Ни на какую Болотную никто не пойдет. Мы пойдем на Кремль". Да и корреспондент не жалующей "режим" BBC честно рассказывает из эпицентра забастовки "Навальный, Яшин, Удальцов призывают людей вернуться с Болотной и требовать, чтобы их пустили на Манежку".