|
Всем привет!
Как бы вы отреагировали, если бы вам вдруг кто-то насрал в голову? Ну то есть не "птичка какнула", а именно конкретную кучу навалили, и не НА голову, а В голову, прямиком в мозги? Вам бы это понравилось?
А что, если бы вам не только насрали в голову, но вы к тому же это не заметили, и об этом прискорбном инциденте вам бы сообщил незнакомый человек, нупример я? Еще обиднее, правда?
А что, если бы вам не только незаметно насрали в голову, но к тому же потом бы выяснилось, что это произошло ... по вашему собственному желанию? Черти что!
А что, если бы вам не заметно насрали в голову по вашему желанию, да к тому же тот, кто насрал сделал бы это (возможно) неумышленно? Вообще замес получается!
Сегодня мы рассмотрим как раз один такой случай, а именно наезд блоггера с чисто немецкой фамилией Евгения Шульца (в миру Александр Евсин) на другого блогера Максима Каца (в миру Максим Кац). А именно, мы проанализируем вот эту запись (http://eugenyshultz.livejournal.com/387283.html) - оценим качество доводов и агрументов в ней, а так же постараемся понять, почему же она наделала так много шума в лентах ЖЖ и Твиттера. Итак, поехали.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЧИТАТЕЛЮ!
Зная свою аудиторию, я предвижу, что вам, весьма вероятно, будет неприятно читать этот пост. Возможно, вы даже будете испытывать феномен, именуемый в простонародье butthurt'ом. Поэтому я считаю необходимым обратить ваше внимание на одну вещь.
Так получилось, что моим хобби является анализ манипуляций сознанием аудитории на просторах Энторнетов. Кто манипулирует? Как манипулирует? Кем манипулируют? Осознанна манипуляция или нет? И так далее. Это увлечение определенным образом деформировало мою личность таким образом, что чтение статей, которые откровенно пудрят мозги аудитории, вызывает во мне непреодолимое желание это запудривание разоблачать. При этом не важно была ли эта промывка мозгов организована намеренно, или же автор сам себе злобный буратино, и просто неосознанно транслирует свои загоны в сеть. Точно так же, мне не важно, кто является источником этих манипуляций. Им может быть совестливый штатный аналитик Навального Владик Гаганов, недавно пойманный на копипасте школьных рефератов под видом своих статей. Им может быть застрявший в 20-летнем возрасте Илья Яшин, неудачно попытавшийся вчера сделать голимый вброс про очередные пытки в застенках КГБ. Но с таким же успехом, им может оказаться блоггер, которому вы симпатизируете, и позицию которого буквально час назад разделили, сделав репост или ретвит его статьи. Сегодня как раз такой случай, так что не обессудьте.
Часть 1. Анализ уловок.
Уловка 1. Задание контекста
Хуцпа ( иврит חֻצְפָּה — наглость) — сленговый термин, означающий удивительное нахальство, наглость высшей степени.
По своей сути данный пост призван "разоблачить" господина Каца. При этом в чем именно будут расчехлять Максима изначально неясно. Вместо этого с первых строк автор выдает определение некоего оскорбительного термина, тем самым задавая изначальный настрой читателя. Здесь надо помнить, что человек лучше всего запоминает и воспринимает начало и конец текста, предоставленна там информация лучше всего оседает в голове.
Уловка 2. Бездоказательное утверждение (1)
Полученная популярность Кацем быстро трансформировалась в политическую активность. Чтобы еще сильнее увеличить свою медийность, блогер Варламов выставился свою кандидатуру на мэра г. Омска. Естественно – это уже не прокатило. Кац был главным соратником Варламова. Появилась возможность ездить по городам и весям России и раздавать интервью направо и налево. Потом Кац прошел в Координационный Совет оппозиции… Но цель Каца – не политика. Цель – ДЕНЬГИ.
Здесь автор делает первый необоснованный выпад в сторону своего оппонента, обвиняя его в желании заработать денег. Сразу же напрашивается два вопроса: 1) почему желание заработать денег считается чем-то плохим? 2) где хоть одно обоснование данному утверждению? На ладно, посмотрим, может быть дальше станет понятней?
Уловка 3. Вырванная из контекста фраза
Отношение к политике у Каца простое и я бы даже сказал совершенно циничное. Вот что он сам говорит об этом:
Отлично понимаю, что в этой стране не все равны, законы и правила кривые, и меня это устраивает. http://maxkatz.livejournal.com/2010/01/11/
Казалось бы - вот какой нехороший Кац! Но если вы пройдете по ссылке, то увидите, что данная фраза была сказана в контексте чиновников, которые передвигаются по дорогам с мигалками, а не в контексте "я хочу быть не таким, как все".
Уловка 4. Бездоказательное утверждение (2)
Я внимательнейшим образом читаю блог Каца, и образ романтичного неглупого ботаника, который воспылал осчастливить россиян правильными плитками и скамеечками, медленно развеивается. Перед собой я вижу очень амбициозного, самоуверенного, наглого дельца, обуреваемого жаждой наживы.
Опять таки - ну где же хоть один факт или обоснование этого суждения?
Уловка 5. Приписывание человеку чужих цитат (1)
У него есть целая философия, которая оправдывает его мнение, что «95% людей вокруг него – идиоты» - это была цитата Каца. Кац прекрасно подмечает некоторые характерные черты российских граждан, да и вообще всех людей, которые делают их легкой добычей мошенников.
Людям свойственно действовать шаблонно и не думать лишний раз. Совершенно всем людям. В областях, которые не очень влияют на нашу непосредственную жизнь, мы вообще стараемся не напрягать мозг лишний раз и действуем либо «как все», либо по какому-то шаблону, который обычно дает хороший результат
Во-первых, цитата про "95% - идиоты" является распротаненным мемом, который даже рассматривается в Лурке. Следующая же фраза про шаблонное мышление и автоматические действия людей является вовсе не идеологией Каца, которая применяется на несчастных российских гражданах, а перефразированием кусочка нетленного труда Роберта Чалдини "Психолгия влияния", который я рекомендую к прочтению всем своим читателям без исключения. Особенно вот эту главу про феномен "последовательности", к которому я еще вернусь позднее. Это захватывающее чтение, поверьте.
Уловка 6. Бездоказательное утверждение (3)
И его пребывание в России связано с одним простым фактом. В Израиле ВСЕОБЩАЯ ВОИНСКАЯ ПОВИННОСТЬ, от которой в отличие от России - НЕ ОТКУПИШЬСЯ... Он просто косит армию! Он совершенно эгоистичный тип, не понимающий, что есть определенные обязанности перед обществом!
Здесь имеет смысл обратить внимание Евгения, что Кац прожил в России бОльшую часть своей жизни, в том числе последние 10 лет, и в добавок имеет российское гражданство. Поэтому каким образом Евгений приходит к таким безапелляционным выводам - непонятно.
Уловка 7. Бездоказательное утверждение (4)
Он играл в казино Лас-Вегаса и много еще где. Не знаю его реальных успехов, но сам он утверждает, что сколотил немалое состояние, которое затем было трансформировано в другую сторону игровой индустрии – кредитованию других игроков. Это специфический бизнес… Я сам работал в игровой индустрии и мне прекрасно знакомы и тонкости этого бизнеса и тонкости психологии игрока. А Кац – ИГРОК. И то что мы сейчас видим в его жизни – это самая настоящая БОЛЬШАЯ ИГРА. Москва – это карточный стол. Мы все – лохи. А Кац, Варламов, Вучик и др. и др. – это команда шулеров.
Мы плавно подбираемся к середине анализируемого текста. Автор продолжает сыпать одиозными, почти истерическими, утверждениями, так и не приведя ни одного вменяемого аргумента. Он лихо записывает нас в лохов (ну ладно, "это судьба"), а Вучика (хрен с ними с Кацем и Варламовым) - ученого с мировым именем, который разрабатывал транспортные проекты десятка мегаполисов - в шулеры.
Уловка 8. Переход на личности (1)
Знаете ли вы, что Максиму Кацу ЗАПРЕЩЕН ВЪЕЗД в Великобританию? Вот знайте… он этого не скрывает в общем-то… Но факт остается фактом. Даже Березовского пускают, а Каца – нет… В попытке получить британскую визу, Кац придумал оригинальный ход, после отказа в выдаче визы в московском консульстве, Кац пишет письмо КОРОЛЕВЕ. Прекрасно зная, что получит что-то вроде
Дорогой мистер Кац! Я очень сожалею что так вышло, туда сюда, такие правила, есть основания, но наверное что-то пошло не так. Это не в моей компетенции, поэтому пожалуйста обратись к моему консулу в Москве. Королева Великобритании.
А с этим письмом он пойдет уже в посольство, и договорится о встрече с консулом, а там уж объяснит в чем дело, и внимание ему явно обеспеченно: ведь это будет наверное единственным посетителем в практике консула, кто пришел по рекомендации королевы…
Так, запрещен въезд, окей. И что? Написал письмо королеве, и что? Вы же нам рассказываете какой Кац жулик, может быть имеет смысл вернуться к теме?
Уловка 9. Переход на личности (2)
А знаете как в самолете занять самые лучшие места? Кац рассказывает: надо просто быстро и нагло их занять. Вероятность 90%, что никто и не попросит с этих мест, полагая, что так и надо. А Максим не стесняется – лучшие места, это не места у окошка – это ЦЕЛЫЙ РЯД мест. Он на них раскладывает пледы и просто спит. И никто его не трогает…
Ну вот никак нам не удается перейти в фактам жулничества Каца в чем-то. Теперь почему-то плохим считается то, что человек знает, как занять места в самолете по-удобнее.
Уловка 10. Переход на личности (3)
Кац неоднократно подчеркивал, что все в жизни измеряется ДЕНЬГАМИ.И попытки сделать бизнес в России им предпринимались и предпринимаются неоднократно.
Продолжаем топтаться на месте. Теперь Кац плохой из-за того, что понимает, какую роль деньги играют в нашей жизни.
Уловка 11. Приписывание челвоеку чужих цитат (2)
Кац вывел несколько законов о поведении людей. Например:
Принцип последовательности заставляет людей продолжать делать то, что они собрались с самого начала и не менять своих решений. Этот принцип появился затем, чтобы люди понимали, чего друг от друга ожидать, и он очень ценится в обществе. Непоследовательный человек считается нехорошим. Тот, кто сказал, что что-то сделает и не сделал, считается ненадежным. http://maxkatz.livejournal.com/2010/01/06/
Об этом я уже писал выше. Эти "законы" вывели психологи, в частности уже упомянутый мною Роберт Чалдини, а не Кац. Более того, знание этих законов значительно повышает шансы челвоека добиться успехов в жизни. Не столько потому, что учит манипулировать другими, а потому что учит людей анализировать свои поступки и распознавать манипуляторов, коим в рассматриваемом нами примере является Евгений Шульц.
Уловка 12. Бездоказательное утверждение (5)
Вот даже обзор этих двух совершенно правильных принципов и сопоставление его с реальными событиями говорит о том, что Кацем создается система рычагов, которая вдалбливает в сознание москвиче мысль: НИКТО КРОМЕ КАЦА НЕ ЗНАЕТ КАК ПРАВИЛЬНО РАЗРУЛИТЬ ПРОБКИ.
Это уже попахивает воспаленной фантазией. У человека есть своя точка зрения на траспортную проблему. Он в нее верит, и он ее отстаивает. Казалось бы - отстаивание своей позиции является скорее положительным качеством человека, нежели недостатком. Но Евгений почему-то выдает нам совершенно абсурдную логическую цепочку "отстаиваешь свою позицию -> значит ты манипулятор и хочешь поработить мир".
Уловка 13. Бездоказательное утверждение (6)
Ну все вы помните, чем окончилось избрание Каца в муниципалы. Он тут же заявил, что никому ничего не должен, ибо должность общественная и неоплачиваемая... И продолжил заниматься своими делами уже со статусом муниципального депутата...
Очередные голословные утверждения, с примесью передергивания. Посыл Каца по поводу "должен - не должен" заключается не в том, что ему на всех насрать, а в том, что у людей слишком завышенные ожидания от власти. Они считают, что им всем все должны. Собственно, креативный клас, горлопанящий на Болотной на очередном марше миллиардов, процентов на 90 представлен именно такими людьми - которые вместо того, что бы заниматься обустройством своей жизни, пляшут под дудку Навально-гаганистов и орут "Хутин Пуй". Если бы Евгений хотел понять, что именно имел ввиду Кац, он бы смог с легкостью это сделать. Но, как мы видим, Шульц такой целью не задавался.
Дальше, что значит "занялся своими делами"? Работа муниципального депутата неоплачиваема, и не предполагает полной занятости 40 часов в неделю. И это нормальная практика не только в мунсобраниях, но и в городских, региональных и федеральном парламентах. С каких пор это стало плохо? Более того, разве Кац не отчитывается периодически о своих действиях в статусе мундепа? Он отчитывается постоянно, просто Евгений опять таки видит только то, что хочет видеть.
Итого, я подробно проанализировал примерно 70% текста автора, дальше уже сил нет просто. Поверьте, дальше там все тоже самое - ни одного фатка, ни одного доказательства чего-либо постыдного в действиях Каца. Лишь передергивание, переходы на личности, и голословные утверждения.
Интересующийся читатель может проанализировать оставшиеся несколько абзацев самостоятельно и выложить найденные уловки в комментарии - с удовольствием с вами их обсужу.
Часть 2 Анализ действий Евгения Шульца.
Как мы с вами увидели, рассматриваемый пост состоит из манипулятивных приемов ровно на 100%. Честно говоря, такого я не встречал очень давно. Даже мой любимец Гаганов, к которому я давно неровно дышу, выдает более аргументированные пасквили.
Для понимания мотивации автора писать такой низкопробный контент, давайте сначала обратимся .. к личности самого Евгения. Дело в том, что до сегодняшнего дня я вообще не знал, кто этот блогер. Но углубившись немного в биографию автора и вот этот его пост, я пришел к выводу, что Евгений является абсолютно нормальным, вменяемым человеком. Более того, он склонен к анализу своих действий, и четко осознает, что любое мнение является субъективным, чем, безусловно, вызывает уважение. Но как же так получилось, что соврешенно нормальный человек вдруг опускается до написания пасквилей в лучших традициях чернопиарщиков, аля Чирикова?
А причина действий Евгения кроется все в том же феномене "последовательности", который, якобы, "открыл" Максим Кац. Для понимания этого феномена еще раз настоятельно рекомендую вам прочитать вот эту главу из "Психологии влияния".
Суть его очень проста. Одним из основных принципов, по которым мы принимаем какие-либо решения в жизни, является принцип "последовательности" (или, если угодно, логичности) наших действий. То есть, если ты решаешь заняться спортом, то логичным продолжением твоих действий будет является запись в какую-нибудь секцию. Это логично. А если ты в место этого пошел лакать певас с пацанами-на-раёне, то это нелогичное действие, которое в большинстве случаев ведет к негативным последствиям (в данном случае - к ухудшению здоровья человеческой особи). Принцип "последовательности" очень важен, так как радикально повышает "выживаемость" человека в социуме. То есть быть непоследовательным плохо, это понятно. Но интересным моментом является то, что быть чрезмерно последовательным ... тоже плохо. О таких людях часто можно услышать неприглядные эпитеты в духе "упертый как баран", "она такая гордая!" и т.д.. То есть человек выработал какую-то стратегию действий, и ни при каких условиях не может от нее отойти, даже если выясняется, что она радикально ошибочна, подсознательно боясь оказаться непоследовательным.
Классический пример. Жена выгоняет мужа-пропойцу. Проходит время, он возвращается и говорит "Я изменился, я теперь не такой, я теперь другой! Больше не пью, завтра иду на работу, прости меня дурака!". Женщина ломается-ломается, и все таки соглашается. ХЛОП! Ловушка сработала! Теперь, если даже мужик забьет на все свои обещания и пойдет бухать под забором, женщина все равно будет его терпеть, а может быть даже и больше любить. А все потому, что ее подсознание заставляет ее быть последовательной: "Ну раз я приняла его обратно, не буду же я снова выгоянть его? Это же глупо!".
Ровно тоже самое мы видим со стороны Шульца. Сначала он выразил несогласие с Кацем на тему платных парковок. Ну не согласен и не согласен, несколько мнений всегда лучше, чем одно. Но дело в том, что даже в этом самом первом посте, с которого и начался конфликт, Евгений избрал стратегию "много громких слов, мало фактов". ХЛОП! И теперь под гнетом необходимости быть последовательным в своей позиции, которая, тем более, была высказана публично (тут уже вступает в силу другой феномен - феномен "обязательства", но об этом как-нибудь в другой раз), он начинает все больше и больше наращивать градус хамства и голословности в своих утверждениях. К чему это в конечном счете привело, мы видим на примере рассматриваемого поста.
Кроме того, очень любопытна реакция Каца на выпады в свою сторону. Даже после всех наездов и массы безосновательных обвинений во вранье, Кац предлагает Шульцу просто умерить тон и в адекватной манере обосновать свои претензии. При этом Евгений вроде бы соглашается на ведение человеческого диалога ... но потом выходит рассматриваемый пост, в котором градус агрессии еще больше возрастает. То есть на какой-то небольшой период времени Евгений вернулся к адекватному диалогу, но потом давление "последовательности" взяло свое, и он пошел по пути наращивания конфликта, без каких-либо видимых на то причин.
Выводы
Вопреки устоявшейся тардиции, сегодня мы рассмотрели манипулятивный пост блоггера, которого сложно отнести к оппозиции. Настоклько эмоциональных и низкокачественных постов, который к тому же вылез в топ, и был заретвичен многими людьми из моей ленты, я не припомню очень давно. Из чего-то похожего мне на ум приходит только Гаганов со своей "аналитикой" и истерика "анти-оппозиционных" блогеров, поднятая по результатам выборов в КС, которые по факту прошли без сучка без задоринки в рамках обозначенных правил. Но к теме реакции этой тусовки на КС я как-нибудь вернусь в рамках отдельного поста.
На примере рассматриваемого поста мы с вами видим, как слепое, неосознанное следование принципу последовательности позиции может довести вменяемого человека до написания низкокачественного пасквиля, кишашего агрессией, враньем и хамством без каких-либо причин. Напомню, что автор так и не смог привести ни одного компрометриующего факта, касающегося деятельности Каца в рамках полномочий мундепа или члена КС.
С точки зрения аудитории мы видим все тот же феномен "последовательности". Прокремлевские блоггеры намертво прилипли в позиции "вся оппозиция - дерьмо", из-за чего готовы распространять и поддерживать крайне низкосортный контент, лишь бы он был против "оранжистов". Это очень опасное и неконструктивное явление. Кац в современной московской политтусовке является едва ли не самым вменяем и адекватным публичным политиком. Он не зовет людей на баррикады, он успешно сотрудничает с властью в решении проблем города, он амбициозен и он увлечен своим делом. При этом какие-то формальные критерии, вроде присутствия Каца на митингах или его членство в КС, немертво отключают мозги провластных блоггеров, заставляя их повторять, как мантру фразу "Кац, Шац и Альбац" и далее в том же духе. Нет ли в этом поведении сходства с другой мантрой, повторяемой адептами секты Навального "ПЖИВ, ПЖИВ, ПЖИВ"? Ответьте на этот вопрос честно.
Реальность же такова, и я писал об этом уже много раз, что нашей стране срочно нужна вменяемая оппозиция, которая будет составлять внятную альтернативу власти. Задумайтесь, разве вы не хотели бы, что бы господин Фурсенко, 8 лет руководивший Министерством Образования, и ни разу не прислушавшийся ни к одному замечанию общественности, был бы вынужден это делать из-за наличия конкурента? Разве вы не хотели бы, что бы у Единой России был реальный оппонент, побуждающий ее разрабатывать более качественные законы, а не штамповать их, как горячие пирожки? Наличие вменяемой оппозиции привнесло бы в политическую жизнь страны систему сдержек и противовесов, подстегнув ее развитие. Но сейчас такой оппозиции нет, а есть горстка клоунов, городских сумашедших и опальных мудаков, аля Немцов, рвущихся к власти, к которым приковано все медийное внимание. И если на сцене появляется вменяемый человек вроде Каца, мы должны всячески поддерживать его деятельность, а не устраивать травлю по сектантским критериям "свой-чужой". Задумайтесь над этим. А когда делаете перепост низкосортных обсираний человека, всегда спрашивайте себя: "Я делаю это, потому что действительно так считаю, или только из желания быть последовательным?".
Берегите свой разум!
Удачи!
Вернуться назад
|