Метод Паниковского

Как использовать «метод Паниковского» в борьбе против кровавого режима?

Очень просто, я сейчас вас научу. Вам достаточно выучить три главных составляющих этого метода.

Во-первых, наденьте тёмные очки и притворитесь слепым. В упор не замечайте никаких позитивных новостей относительно России. Вы слепой, слепым можно.

Во-вторых, в ответ на любые доводы ваших оппонентов повторяйте бессмертное: «Паниковский не обязан никому верить». Статистика подделывается властями, телевизор лжёт, а фотографии фальсифицируются при помощи фотошопа. Всё в России гниёт и умирает, и если кто-то имеет наглость утверждать обратное, он бессовестный лжец.

Наконец, в-третьих, воруйте гусей. Жизнь внесистемного оппозиционера трудна и полна опасностей, а деньги на билет в бизнес-класс до Астрахани из воздуха не напечатаются. Воруйте гусей, вы имеете на это полное моральное право.

Господин Наганофф, правда, ассоциирует себя не с Паниковским, а с жуликом более высокого полёта, с Остапом Бендером. Цитирую:

http://naganoff.livejournal.com/47255.html

«Время провокаторов и пропагандистов, паразитирующих за наш счёт — счёт налогоплательщиков России — ушло безвозвратно, и теперь командовать парадом будем мы».

Наганофф, правда, не уточняет, кого он имеет в виду под словом «мы», но если вспомнить, что Наганофф называет себя председателем Правления Фонда поддержки развития институтов гражданского общества "Конструктивный проект", догадаться о гражданстве этих «мы» совсем несложно.

Давайте сегодня затронем приятную для меня и очень неудобную для русофобов тему — тему экономического роста в России, которую в полном соответствии с методом Паниковского Наганофф яростно отрицает. Пойдём по порядку.

Наганофф утверждает, что «высокое благосостояние населения и рост рождаемости вместе со снижением смертности - самый главный миф пропагандистов». Невольно вспоминается история чудесного обращения Савла, которому известно кто сказал — «тяжко тебе идти против рожон».

Ровно то же самое хочется сказать и Наганоффу. Сложно отрицать очевиднейший факт — что сейчас мы живём значительно лучше, чем в лихие и нищие девяностые года. Тем не менее, сложно ещё не значит невозможно, и Наганофф по мере сил таки старается сделать из белого чёрное. Для этого используется демагогия в ключе «в России остались ещё вот эти и вот эти проблемы, следовательно, Россия находится в глубочайшей заднице, и никогда оттуда не выберется».

Например, Наганофф утверждает, что, цитирую, «разница в доходах 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения по итогам 2010 г. составила 16,5 раз».

То, что Наганофф называет «разницей в доходах», является на самом деле децильным коэффициентом: одним из важных показателей состояния экономики. Велик ли этот коэффициент в России?

Конечно же, велик. Не далее как 11 апреля, в пятую годовщину основания моего блога, всенародно избранный президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин заявил:

http://www.newsru.com/finance/11apr2012/putineco.html#25

«У нас все еще сохраняется большая имущественная дифференциация. Доходы наиболее обеспеченных граждан примерно — и это наша проблема — в 16 раз превышают доходы наименее обеспеченных. И за последние годы этот разрыв, к сожалению, практически не сокращается <…> Мы должны уделить этой проблеме самое пристальное внимание».

Кстати, это один из излюбленных приёмов наших оппозиционеров: взять какую-нибудь цитату из Путина, гневно произнести якобы от себя, а потом сделать скорбное лицо и начать возмущаться: почему же власти молчат:

http://fritzmorgen.livejournal.com/475952.html

Впрочем, вернёмся к децильному коэффициэнту. Большой разрыв в доходах между бедными и богатыми возник в России ещё в те самые девяностые годы, в которые заботливые демократы с Запада ногами открывали двери в любые кремлёвские кабинеты.

Мы убедимся в этом, если посмотрим статистику Федеральной службы государственной статистики, к которой обращается сам Наганофф. Драматический разрыв образовался уже в 1995-м году:

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_32g.htm

Россия, вместе с тем, далеко не единственная страна, страдающая от расслоения. По данным ЦРУ, с которыми г-н Наганофф в силу понятных обстоятельств вряд ли будет спорить, децильный коэффициент в Бразилии составляет 35,4, в США – 15, а в Евросоюзе, оплоте равенства, демократии и свободы, 24,45, в полтора раза больше, нежели в варварской России! Великобритания? 13,57! Италия? 11,65!

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/br.html
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ee.html
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/uk.html
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/it.html

Но величина децильного коэффициэнта — только часть проблемы. Децильный коэффициент – это разрыв между доходами беднейших 10% и богатейших 10%. В России, по данным того же разведывательного управления, доход десяти процентов самых бедных составляет всего 2,6% от общей величины. Мало ли этого?

Конечно же, мало. Но… в Бразилии беднейшие 10% собирают лишь 1,2% доходов, в США — 2%, в Аргентине — 1,7%, в Италии – 2,3%, а в уже помянутом Евросоюзе – барабанная дробь! — 1,1%:

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ee.html

Почти в 2,5 раза меньше, чем в нашей стране – есть о чём поговорить с обитателями сообществ «пора валить» и «пора гадить», господин Наганофф. Конечно, тот факт, что на Западе разрыв между доходами бедных и богатых серьёзнее, чем у нас, ещё не означает, что у нас всё хорошо. Но этот факт означает, что жизнь в России далеко не так плоха, как этого хотелось бы либералам.

Далее. Г-н Наганофф указывает, что, цитирую, «доходы почти 3/4 населения России составляют меньше $500 в месяц». Пятьсот долларов — много ли это?

Нет, это достаточно скромно. Но… сядьте в машину времени и пропутешествуйте в 1995-й год. Скажите инженеру из 1995-го года, устанавливающему игровые автоматы на Павелецком вокзале, что он будет по своей профессии получать полтысячи долларов — и он, покрутив пальцем у виска, горько рассмеётся вам в лицо. В те годы никто не верил, что уровень жизни в России будет хотя бы сопоставим с европейским.

Повторюсь, сами по себе 500 долларов в месяц — сумма скромная. Но относительно низкой базы нищих девяностых — это просто фантастическое достижение.

Давайте посмотрим, куда сейчас идут эти 500 долларов. На что тратит свои доходы современный россиянин?

В 1998 году больше половины денег россиян уходило на… еду. Более-менее разнообразная еда к тому времени в магазинах уже появилась, но вот цены на неё ещё кусались. Аналогичным образом тратили ползарплаты на еду тогда только некоторые страны восточной Европы, в Европе же старой на еду уходило гораздо меньше.

Сегодня более или менее нормальным уровнем «едовых» расходов считается доля в 15-25%. Сегодняшние показатели России в этом отношении практически в два раза лучше, чем в конце 1990-х. Вот доля расходов россиян на питание в по избранным годам:

http://www.gks.ru/bgd/regl/b04_44/IssWWW.exe/Stg/d010/i011760r.htm
http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_44/IssWWW.exe/Stg/d01/07-09.htm

1998 — 51%
1999 — 52%
2000 — 47%
2005 — 33%
2010 — 30%

Мы можем увидеть, что за период 1998-2010 доля расходов на питание сократилась практически вдвое, и хотя Россия по-прежнему отстает от самых жирных стран мира по этому показателю (ссылка), это уже не те 50%, которые имели место до прихода Владимира Путина.

Сразу после «шокирующих цифр», которые, вероятно, должны жутко пугать жителей столицы, где даже последний бомж ходит с последним айфоном, Наганофф снова обращается к расслоению, указывая, что, цитирую, «20% населения РФ загребают почти такой же объём доходов, как и остальные 80% граждан вместе взятые».

Специально для господина Наганоффа процитирую начало посвящённой закону Парето статьи в нашей Википедии:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Парето

«Закон Парето, или Принцип Парето, или принцип 20/80 — эмпирическое правило, названное в честь экономиста и социолога Вильфредо Парето, в наиболее общем виде формулируется как "20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата".

<…>

Приводимые в законе цифры нельзя считать безусловно точными: это скорее просто мнемоническое правило, нежели реальные ориентиры. Выбор чисел 20 и 80 является также данью заслугам Парето, выявившему конкретную структуру распределения доходов среди итальянских домохозяйств, которой и было свойственно сосредоточение 80% доходов у 20% семей».

Проще говоря, на этой грешной планете совершенно нормальной является ситуация, когда 20% самых богатых итальянцев загребают доходы остальных 80% нищебродов. Если Наганоффа это не устраивает, ему следует задуматься о межзвёздных путешествиях. Как знать, может быть всего в паре сотен парсеков от нас расположена зелёная планета эльфов, на которой имущественное расслоение между бедными и богатыми сведено практически к нулю.

Если же мы таки пока интересуемся только ситуацией на планете Земля, то Россия находится вполне себе в общемировом тренде… хотя конечно, и превышает социально приемлемый уровень – о чем, впрочем, не стесняясь, говорят современные власти, которым приходится исправлять ошибки предшественников.

На 2010 год, 20% наиболее обеспеченных граждан РФ обладает 47,7% доходов (ссылка) — и это, повторюсь, неприятная цифра.

Но в то же самое время в Польше доля 20% богатейших составляет 42,2%, в Литве – 44,4%, в Латвии – 43,3%. В Великобритании верхний квантиль обладает 44% доходов, показатель США – 45,8%, Таиланда – 49%.

У наших коллег по БРИКС статистика тоже не радует глаз: в Индии доходы самых богатых составляют 45,3%, в Китае — 47,8%, а в Бразилии — 58,1%.

Нам таки пора вырастать из подросткового мифа собственной исключительности. Это в СССР, спасибо железному занавесу, половина населения думала, что она живёт в самой лучшей стране мира, а другая половина, что в самой худшей. Суровая реальность заставляет осознать: в общем и целом Россия является достаточно средней страной… как минимум в том, что касается наших социальных показателей.

При этом и в квантильном измерении наше население вполне сопоставимо с другими странами по прискорбному уровню бедности. Наименее обеспеченные граждане в России обладают всего лишь 5,1% доходов. Конечно, это весьма мало, но… в Бразилии этот процент, например, равен 3,3%, в ЮАР — 2,5%, в США — 5,4% и даже в Великобритании — 6,1%. Проще говоря, некоторые британцы вполне могут перебраться в нашу страну и не заметить существенной разницы в уровне собственной жизни.

Двигаемся дальше. Наганофф возмущённо указывает, что, цитирую, «реальные доходы населения выросли только в 2,5 раза». Одной этой цитаты, в общем, вполне достаточно, чтобы пролежавший последние 20 лет в коме человек составил себе полный портрет типичного нашего оппозиционера.

Мне невольно вспоминается неполиткорректный анекдот на национальную тему.

— Скажите, это вы вчера спасли тонущего еврейского мальчика?
— Да, я.
— А где его шапочка?

Нет, я понимаю, рост доходов в два с половиной раза — это такой пустяк, о котором и говорить не стоит. Но всё же надо таки и совести немного иметь. Особенно если учесть, что Наганофф лукавит как Троцкий, значительно занижая цифру реального роста доходов населения.

Даже если мы возьмем за основу расчеты ФСГС по зарплате, то в перспективе с 1999 по 2010 год мы получим куда как более значительный рост – почти 350%. Это, замечу, реальная динамика. С учётом инфляции, разумеется:

http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_36/IssWWW.exe/Stg/d2/08-09.htm

Вспомним, кстати, о пенсиях. Чтобы уберечь Наганоффа от соблазна начать вопить про инфляцию, воспользуемся относительными показателями.

В 2000 году средняя пенсия в стране составляла 76,4% от прожиточного минимума пенсионера. Представьте себе эту невозможную ситуацию — люди по воле забывшего о них государства должны были существовать на средства меньше прожиточного минимума! Для этой ситуации сложно подобрать приличное определение, но именно эту ситуацию пришлось разруливать в нулевые годы нынешним властям.

В 2010 году пенсия составляла уже 165,4% от прожиточного минимума пенсионера. Отмечу, что пенсия выросла и в абсолютном исчислении:

http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/IssWWW.exe/Stg/d1/06-15.htm

Средняя пенсия в 2000 году составляла… 823 рубля, а российский прожиточный минимум – 1210 рублей; в 2010 средняя пенсия – 7593 рубля, а прожиточный минимум по стране – 5688 рублей.

Позитивные изменения налицо. И это не яхты, это не футбольные клубы, это наши деды и бабушки, которые по-прежнему получают от нас меньше, чем мы им должны.

При этом если кто-то действительно работает, и пытается заработать больше, чтобы тем самым с его зарплаты пошло больше налогов пенсионерам, то оппозиционеры, как заметил Андрей Воробьёв, предпочитают находиться в положении злобной тещи. Ты вроде бы несешь всё в дом — а она все равно тобой недовольна.

Невольно вспоминается один атакованный летающий хером шахматист, который в конце девяностых предлагал выгодно продать Японии Курильские острова. Вот он бы сделал из страны конфетку, да…

В качестве заключения хочу провести опрос — выяснить, стало ли у вас сейчас больше денег по сравнению с нищими девяностыми годами. На всякий случай: вопрос касается только денег. Если при Ельцине у вас лучше стоял, это тоже важно, но к данному опросу это отношения таки не имеет.

Стали ли вы жить богаче, чем в девяностые?

Девушки как электровоз. Смотреть приятно, но свой не нужен... Казалось бы — инфантильное суждение, верно? Однако, увы, как бы мы ни любили железнодорожную романтику, роль железнодорожного транспорта в нашей экономике продолжает сокращаться.

Продолжим разбирать агитацию мистера Наганоффа. Цитирую маэстро:

http://naganoff.livejournal.com/29008.html

«Пассажирооборот ж.-д. транспорта в 2010 г. уменьшился на 13 млрд. пассажиро-километров по сравнению с 2000 г ., автобусного – на 65 млрд. Это и неудивительно – учитывая резко возросшую стоимость билетов».

Почему полунищие граждане РФ, заморенные бесчеловечным режимом, меньше ездят поездами и автобусами? Сюрприз, сюрприз! Потому что они теперь больше ездят автомобилями и летают самолетами. Цитирую оппозиционный Коммерсант:

http://kommersant.ru/doc/1883570

«Сокращение числа пассажироперевозок в последние годы, в том числе, обусловлено ростом доли перевозок альтернативными видами транспорта. В частности, речь идет о развитии автобусных пассажироперевозок и увеличении количества семей, имеющих персональные автомобили».

Наганофф, впрочем, про гражданский авиафлот не забывает. Наганофф таки пишет как подорожали авиабилеты... умалчивая при этом, правда, что объем авиационно-пассажирских перевозок населения России – напомню, голодного, одичавшего и стонущего под пятой жестокого тирана Путина – долгое время рос на 10% каждый год, а темпы роста российского рынка авиаперевозок значительно опережали динамику мирового рынка:

http://www.naukom.ru/articles/311/

В 2000-м году на дальние расстояния летало вдвое меньше пассажиров, чем ездило. В 2010-м году ситуация развернулась: ездят на тридцать процентов меньше, чем летают:

http://www.aex.ru/docs/3/2012/3/8/1531/print/

Нет, я понимаю Наганоффа. Для железнодорожного фаната самолеты — омерзительные крылатые паразиты, убивающие его любимые поезда:

http://lurkmore.to/Железнодорожные_маньяки

Вполне естественно — если сердце Наганоффа навеки отдано поездам, его не порадует тот факт, что в 2011 году российские авиакомпании перевезли 64 миллиона пассажиров, побив тем самым показатели советского 1990 года:

http://www.cntv.ru/2012/03/16/ARTI1331866742790741.shtml

Но Наганофф таки находит повод пнуть столь нелюбимую им авиаотрасль. Конечно же: можно попытаться заживо похоронить производство самолетов. «Авиационную промышленность в нашей стране просто разнесли», утверждает мой уважаемый оппонент.

Я не первый раз вступаю в дискуссию с адептами культа гибели России и знаю, что будущего для них не существует вовсе.

Согласно государственной программе по развитию авиационной промышленности до 2025 года, на ее финансирование будет выделено 1,7 трлн. рублей бюджетных средств:

http://infox.ru/authority/state/2012/02/14/Rossiyskiy_aviaprom_.phtml

Производители авиационных компонентов должны выйти на мировой уровень и начать поставлять свою продукцию крупнейшим иностранным компаниям, причем мы собираемся увеличить нашу долю на мировом рынке самолетостроения до 10%, а в вертолетном производстве — до 30%:

http://vpk.name/news/64873_aviaprom_podsadyat_na_trillion.html

Но это все будущее, которого, повторюсь, для оппозиционеров нет. Кстати, меня всегда удивляла способность русофобов сначала долго и натужно кричать, что, например, хоккей в России развален, а после завоевания Россией золотых медалей на чемпионате мира моментально переключаться на лозунг «хоккей нам не нужен, нужно дороги строить».

Так вот. Вернёмся в настоящее. Мимо г-на Наганоффа, озабоченного низким объемом закупок самолетов отечественными компаниями, каким-то мистическим образом проходят новости, не согласующиеся с его тезисом. Например, вот эта:

http://expert.ru/siberia/2011/35/aviaprom-rossii-prirastaet-sibiryu/

«Важнейший контракт на МС-21 "Иркут" заключил на авиасалоне МАКС-2011 в присутствии премьер-министра России Владимира Путина. В соответствии с документом, 250 лайнеров закупит "Авиакапитал-Сервис" — лизинговая "дочка" госкорпорации "Ростехнологии". Самолеты будут эксплуатироваться компаниями группы "Аэрофлот". Контракт предусматривает опцион на 35 машин. При этом только "твердая" часть контракта оценивается в 3,8 млрд. долларов (в каталожных ценах). Второй подписанный на МАКСе контракт предусматривает поставку лизинговой компании "Ильшин Финанс Ко." 28 МС-21 с опционом еще на 22 самолета».

Или вот эта:

http://vz.ru/economy/2012/2/15/561557.html

«С 2014 года Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК), по данным президента корпорации Михаила Погосяна, планирует производить более 200 самолетов в год. По его словам, если в 2010 году ОАК произвела всего 74 воздушных судна, то по итогам 2011 года объем производства уже вырос до 102 машин, а в 2012 году, как ожидается, предприятия корпорации изготовят 119 самолетов».

http://www.aex.ru/docs/3/2012/1/24/1497

«Принятые в кризисном 2010 году государством меры обеспечили относительно "безболезненное" вхождение отрасли в условия глобального финансово-экономического кризиса: объемы производства отрасли остались на докризисном уровне, приоритетные проекты последовательно развивались практически без внесения кардинальных изменений в графики.

В количественном выражении было произведено 287 основных типов самолетов и вертолетов, из них 7 гражданских самолетов, 66 самолетов для государственной авиации, 214 вертолетов».

Мало ли это? Мало. Больше, чем в либеральные девяностые? Больше, и Наганофф, уверен, прекрасно это понимает. Поэтому ему и приходится раз за разом сравнивать не путинскую Россию с ельцинской Россией и даже не Россию с Европой, а реальную Россию со сказочной страной эльфов.

Чтобы закончить с авиацией, вот еще две цитаты:

http://m.forbes.ru/article.php?id=50416

«Аэродромы реконструируют по всей России. Большая часть средств идет на строительно-монтажные работы: реконструкцию ВПП, монтаж светосигнальных систем и инженерного оборудования».

http://www.aviaport.ru/digest/2012/03/16/231370.html

«За последние 10 лет в России была отремонтирована четверть всех полос. В 2011 году в бюджете на авиатранспорт было выделено 7,3 млрд. рублей. В 2012 году планируется выделить 10 млрд рублей».

Плавно переходим к сельскому хозяйству. Тема эта для нашей оппозиции самая что ни на есть благоприятная. Жители мегаполисов уверены, будто российские крестьяне живут по колено в навозе и жрут его же. Сами же крестьяне хвастаться, мягко говоря, не любят: многовековая история выработала у крестьян прочный защитный рефлекс прибеднения.

Наганофф начинает свою проповедь о развале сельского хозяйства с заявления — парк сельхозтехники при Путине в среднем сократился ровно в два раза, причем по всем её видам. Вот пара цитат из обзоров состояния нашего сельского хозяйства:

http://agroobzor.ru/sht/a-192.html

«Благоприятная экономическая конъюнктура, хорошие погодные условия позволили аграриям сохранить темпы как производства зерна, так и обновления парка зерноуборочных комбайнов. При этом объем рынка зерноуборочных комбайнов по итогам 2007 года вырос на 8,5% (по сравнению с уровнем предыдущего года), или более чем на 560 единиц. Общий объем рынка в 2007 году составил около 7,2 тыс. единиц. Наибольший объем рынка зерноуборочных комбайнов за исследуемый период зафиксирован по итогам 2008 года – на уровне 8,7 тыс. единиц».

http://agroobzor.ru/sht/a-192.html

«В стране запущены целевые программы, посвященные обновлению парка техники и вообще оснащению сельскохозяйственного производства. Госпрограммой в 2010 г. предусматривалось достижение следующих целевых индикаторов: приобретение 11 тыс. зерноуборочных комбайнов; обновление парка зерноуборочных комбайнов на 10,4%; повышение уровня энергообеспеченности до 152 л.с. на 100 га посевных площадей».

http://www.экопрогресс.рф/latest-issue/actual/actual_113.html

«В 2012 году в России должна будет заработать государственная программа утилизации сельхозтехники, по которой фермер будет получать скидку на покупку новой техники, если предъявит документ, подтверждающий снятие старой техники с учета – при том, что последняя может оставаться в пользовании хозяев до окончательного прихода в негодность. В 2012 году на реализации данной программы Минфин выделил 3,5 млрд. рублей».

Риторический вопрос: что лучше — один новый, исправный, современный комбайн или два ржавых убитых комбайна советского еще производства? Вопрос, повторюсь, риторический. Процитирую вместо риторического ответа характерную сельхозисторию из прошлых времен:

http://www.anekdot.ru/id/406143/

«В один прекрасный и довольно морозный день середины восьмидесятых решил наш директор вкупе с инструктором райкома, главным инженером и начальником участка съездить в лес на лесозаготовки с небольшой такой проверкой. Километров за пять до стана дорога была перекрыта трелевочником с зачекерованными хлыстами древесины. Пока трактор старательно пробивал снежную бровку уступая УАЗу дорогу, руководство вышло покурить. Попутно подозвали и тракториста, который все же смог
согнать трелевочник с дороги. На морозном воздухе инструктор принюхался и:

— Да он же пьян!
— Действительно пьян! – тоже принюхавшись, подтвердил директор – ты, Николаенко, сегодня трактор сдай, а завтра первым лесовозом в поселок, я тебя по тридцать третьей уволю.

Тракторист сначала вроде что-то хотел мыкнуть, отчаянно показывая на трактор без стекол и дверей, но посмотрев на каменные лица руководства, отчаянно махнул рукой и направился к своему железному коню. Дальше ситуация вышла из-под контроля, так как через минуту тракторист вернулся с неплохой такой монтировкой. Не обращая внимания на открытые рты начальников, он саданул монтировкой по лобовым стеклам УАЗа, потом по боковым, почесал затылок и вынес и заднее стеколко. Потом также молча залез в салон и шуранул монтировкой в крыльчатку печки.

Осмотрев творенье рук своих, он остался вполне доволен и достав из-за пазухи едва початую бутылку водки сунул ее в руки так и стоявшему с открытым ртом директору. Трактор рявкнул, окутался сизым дымом и минут через пять скрылся за поворотом.
До поселка было сорок пять километров, мороз за тридцать, водку выпили километров через пять и по приезду уволили механика участка, предупредив главмеха, что следом пойдет и он, если в течении двух дней все трактора на участках не будут оборудованы стеклами, дверями ну и конечно печками.

Про тракториста никто не вымолвил ни слова.»

Вернемся к наганоффским чтениям. Наганофф пишет применительно к современной России — «зато молоком хоть улейся, особенно импортным».

Красивая реплика, но, как обычно, есть один нюанс. Даже по данным вполне независимой от Суркова финской продовольственной компании Валио (Valio), Россия сегодня обеспечивает себя молоком на 85%:

http://www.agropressa.ru/index.php?page=view&s=0&r=53&n=498

Конечно, Россия — страна большая, и даже оставшихся 15 импортных процентов с лихвой хватит, чтобы утопить в них всех агитаторов... Но все же факт остается фактом: молоком российского производства мы обеспечиваем себя практически полностью.

Следующим словесным ударом Наганофф сообщает нам, будто, цитирую, «мясных пород вообще почти не осталось». Очередной сюрприз для него: в 2007 году в Ставрополтавском районе Волгоградской области учеными ВНИИМС, ВНИТИММС и ППЖ РАСХН совместно со специалистами племенных хозяйств была выведена новая мясная порода – русская комолая. Что важно, это единственная запатентованная заводская порода коров мясного типа, выведенная в России за последние 50 (!) лет:

http://meatinfo.ru/info/show?id=289

Надо отметить, что с сельским хозяйством в Советском Союзе по ряду причин дела обстояли довольно паршиво. Достаточно вспомнить «вечнозеленые» помидоры, плановые выезды дилетантов на овощебазы и хронический дефицит мяса. Вот один из многочисленных анекдотов тех лет.

Мужик заходит в гастроном.
— У вас есть мясо?
— Мяса нет, но я могу дать вам хороший совет.
— Мне не нужны советы, мне нужно мясо!
— Хотите мяса, езжайте в Аргентину, это страна мяса. А у нас страна советов.

Нет, понятно, во всем виноват лично Путин... Но все же. В хозяйствах российского населения до 2007 года включительно поголовье крупного рогатого скота росло. Тенденция к сокращению числа голов начала проявляться только с 2008 года и сохранялась до 2010 года – существенно влияние на нее оказали и мировой кризис, и наступление засушливого периода. Однако уже в 2011 году — в результате действия Государственной программы поддержки и развития мясной отрасли — создались условия для роста поголовья крупного рогатого скота. Впервые за 20 лет существования современной России поголовье крупного рогатого скота восстановилось на 0,5% и превысило 20 млн. голов. При этом поголовье коров России в 2011 году восстановилось на 1,2% до почти девяти миллионов голов:

http://marketing.rbc.ru/news_research/15/03/2012/562949983252249.shtml

Успешно сокращается и столь ненавистный Наганоффу импорт:

http://www.foodmarket.spb.ru/current.php?article=1551

«На протяжении периода с 2008 по 2010 год в динамике доли импорта на российском рынке говядины наблюдался нисходящий тренд. В 2009 году ее сокращение по сравнению с предыдущим годом составило 3,3%. В 2010 году доля зарубежной продукции на рынке сократилась на 0,7% и составила 29,4%».

Мало того. По данным Росстата в сельхозпредприятиях на 1 января 2011 года поголовье мясного скота насчитывало 466,8 тыс. голов, в том числе 181,4 тыс. коров, что соответственно на 21,1 и 28,3% больше по сравнению с 2004 годом:

http://www.myaso-portal.ru/analitika/sovremennoe-sostoyanie-i-perspektivy-razvitiya-myasnogo-skotovodstva-v-rf/

Я не очень понимаю, как из факта увеличения числа четвероногих скотов Наганофф делает вывод о гибели сельского хозяйства. Может быть, он вообще не интересуется статистикой и пишет, основываясь на своих мечтах?

Нет, действительно, сельское хозяйство пока как-то даже и не думает умирать. Давайте сравним показатели производства сельхозпродукции в России 2005 года и 1998 года.

Так, в период 1990-1998 гг. в производстве сельскохозяйственной продукции в России произошел серьезный спад: оно достигло минимального уровня в 57% от уровня 1990 г. (в постоянных ценах), затем, уже после 1998 г., началось медленное восстановление, а в 2005 г. производство сельхозпродукции достигло 75% от уровня 1990 года:

http://www.istc.ru/istc/istc.nsf/va_WebPages/CropsRus

К 2009 году объем сельскохозяйственного производства страны составил уже 86,7 % к уровню 1990 года:

http://www.agroxxi.ru/journals/20111012/20111012004.pdf

В ближайшие годы в сельское хозяйство будет инвестировано еще до 1 триллиона рублей:

http://www.moscapworld.com/02-08/selo.shtml

Мне кажется, это несомненный успех. Конечно, я понимаю, не все любят цифры. Но ведь успехи нашего сельского хозяйства можно и пощупать руками! Например, в недоброй памяти девяностые мы жрали, давясь от отвращения, ножки Буша. Сейчас же Россия обеспечивает себя птицятиной почти полностью, ножки Буша уже практически остались в прошлом. Разве это недостаточно наглядно свидетельствует о наших достижениях последних лет?