Как и следовало ожидать, операция «Ликвидация-2» по устранению политической оппозиции в Одессе, о чем мы писали две недели назад («2000», 27.03.2009), вышла на новый виток. Бездумные действия власти по отношению к оппозиционерам завели эту власть в тупик — теперь она просто-таки вынуждена идти по еще более радикальному, безумному пути, чтобы задавить оппозиционные настроения в Одессе, лишь усиленные провалившимся штурмом силами спецподразделения СБУ офиса партии «Родина».

Кто ответит за ребро Беланова?

Как сейчас помню ор до одури, до хрипоты во время безумного матча СССР—Бельгия в июне 1986 г. на чемпионате мира по футболу. Я, тогда 17-летний пацан, как и вся наша необъятная Родина, в тот день буквально молился на великого футболиста Игоря Беланова. Как выяснилось чуть позже, этот талант признали и за пределами СССР, удостоив одессита званием «Лучший футболист Европы». Мы все гордились легендой, кумиром, звездой отечественного футбола.

Мог ли я тогда представить, что почти через четверть века познакомлюсь с этим чудо-футболистом при столь чудовищных обстоятельствах! Несколько дней назад мы встретились с Белановым недалеко от Генпрокуратуры, где кумир моей юности фиксировал повреждения и гематомы, полученные им во время того самого позорного штурма партийного офиса в Одессе. Беланов сказал, что получил несколько травм, в т. ч. трещину ребра. Говорит, что представители СБУ сразу же после инцидента извинились перед великим футболистом примерно так: «Игорь, ты уж прости. Наши бойцы молодые — не признали сначала».

В этой связи Беланов задается вопросом: «А что было бы, если бы я не был обладателем «Золотого мяча» и известным футболистом? Неужели простых граждан, которых СБУ не «признала», можно безнаказанно месить, ломая им ребра?» Судя по логике наших силовых структур — можно.

С того самого дня, когда произошел инцидент в Одессе, я все жду, когда же от главы местного СБУ Анатолия Матиоса, зачем-то лично руководившего операцией по захвату офиса, последует хоть какое-то внятное объяснение причин столь неадекватного поведения его службы, а также его лично — решившего, помимо прочего, давать указания тележурналистам, что снимать можно, а что нельзя. Ладно уж извинения перед пострадавшими и перед журналистами, на чью свободу посягнул глава одесских «службистов», но хотя бы какие-то объяснения! И по поводу самого штурма, и по поводу травм Беланова.

Вместо этого под стенами одесского СБУ 26 марта появился небольшой пикет местных украинских националистов, собравший человек десять-пятнадцать под оригинальным плакатом «СБУ — на страже интересов Украины». Прямо-таки душевное единение националистов со спецслужбами! Суть «требований» собравшихся свелась к следующей резолюции: «Мы просим руководство СБУ надлежащим образом наградить главу Одесского областного управления СБУ, который лично, рискуя репутацией, вмешался в инцидент».

В поразительное время мы все-таки живем! Представьте ситуацию, когда советские спецслужбы 70-х накрывают оппозиционную сходку диссидентов, кому-то ломают ребра при задержании, кого-то бьют. А через несколько дней комсомольцы устраивают на Лубянке пикет с «грозным» плакатом «КГБ — на страже интересов СССР» и с «принципиальным» требованием наградить главу этого самого КГБ! Да не просто наградить, а именно «надлежащим образом». И чем больше поломанных ребер — тем более высокой должна быть награда. В СССР такое представить было бы сложно, в современной Украине возможно все. Впрочем, тут я, пожалуй, не прав — подобное происходило во время сталинских «чисток» 1937 года, когда народ так же «горячо одобрял» репрессии НКВД под руководством Ежова или Берии.

Как Карр попал в кадр

Современные националистические «хунвейбины» явно перестарались, пытаясь угодить одесской спецслужбе и ее молодому начальнику. В резолюции они написали: «Мы требуем от СБУ инициировать возбуждение уголовных дел... против телеканала «АТВ», работники которого подстрекали общественность к саботажу, демонстрировали секретные материалы; против народного депутата Украины Сергея Кивалова, который незаконно распространил служебную информацию с целью дискредитировать Службу безопасности Украины».

Эти несколько строк оказались медвежьей услугой тем, кого требовали наградить. Ведь СБУ, если вы помните, пыталась заявить, что на видеокадрах с камеры, которую охрана лидера партии «Родина» Игоря Маркова отобрала у незадачливого «топтуна», не было никакого Шона Карра, никаких материалов, свидетельствующих о слежке за дочерью Юлии Тимошенко и генконсулом России. А телекомпания «АТВ» и Сергей Кивалов ссылались именно на эти кадры. Теперь же и противоположная сторона утверждает, что это таки были «секретные материалы» и «служебная информация»! Значит, слежка СБУ за публичными персонами все-таки имела место?

Вкратце напомню, что весь сыр-бор разгорелся из-за видеокамеры, которой человек с просроченным удостоверением СБУ снимал лидера оппозиционной партии. Эта камера в присутствии сотрудников милиции была у него изъята, после чего в присутствии следователя видеозапись просмотрели в офисе «Родины» (Беланов, случайно зашедший туда к приятелю, подтверждает это). К своему удивлению, «зрители» обнаружили, что на видеокадрах, помимо материалов слежки за Марковым, содержатся обрывочные, частично затертые видеокадры, которые подтверждают, что видеонаблюдение велось также за иными известными далеко за пределами Одессы людьми. Видимо, этим и объясняется столь нервная реакция Матиоса и его подчиненных, использовавших «Альфу» для отвоевывания видеокамеры.

Они, правда, не учли, что за пару часов, которые прошли после изъятия камеры, можно было сделать не одну копию. Профессиональнее в таких условиях было бы, конечно же, отрицать причастность к СБУ как самой видеокамеры, так и сотрудника с просроченным удостоверением. Во всяком случае это можно было бы тогда представить как кадры слежки, организованной некими частными лицами, папарацци, решившими заработать на съемках частной жизни известных людей. Но как теперь объяснить публике, почему видеоматериалы «папарацци» отбиваются усилиями «Альфы»?

Судя по видеозаписи, представленной Марковым на недавней пресс-конференции в Киеве, слежка за дипломпредставителем России в Одессе и за дочерью премьер-министра Украины велась. На обрывочных кадрах зафиксировано, как генконсул РФ Александр Грачев садится в свой автомобиль. Гораздо более длительный «сюжет» касается дочери Тимошенко. За кадром слышны голоса людей, снимавших эти кадры. Они явно смакуют данную ситуацию, прекрасно понимая, за кем наблюдают: «Вон смотри, это и есть Юлькина дочка». А когда чета Карр-Тимошенко садится в машину, встревоженный голос за кадром говорит: «Снимай-снимай, пока машина не уехала, надо номер снять».

Я, конечно, не берусь на сто процентов утверждать, что это съемки, которые велись сотрудниками СБУ. Но если это так, то довольно любопытное звучание может приобрести скандал, разгоревшийся вокруг дочери и зятя премьера в июне прошлого года, когда они во время байкер-шоу сцепились с милицией в Одессе. Можно предполагать, что кадры, представленные Марковым, были сделаны именно в те дни, а соответственно — могут возникнуть выводы и о том, что кто-то заранее готовил провокацию с дракой, для фиксации которой эти съемки и производились. Как бы то ни было, но, на мой взгляд, оснований для серьезного разбирательства, в том числе на уровне парламентской следственной комиссии, предостаточно.

А заодно вновь возникают вопросы о компетентности пресс-службы СБУ, безапелляционно заявившей, что на видеокадрах «нет никакого Карра». Интересно, что теперь скажут? Что Карр в кадр был вмонтирован?

И как объяснить, что Игоря Дмитриева, директора одесского телеканала «АТВ», на котором были продемонстрированы данные видеокадры, вызывали в СБУ и, по его словам, угрожали в связи с «распространением информации, которая принадлежит государству Украина»? Еще одно признание причастности спецслужбы? И вновь — прокол?

Что позволено Ющенко и Луценко, не позволено никому

История с захватами, штурмами и арестами в Одессе не ограничилась событиями 21 марта. На прошлой неделе там вновь было горячо. На этот раз была предпринята попытка ареста охранника Маркова — некоего Андрея Круглова, которого правоохранители обвинили в том, что он участвовал в задержании незадачливых представителей СБУ у офиса «Родины». Других участников событий 21 марта вызывали в следственное управление местной прокуратуры.

Моментально здание следственного управления оказалось в осаде протестующих активистов партии «Родина». Их попытались разогнать с помощью бойцов ОМОНа (благо на этот раз не стали втягивать в позорный конфликт элитное подразделение «Альфа»).

Я внимательно посмотрел видиозапись данного противостояния. Уж не знаю, давал ли кто-нибудь омоновцам какие-нибудь команды, но после того как публика стала скандировать «Позор! Позор!», спецназовцы молча развернулись и ушли. Я, конечно, не берусь судить о мотивах действий ОМОНа. Протестующие рассказывали мне потом, что якобы руководителей спецподразделения, не захотевшего воевать с согражданами, даже подвергли дисциплинарному взысканию. Может, и байка, но все-таки хочется надеяться на то, что она не лишена оснований, что наши спецподразделения, выполняя Конституцию и законы Украины, будут отказываться от войны с собственным народом.

Но без стычек в тот день все-таки не обошлось. Так, от милиции досталось депутату Одесского горсовета Валентину Чернову, который пытался присоединиться к коллегам-депутатам и юристам, пытавшимся обеспечить контроль за соблюдением законности в отношении задержанного и вызванных на допрос активистов «Родины».

 

А тем, как выяснилось позже, вменялось в вину «вмешательство в деятельность сотрудников правоохранительных органов». То есть все-таки сотрудники с просроченными удостоверениями СБУ, ведшие странные видеосъемки, — это сотрудники органов? Возникает вопрос: а как это можно узнать, чтобы не оказаться человеком, препятствующим этим самым органам? Если ты видишь, что тебя постоянно снимает на видео из автомобиля какой-то человек в штатском, как ты должен реагировать, чтобы затем не быть обвиненным в нападении на милиционера или сотрудника СБУ? И допустимы ли в правовом государстве подобные видеосъемки без санкции суда?

Честно говоря, когда я смотрел кадры, на которых частная охрана вытаскивает из автомобиля неких людей в штатском, у меня возникли серьезные сомнения в правомерности ее действий. Но разве не Ющенко в свое время легализовал подобные методы? Вспомним инцидент августа-2004 на Ай-Петри, когда охрана Ющенко выявила автомобиль с видеокамерой, с такими же запасными номерами, с такими же спецталонами, которые выявила охрана Маркова 21 марта 2009 г. Видеокамеру у милиционера тогда изъяли, внимательно просмотрели видеокадры, на которых были запечатлены передвижения Ющенко. Помнится, вся «демократическая пресса Украины» на ура восприняла действия охраны кандидата в президенты по задержанию сотрудников правоохранительных органов.

А разве кто-то забыл действия охраны Ющенко во время стычки с «Титаном» в Центризбиркоме в октябре 2004-го — когда нынешний президент обещал скрученному представителю правоохранительных органов, что тот ответит «за каждую каплю крови»? Так если это можно было Ющенко и его команде, то что изменилось за последние 5 лет? Почему теперь возбуждают уголовные дела?

Мне поневоле вспомнился 2004 год, когда на днях в одном из ток-шоу я пересекся с министром внутренних дел Юрием Луценко. Он тоже вспомнил Одессу — правда, в связи с акциями дальнобойщиков, которые от отчаяния решили перекрыть в знак протеста автотрассу Одесса — Киев.

По словам министра, дальнобойщиков подбил на перекрытие дороги некий «криминальный авторитет по кличке Марадона», за что тот «обязательно будет сидеть в тюрьме».

И это говорит человек, для которого перекрытие дорог, майданов, блокирование и захват госучреждений было до декабря 2004 года почти что профессией? Человек, который всего-то два года назад, планируя некий «марш справедливости», заявлял о «праве народа на протест»? А организаторы «марша» в открытую признавались, что среди их целей — «блокирование разных учреждений».

Представляете, какой бы шум подняла оппозиция, если бы, скажем, министр внутренних дел Украины в ноябре 2004-го заявил, что «некий криминальный авторитет» подбивает людей на блокирование Крещатика, за что обязательно сядет в тюрьму!

Неужели у нас так будет всегда? Неужели «право на протест», на задержание милиционеров, ведущих незаконную съемку, на безнаказанное блокирование дорог будет всегда закреплено лишь за представителями одного политического спектра?

День дурака по-одесски

Одесса не была бы Одессой без 1 апреля и традиционной Юморины. Видимо, в рамках этой традиции СБУ решила пошутить тончайшим образом. В стены этого учреждения были вызваны некоторые тележурналисты. Как рассказала мне известная в Одессе журналистка (а по совместительству депутат местного горсовета) Светлана Фабрикант, она сразу предупредила вызвавшего ее по телефону представителя СБУ: «Если вы не отмечаете День дурака, то что ж, приду к вам в этот день». Видимо, таки отмечали. Потому что тот спектакль, с которым журналистка столкнулась в стенах СБУ, относится именно к юмористическому жанру.

Фабрикант рассказала, что ей зачитали бумагу, в которой она предупреждалась об ответственности по статье 111 УК. Чтобы было понятно, о чем речь, цитирую дословно эту статью: «Государственная измена, то есть деяние, преднамеренно учиненное гражданином Украины во вред суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности Украины: переход на сторону врага в условиях военного положения или в период вооруженного конфликта, шпионаж, предоставление иностранному государству, иностранной организации или их представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины, карается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет». Ни много ни мало!

Одесситку, посчитавшую, что это первоапрельская шутка, конечно же, заинтересовало, на сторону какого врага и в условиях какого военного положения она перешла. Она попыталась уточнить, с какой это стати она должна подписываться под этой статьей, а не под статьей, скажем, Конституции о свободе слова? На что, по ее словам, получала короткий ответ представителя СБУ: «Без комментариев».

Журналисты — народ вредный и дотошный. Поэтому Фабрикант продолжила расспросы: «Объясните хотя бы, в качестве кого вы меня пригласили — журналиста, депутата, просто гражданина?» На что добилась лишь разъяснения, что вызов связан с событиями 21 марта у офиса «Родины» (напомним, тогда депутат Светлана Фабрикант в числе прочих добилась от главы местного СБУ возврата незаконно изъятых видеокамер телеканала «АТВ»).

1 апреля ей пояснили, что цель подписи под грозным предупреждением заключается в следующем: «Вы должны понимать, что если что-то подобное повторится, вы будете привлечены к ответственности». Далее разговор напомнил мне знаменитый монолог Аркадия Райкина — помните, когда спросили, сколько он сделал чего-то того, что он должен был сделать, — вот того, сколько? Примерно так же Фабрикант вопрошала: «А что подобное должно повториться?» После чего представители СБУ, похоже, ушли в полную «несознанку». А Фабрикант отказалась подписывать столь комичный документ.

По словам другого тележурналиста — Григория Кваснюка, которого также вызвали в СБУ, и его попросили подписать аналогичный документ. «Я написал объяснительную записку, что никакого отношения к государственной измене и шпионажу не имею, — сказал Кваснюк. — Написал: «Господин Матиос, перестаньте фантазировать». По моему мнению, эта ситуация притянута за уши. Хотя, скажу честно, с детства мечтал стать шпионом».

Мне в этой связи интересно: а если газета «2000» организует подобную акцию? К примеру, публично предложит начальнику СБУ Одесской области, сотрудникам «Альфы» и т. д. приехать в редакцию и подписаться под каждой статьей Уголовного кодекса, а заодно и Конституции? Особенно под теми статьями, которые гласят о правах и свободах украинских граждан, а также о презумпции невиновности! А заодно предупредить их об ответственности: что, мол, если повторится «подобное», то и ответят они надлежащим образом! А почему бы и нет? Если СБУ считает, что можно устраивать столь абсурдные акции информирования о содержании УК, то почему мы должны оставлять эту информационную кампанию только на откуп спецслужб? Давайте проведем месячник, в течение которого каждый день будет посвящен отдельному разделу того или иного кодекса.

«Режим неадекватных людей»

Абсурдность ситуации, по-моему, очевидна и сотрудникам СБУ. Во всяком случае Светлана Фабрикант сказала мне: «В ходе всей этой процедуры у них глаза были все время опущены. Похоже, они сами понимают комичность происходящего, видят, что это — настоящий фарс. Им самим явно было стыдно за происходящее».

Но абсурдность не только в оригинальном праздновании Дня дурака, не только в методах и формах работы с местной оппозицией. Абсурдность в том, что власть, затеяв ликвидацию оппозиционных деятелей и партий, резко нарастила оппозиционные настроения в Одессе, а также вывела региональные оппозиционные силы на всеукраинский уровень.

Вот, к примеру, что написал местный сайт «Таймер Одесса»: «Кадры с субботним штурмом бойцами спецподразделения «Альфа» офиса доселе не самого известного одесского политика Игоря Маркова облетели всю Украину, заставив обывателя задуматься над тем, а чем же, собственно, у нас занимаются спецслужбы. А заодно прибавили рейтинга этому самому Маркову. Был политик региональный, стал... национальный. Думается, именно с инцидента у «Белого Паруса» лидер «Родины» начнет свой путь во власть. Станет эдаким «Тягнибоком наоборот», альтернативой как этому фашиствующему парню с Западной Украины, так и зажравшимся олигархам из ведущих национальных партий. По крайней мере альтернативой в глазах электората».

Может, в самом деле украинская власть, напуганная резкой фашизацией Западной Украины, таким образом решила создать некий противовес — поспособствовать радикализации юго-востока и созданию «тягнибоков наоборот», неких радикальных антифашистских проектов? Если бы это было так, то, согласитесь, события в Одессе, спровоцированные неадекватными действиями СБУ, можно было бы назвать очень тонким ходом. Но мы-то с вами понимаем, что подобных мотивов нет ни у Ющенко, ни у его представителей на местах, которые действуют все более грубо и неадекватно.

Очень показателен в этом плане скандал, который произошел в этот вторник все в той же Одессе, куда решил на денек заехать гарант исполнения Конституции. Судя по заявлению молодежной организации «Демократический альянс», которая очень рьяно выступала в 2004 году за избрание Ющенко, лидер этой организации Алексей Черный был «грубо, с применением физической силы» выдворен из зала политехнического университета, где должна была проходить «демократичная» встреча президента со студентами. По мнению пострадавшего, он был выдворен охраной Ющенко в связи с тем, что не входил в списки утвержденных заранее участников встречи.

Как видите, говорить о «тонкости» работы этой команды не приходится.

Это — команда непрофессионалов, которые способны любое дело довести до полнейшего абсурда. А «логику» действий этих непрофессионалов, на мой взгляд, очень точно охарактеризовал в своей передаче Григорий Кваснюк, в детстве мечтавший стать шпионом: «Здесь нет преступников, здесь есть люди, не согласные с политикой режима, с идеологией режима... Нужно понимать, что Ющенко — это не государство... Но сегодня он президент, и я его критикую, это мое право. Он — не государство, и Матиос — не государство, и Гурвиц — не Одесса. Это все временные люди, просто им в силу того, что они люди психологически маленькие, надо возводить себя на какой-то пьедестал... Мы говорим с вами о режиме. Это ужасный режим. Режим неадекватных людей».

К сожалению, по мере агонии этого режима абсурдность и неадекватность его действий будут нарастать. А значит, и операция «Ликвидация-2» получит свое абсурдное продолжение. Уверен, не только в Одессе.