ЧАСТЬ I
Сколько бы времени не шли кампании с грустными, по своей сути, названиями «Поддержи украинского производителя» и «Покупай украинское!», обыватели не пожелали на них откликнуться, тратя деньги на покупку иностранных товаров. Вряд ли зона свободной торговли с ЕС сильно поможет устоявшемуся уже статус-кво, согласно которому Украина занимает нишу большого покупателя, но маленького продавца.
ЗСТ или ТС?
На Украине продолжают обсуждать переговоры Владимира Путина и Виктора Януковича в Киева, главным вопросом которых было членство Украины в Таможенном союзе. Логика приглашения Украины в этот клуб очевидна. Однако вопрос, судя по всему, снова «завис». У подобного переговорного поведения Украины есть целый ряд причин, для осознания которых ситуацию Украины, ЕС и ТС следует рассматривать как в целом, так и по отдельным частям.
Прежде всего — условный «выбор» между Зоной свободной торговли с ЕС и членством в Таможенном союзе действительно не сводится к банальному бухгалтерскому подсчёту экономических плюсов и минусов, как это может показаться стороннему наблюдателю, к частью своему от украинских реалий отдалённому.
Казалось бы, возможности и перспективы обоих альянсов стоит рассматривать серьёзно. Почему же в таком случае Россия, благодаря усилиям украинских СМИ, уже на стартовых позициях выступает в качестве агрессивного захватчика, а Евросоюз — собранием джентльменов, обладающих неземной любовью к Украине и огромными средствами для грядущего безвозмездного вложения в эту восточноевропейскую страну?
В украинской политике настолько сильны иррациональные тенденции, что не учитывать их просто нельзя. Объективная полезность для государства отнюдь не всегда совпадает с выгодой тех лиц, или правильнее сказать, движений и структур, которые в данный конкретный момент занимают высшие государственные посты. «Оседлавшие» киевский Олимп националисты с самого начала 90-х годов прошлого века без какой-либо конкретики утвердили курс в Европу. При этом никто по сей день не утруждает себя обоснованием этого курса. И на простой вопрос — какая Европе будет выгода от членства Украины в своих славных рядах, ответ, сформулированный в экономических категориях, не возник вплоть до нынешнего, 20-то года украинской независимости. Но курс «на Запад!» остаётся неизменным. Дескать, у Европы есть главное — много денег и доброжелательности. А там как-нибудь образуется. В этом, по сути, и состоит национальная идея экономического чуда.
Политический «Львов» — столица Украины?
Специфика украинской державы такова, что государство в своих политических планах (как внешних, так и внутренних), стратегически ориентируется исключительно на Западную Украину, политические выходцы которой держат пальму первенства по уровню криков и способности подкреплять доводы исключительно эмоциями. При всей парадоксальности такого подхода в государственных делах, рационалисты и действительно толковые эксперты, по обыкновению бывают оттеснены в сторону. Естественно, что решение " ЗСТ или ТС" с оглядкой на то, как бы экзальтированные «западники» не обиделись, банально сводится к сугубо идеологическому принципу, какие бы фактические, осязаемые финансовые выгоды не лежали на кону. При всей странности такого подхода, он действует, и во многом является определяющим.
Приверженность Западу, при всей внешней дружбе с Россией, демонстрирует и нынешняя украинская власть. Эта стабильная картина нарушается лишь тогда, когда безысходность ситуации бьёт буквально в лоб украинскую экономику, после чего начинаются некие вынужденные движения навстречу России, с беспрерывными речами о неких несправедливостях и ущемлениях. Так, на встрече премьера Путина с руководством Украины главу российского правительства уведомили, что Украина собирается сотрудничать с Таможенным союзом согласно некоей формуле «3+1». То есть, как бы и сотрудничает, но с непременным акцентом на «незалежность» и отдельный еврокурс.
Уже по этой причине можно предположить, что альянсы с Россией если и будут, то именовать и оформлять их будут настолько вяло и обтекаемо, что самый подозрительный радетель украинской суверенности и евроинтеграции не заподозрит неких союзов с Россией.
Если кто-то и утруждает себя подсчётом этих самых выгод, то калькуляция производится путём подсчёта каких-то совершенно эфемерных вакуумных коней.
Как Украина будет завоевывать рынок емкостью 16 триллионов евро?
Юлия Тимошенко проводит сравнение.
«Европейский Союз — это рынок емкостью 16 триллионов евро, а то, что предлагается сегодня Януковичем, вступление в Таможенный союз — это немножко более одного триллиона долларов. Это несопоставимые вещи. Если Украина хочет вернуться в прошлое и хочет вычеркнуть себя как участника и игрока европейских рынков, то надо делать так, как предлагает Янукович. Но, если мы хотим действительно развивать свою экономику, создавать рабочие места, повышать социальные стандарты, иметь рынки сбыта, то наше место — в зоне свободной торговли с Европейским Союзом», — подчеркнула Тимошенко.
Сравнение количества триллионов наверняка согреет сердце любому стороннику евроинтеграции. Любому ясно, 16 и 1 — никакого сравнения, и куда направить свои алчущие взгляды понятно любому на интуитивном уровне. Пока не уточнить — а чем эти самые триллионы предполагается завоёвывать? Наукоёмкой продукции, которую можно предложить Европе до сих пор не наблюдалось. Украина, добавим, уже состоит членом ВТО. Членство это обставилось превеликой помпой и объяснениями народу — что вот теперь-то наступит счастье. В рамках ВТО, казалось бы, сам Бог велел поражать воображение европейцев достижениями творческой мысли свободного украинского народа, имея полную свободу заваливать прилавки Франции или Испании невероятного качества товарами. Тем не менее, после вступления в ВТО очень быстро выяснилось — процесс товарообмена не только разительно отличается от декларируемого счастья украинской торговли, он вместе с обязательствами, идёт непременно в обе стороны. А у стран-членов ВТО возможностей по предложению куда больше, и свободному рынку в условиях финансового и перепроизводственного кризиса они оказались весьма рады. В результате чего Украина не только не улучшила своего финансового состояния, но и была вынуждена закупать совсем уж странные вещи, вроде сахарного тростника и прочих товаров, которые выступают в прямой и непобедимой конкуренции товарам, производимым на Украине. Сколько бы времени не шли кампании с грустными, по своей сути, названиями «Поддержи украинского производителя» и «Покупай украинское!», обыватели не пожелали на них откликнуться, тратя деньги на покупку иностранных товаров. Вряд ли зона свободной торговли с ЕС сильно поможет устоявшемуся уже статус-кво, согласно которому Украина занимает нишу большого покупателя, но маленького продавца.
Андрей Полевой
Продолжение следует:
Вернуться назад
|