ЕСПЧ признал украинский закон о люстрации нарушением прав человека

Постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), признающее украинский закон «Об очищении власти» (закон о люстрации) нарушением Конвенции о защите прав человека, вступил в силу после отказа Большой палаты ЕСПЧ удовлетворить запрос Киева, оспаривающий данное решение.

 

Согласно закону о люстрации, государственные органы зачищались от людей, занимавших более одного года государственные должности в советской Украине до 1991 года и в период правления президента Виктора Януковича. ЕСПЧ постановил, что закон трактуется слишком широко, и применяется к лицам без учёта их реальной причастности к недемократической деятельности и их личной роли в политической системе того времени.

Заявителями по делу выступили украинские чиновники Дмитрий Басалаев, Вячеслав Полях, Александр Ясь, Роман Якубовский и Сергей Бондаренко. Басалаева, Поляха и Яся уволили за то, что они состояли на государственной службе в 2010-2014 гг., когда у власти находился Янукович. Якубовского – за несвоевременное прохождение люстрационной проверки, а Бондаренко за то, что до 1991 г. он работал секретарём райкома Коммунистической партии Украины.

Судебные разбирательства по поводу их увольнения украинские суды рассматривают пятый год, и до сих пор не вынесли никакого решения. В связи с этим ЕСПЧ постановил, что Украина обязана выплатить каждому заявителю €5000 в возмещение морального вреда и от €300 до €1500 каждому на покрытие судебных издержек. В решении ЕСПЧ говорится: Киев нарушил права истцов на справедливый суд и уважение к частной жизни.

Закон о люстрации распространялся также на сотрудников правоохранительных органов СССР, «имевших отношение к преследованию участников украинского национально-освободительного движения времён Второй мировой войны и послевоенного времени» (читай: к уничтожению карателей запрещённой в России группировки ОУН-УПА*, дивизии СС «Галичина» и других коллаборационистских формирований).

Теперь Киеву будет сложнее оправдывать преследования инакомыслящих под предлогом необходимости «защиты демократический достижений».