Менее половины населения Украины (44%) выступают за вступление страны в НАТО, а более трети (33%) идею евроатлантической интеграции не поддерживают вовсе. Таковы результаты исследования, которое в рамках программы «Портреты регионов» провела социологическая группа «Рейтинг».

Оказалось, что хотят в альянс преимущественно западные регионы. Об этом мечтают 78% жителей Львовской и Ивано-Франковской областей. Более половины участников опроса в Ровенской, Черниговской, Киевской и Хмельницкой областях. Кроме того, столько же респондентов сказали вступлению «да» в Киеве.

Резко отрицательно к идее примкнуть к НАТО отнеслись на востоке и юге страны. Абсолютное большинство выступило против в Донецкой, Одесской, Луганской и Харьковской областях, а также в Николаевской, Херсонской, Днепропетровской и Запорожской.

Напомним, что от внеблокового статуса «незалежная» отказалась в декабре 2014 года (соответствующий закон был принят новым составом Верховной Рады). И с тех пор на всех парах мчится к новой цели — к членству в НАТО.

Поначалу предполагалось прийти к ней через всеукраинский референдум уже к 2019−2020 гг. Но потом, видимо, решили, что «глас народа» — вещь ненадежная. И «застолбили» место в альянсе на законодательном уровне, как приоритет государственной внешней политики.

Более того, курс на евроатлантическую интеграцию нынешние власти Украины собираются теперь закрепить в Конституции страны. 22 ноября парламентарии уже одобрили соответствующий законопроект в первом чтении, и теперь его должны утвердить во втором чтении где-то в конце февраля, начале марта будущего года.

При том, что в самом альянсе явно не в восторге от такого украинского напора.

Что на днях еще раз дал понять Киеву специальный представитель Госдепа США Курт Волкер.

«Украина еще не готова к членству. И НАТО также не готов достичь консенсуса относительно принятия в свой состав Украины. И мы хотели бы увидеть движение в этом направлении, а не просто поиск достижения двусторонних договоренностей», — сказалон в интервью украинской газете «День».

Неприятную «пилюлю» Волкер все же подсластил заверением, что США поддерживают возможное членство Украины в альянсе, и «держат двери открытыми».

Но, по сути, за этими словесными реверансами ничего ни стоит. Вряд ли НАТО, несмотря на всю свою воинственность и антироссийскую сущность, захочет реально «впрягаться» за Украину по «пятому пункту», подставляя под удар европейское благополучие.

Тем более что использовать «незалежную» в своих целях натовское генералы вполне могут (и делают это уже) без включения ее в «круг избранных».

Поэтому, конечно, закрепление Украиной в Конституции евроатлантического курса никак не приблизит ее к заветной цели стать полноценным членом элитного военного клуба. Но это вовсе не означает, что на ее территории не появятся натовские или американские базы. Что для нас автоматически превращает эти объекты (а, следовательно, и саму Украину) в цели для ответного удара.

— Все, что сейчас говорит и делает Порошенко связано исключительно с предстоящими выборами, — комментирует ситуацию украинский политик, бывший депутат Верховной Рады Владимир Олейник. — Для него важно их выиграть, поэтому он готов на все. Готов на раскол Православной Церкви, готов тянуть страну в НАТО.

Хотя там уже неоднократно давали понять, что нет у Украины никакой перспективы стать членом альянса в ближайшие лет двадцать. Ведь требования определенные существуют, стандарты. А страна откатилась в своем развитии на несколько десятилетий. Тот же Саакашвили признавал, что показателей 2013 года она сможет добиться только через четверть века. И где тут НАТО?

НАТО вообще может исчезнуть, европейцы уже задумались о создании собственной армии. Об этом говорил Макрон, об этом говорила и Меркель. Они не хотят увеличивать военные расходы и отдавать Трампу все бразды правления.

И что, будем менять в Конституции курсы — то в НАТО, то в европейскую армию? Абсурд…

Речь идет о том, что такие чувствительные темы, которые раскалывают общество на две части, выносить на референдум или прописывать в Конституции невозможно.

«СП»: — Почему?

— Потому что есть различные точки зрения, если они распределены равномерно по всей территории, тогда принцип большинства работает нормально. А если юг и восток против НАТО, а западные области за НАТО, это раскол. Это недопустимо.

Порошенко и эта Верховная Рада вообще не имеют права от имени народа вносить такие изменения. Доверие в целом к этому президенту-самозванцу и его парламенту сейчас на уровне двух-трех процентов.

«СП»: — Кто там на такие мелочи обращает внимание?

— Мы говорим о формальных некоторых вещах. Но ведь и сами депутаты готовятся к выборам. И там есть те, которые представляют юго-восток и центр Украины — он тоже неоднозначный. И они будут ориентироваться на своих избирателей, на свою перспективу.

А ведь 44%, это даже не половина, это меньше, чем в 2014 года — там было, по-моему, 53%. И во втором чтении надо, чтобы законопроект набрал не 226 голосов, а триста. Это будет проблема.

С учетом того, что Петра Алексеевича сейчас рассматривают уже как «хромую утку». И чем ближе к выборам, тем, думаю, меньше на него будут обращать внимания. Чем это закончится, это другой вопрос…

«СП»: — Вопрос еще в том, почему некоторые люди на Украине не понимают, что базы НАТО, это не защита, а гарантия, в случае чего, получить «ответку»?

— Большинство, мне кажется, всё-таки понимают, что вступление в НАТО не в интересах Украины, как и натовские военные базы на ее территории. Потому что это открытый вызов большому соседу, у которого ядерные вооруженные силы.

И когда подлет из Харькова — две-три минуты, то вопрос возникает, а не предупредить ли Украину, харьковчан, в том числе, что та база, которая там будет размещена, она первая попадет под удар.

Украинцам это зачем? Это не в наших национальных интересах. Поэтому мы не должны допустить вступления в НАТО и размещения у себя иностранных военных баз, превращения страны в прифронтовую зону.

Но и эта авантюра, мне кажется, закончится ничем. У Порошенко не выходит, так как он хочет. У него каждый раз цугцванг — каждый шаг ухудшает его положение. Захотел автокефалию, а ее нет. Ни одна церковь мировая не признала то, что они там с Варфоломеем учинили.

Захотел военное положение и перенос выборов, а не вышло.

У Петра Алексеевича — полоса невезения. Поэтому давайте, что называется, по весне посчитаем, какие «козыри» у него останутся…

Военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Дмитрий Дрозденко оценил натовские амбиции украинского руководства как, фактически, нулевые:

— Для того чтобы разместить свои базы на территории Украины, американцам, в принципе, нет необходимости, чтобы та вступала в блок НАТО. И, собственно, эти базы там уже есть — пока неофициально.

Но в НАТО Украину, скорей всего, не примут. По договору требуется, чтобы у кандидата на членство не было территориальных претензий к другим государствам и неурегулированных военных конфликтов. То есть, страна должна быть стабильной.

«СП»: — Но в Киеве думаю, что как раз НАТО, это «лучший вариант гарантирования безопасности страны».

— Сам по себе блок НАТО, это не средство защиты. Если внимательно вчитаться в «пятую» статью Устава организации, то там сказано: в случае нападения на одну из стран другие страны должны предоставить ту помощь, которую они считают необходимой. Там не написано — условно — «ввести войска», «дать денег» или «дать оружие». Написано — «необходимую».

Кто-то ограничится заявлением в СМИ: «Ай-ай-ай, зачем вы на них напали!» А кто-то посчитает необходимым отправить туда самолеты. То есть, кого-то могут защитить, если это выгодно, а кого-то и защищать не будут.

Все становится на свои места, если под действия Америки на протяжении последних лет пятидесяти подвести одно понятие — экономическую выгоду.

Но это никак не приближает Киев к альянсу. Все эти заигрывания с НАТО, не более чем политические игры той верхушки, которая сейчас находится у власти на Украине. Понять, действует ли государство в интересах народа или нет, можно очень простым способом — лучше стало народу, или хуже. Украинскому народу стало очень плохо.