К вопросу формирования украинской нации

Для создания украинской нации и прогресса человечества на Украину импортируют диспору

Одна из причин, которая не дает возможности к интенсивного всестороннего развития, своеобразного спурта, украинского государства, - это отсутствие сформированной государственнической нации.

В свою очередь, трудности в формировании нации связаны не только с постсоветским наследством в виде искривленного мировоззрения граждан Украины. Важным фактором является факт, что современная украинская нация формируется не на базе одного этноса, а на, по крайней мере, двух основных - украинского и российского.

Не стоит останавливаться на оценке разногласий между этими этносами.

Но стоит согласиться с тем, что такие разногласия существуют, и носят мировоззренческий характер. Именно эти разногласия, в большой мере, и тормозят оформление современной государственнической нации в Украине.

Потому, что украинская нация не сформирована, вошел в обращение термин  "украинская политическая нация".

Те, кто употребляет этот термин , опираются на следующий тезис: украинская нация хотя и не сформирована, но украинское государство существует, и есть граждане этого государства, которые имеют общие интересы в этом государстве.

Какие же это интересы?

Если это потребность зарабатывать, потреблять, иметь жилье и семейный уют, - то это интересы не национальные, а общечеловеческие.

По мнению автора, общие национальные интересы - это мировоззренческие интересы. А мировоззрение, идеология - это то, что характеризует нацию в политическом смысле.

Одно мировоззрение хочет консервирования старого уклада жизни. Второе - хочет изменений во всем. По большому счету, суть антагонизма этих мировоззрений - это изменение способа мышления и образа жизни. Они сказываются в отношениях "человек и Бог", "человек - человек", "человек - природа".

В процессе изменений в этих отношениях формируется новая нация. В свою же очередь, формирование новой нации в Украине является одним из элементов последующей эволюции человечества.

Если официально признается, что граждане Украины разделены идеологически, мировоззренчески, то "украинская политическая нация" - это миф, бессмыслица.

Ведь нация, как высшая форма этноса - или есть, или ее нет.

Как это не парадоксально выглядит на фоне сплошной русификации Украины, но для успешного формирования нации, а значит, и для построения процветающего самодостаточного общества, необходимо поглощение украинским этносом русского.

Учитывая наличие русскоязычной и русскокультурной части украинцев, справедливо будет отметить, что 46 миллионов граждан Украины поделены  между украинским и российским этносами в соотношении "50% на 50%".

То есть неопределенность в становлении нации может носить перманентный характер.

А значит, со своим политически разделенным обществом, мы никогда не получим стабильного процветающего государства. Потому что не сможем сформировать властную вертикаль в национальных интересах - нации же нет! - а будем постоянно формировать эту вертикаль в корпоративных интересах - корпорации есть.

В формировании современной украинской нации главная роль принадлежит украинскому этносу, как носителю соответствующего мировоззрения. Его историческая миссия - обеспечить свое мировоззренческое доминирование среди других этносов украинского государства.

Для выполнения этой миссии украинскому этносу желательно иметь значительное количественное преимущество.

Достичь такого преимущества, как за счет увеличения рождаемости в украинских семьях, так и за счет перехода русскоязычных украинцев в украинское мировоззренческое и информационное пространство, в близком будущем - не реально.

И в этом контексте трудно преувеличить ту роль, которую может, и должна, сыграть диаспора. Конкретно - в быстром формировании, при жизни одного поколения, государственнической нации в Украине.

С другой же стороны, украинская диаспора в мире тоже заинтересована быть задействованной в процесс формирования государственнической нации в Украине. Ведь на сегодня диаспора, как носитель украинского мировоззрения, через одне-два поколение может в значительной мере сократиться через ассимиляцию.

По некоторым оценкам, до 20 миллионов украинцев живут за пределами Украины.

То есть переезд нескольких миллионов носителей украинского мировоззрения дал бы преимущество украинскому этносу. Как в ускорении формирования государственнической нации, так и в избирательной системе (напоминаю о предложении во времена Ющенко – предоставить право голосовать на выборах на Украине, - Варяг) , в изменении состава и мировоззрения украинской власти.

Известен закон диалектики: количество перейдет в качество.

Феномен существования украинской диаспоры навеивает такой вывод: если народ на чужбине не ассимилировал (уже забыл, что абзацем ранее писал о ее сокращении и ассимиляции? – Варяг), а сплотился, развился организационно, экономически, политически - значит это для чего-то нужно. Трудно найти другой смысл в существовании украинской диаспоры, чем ради игры решающей роли в формировании современной украинской нации. Такая историческая миссия украинской диаспоры - и она должна ее выполнить.

Как же практически создать условия для возвращения диаспоры в Украину?

Думаю, что создание жилищных условий переселенцам может носить организованный характер. Например, выделение земельных участков под коттеджные  городки, и не обязательно около Киева. Есть еще Одесса, Николаев, Херсон, Полтава, Ивано-Франковск и тому подобное.

Возвращение миллиона семей создало бы строительный бум в Украине. И любая местная власть была бы заинтересована в таких переселенцах.

Возвращение диаспоры - это не только возвращение украинцев. Они же будут возвращаться с деньгами! Начинать бизнес. То есть, инвестировать в украинскую экономику и создавать рабочие места.

Инвестирование средств диаспоры в украинскую экономику - это большая отдельная тема  (двадцать лет инвестировали, аж гай шумел! - Варяг).

Только один пример: правительство вело переговоры с Японией относительно инвестирования в строительство метро на Троещину. А с диаспорой кто-нибудь вел переговоры?!

Диаспора по всему свету объединена через украинские общественные организации. То есть, возвращаться она также может организовано. И - сразу приобщаться к общественной жизни, начинать влиять на формирование власти, привносить свой опыт и традиции рыночной экономики, демократические традиции стран своего пребывания.

Всем этим диаспора усилит украинский этнос в Украине, и посодействует потому, что украинская современная нация появится в своем государстве.

А без диаспоры нация может и не состояться.

Для сдвига процесса возвращения диаспоры необходимо еще одно условие: чтобы в Украине появилась общественная прослойка, которая будет проводником возвращения диаспоры.  

Ясно, что государственные органы существующего эрзац-государства не будут таким проводником.

А вот институты гражданского общества, которые бы влияли на формирование местного самоуправления, могли бы стать такими проводниками.

Институтами гражданского общества я называю не то большое количество общественных организаций, которые являют собой офисы отдельных деятелей. Это конкретно три вида объединений граждан и их активистов: организации сожителей многоквартирных домов, ОСББ; жилищно-строительные кооперативы, ЖБК; и органы самоорганизации населения, ОСН.

Почему именно они? В отсутствии среднего класса, эти организации де-юре являются субъектом власти. Они создают новый слой: частных владельцев бывшей коммунальной собственности (созданной теми самыми помоскаленными, - Варяг).

Просуммируем условия для формирования новой нации:

- наличие жизнеспособного этноса;

- национальная территория с соответствующей энергетикой;

- наличие системного кризиса и жесткий отбор;

- наличие диаспоры, как катализатора системных изменений, которая тоже находится в системном кризисе через угрозу ассимиляции;

- процесс возвращения диаспоры как возвращение генофонда (хотя там давно уже почти нет чистых браков, - Варяг);

- наличие общественной прослойки - союзника диаспоры, как среды системных изменений.

Трудно сказать, как пойдет процесс возвращения диаспоры, и, пойдет ли он вообще. Но уже нужно начинать работу в этом направлении. По крайней мере, начать пропагандировать и обсуждать эту идею.

Относительно роли новой украинской нации в эволюции человечества...

В историческом контексте мы видим, что двигателями эволюции являются отдельные нации, которые, исполнив свою роль и потратив свою энергию, уступают первенство новым лидирующим нациям. Так уже уступили лидерство древние греки и итальянцы. Потом - большие кельтско-германские нации, в лице испанцев, французов и англичан. Они уже сделали свой вклад в развитие и распространение европейской цивилизации.

Теперь очередь славян.

Очевидно, что украинский этнос из всех славянских - больше всего подавлен системным кризисом.

У нас нет другого пути для выживания, кроме как стать новой нацией. И именно формирование новой украинской нации даст толчок славянскому миру  к лидерству в цивилизационном процессе.

Поэтому без преувеличения можно утверждать, что украинский этнос (которые еще надо сформировать из импортированной диаспоры, - Варяг) - это золотой фонд европейской цивилизации. Особенно на фоне сегодняшних проблем Старой Европы, которая задыхается под воздействием азиатско-африканской этнической экспансии.

 Ігор Орел, спеціально для УПнитаза

http://varjag-2007.livejournal.com/

ПыСы. Кажется,это уже клиника.