Сергей Лунёв. Бытие фантома. Украина в поисках доказательств своей жизнеспособности
23-04-2010, 19:48. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
Доказательство собственного существованияНаверное, в имени есть некий мистический смысл, который ложится тяжким бременем на своего владельца и определяет его дальнейшую судьбу на всю жизнь. Украина – земля, расположенная у края, украинцы, люди, живущие на краю. Порой мне кажется, что всю свою жизнь украинцы посвятили доказательству собственного существования. Что есть некая бестелесная оболочка, некий фантом, который мечется по земле и пытается убедить всех, что он есть. Но его не слышат, не видят или просто не замечают. Тогда, фантом, охватывает отчаяние и он начинает доказывать уже сам себе, что он жив и материален, умеет говорить и творить, как человек. Кажется, если вдруг, кто-то захочет пройти эту землю от края и до края, то он пройдет, не заметив, что на этой земле живут люди. Он не встретит ни малейшего сопротивления и слов протеста. Этот образ Украины кому-то покажется неуместным, но только ввиду отсутствия желания посмотреть на себя со стороны.
Попробуйте спросить себя, отчего Москва, Брюссель, Вашингтон не замечают Украину? Почему Украине нужны чьи-то гарантии безопасности, подтверждения легитимности ее правительств и честности ее выборов? У нас нет ничего своего, кроме неких внешних символов, лишённых внутреннего содержания. Мы ждём нечто, что решит наши проблемы и избавит нас от ответственности за происходящее вне нашего желания. У нас нет своих мыслей, своего ума и позиции. Нам нужен чужой эксперт, авторитет и даже телеведущий. У нас нет интересных людей, способных думать и связно говорить. Мы жадно читаем чужие газеты, желая узнать, что на самом деле происходит с нами. Для оценки работы прежнего правительства нужен внешний аудит, поскольку сами себе мы уже не верим. Наша глупость нам не видна. От нас ничего не зависит и это давно свершившийся факт.
Что происходит с Украиной? Почему, мы всё время сравниваем себя с еврейским народом, которому понадобилось 40 лет, что бы найти свою землю обетованную и избавиться от раба в самом себе? Вдумайтесь, ведь слушая эти слова, мы в самом себе признали раба, лишенное всех прав и безголосое существо! Почему уже двадцать лет мы слышим одни и те же слова, от одних и тех же людей? С нами ничего не происходит, мы никуда не идём и не можем идти. У нас нет памяти, потому нам так легко подсунуть ложь вместо истории, а идиота – вместо лидера. Мы думаем, что живём и вокруг нас что-то происходит. Это неправда. Время течёт и как термит уничтожает окружающий нас материальный мир. Наше общественное здание давно съедено и рухнет при малейшем внешнем воздействии. Суть украинской политики можно определить одним словом: пошлость.
Обреченный на реванш
Выбор Украиной Виктора Януковича был предопределён заранее. Также как был предопределён его проигрыш в 2004 году. Тогда он не мог одержать победу – майдан бы не ушел без победы над «кучмизмом», а «мировые демократии» никогда бы не признали в Януковиче победителя. Сегодня он не мог проиграть президентскую кампанию. Но по сути, это не реванш Януковича, а некая компенсация «другой Украине» за вчерашний проигрыш. Ющенко и «оранжевые» обречены были доказать всему миру и своей стране, что они ровным счётом ни на что не способны. Вылепленный политтехнологами образ «оранжевых» рассыпался, как только реальный президент Ющенко и «товарищи» начали воплощать в жизнь то, что обещали Украине на «майдане». Сегодня с подобной проблемой столкнется Янукович. Ведь он ничуть не лучше Ющенко, он просто другой. Его точно так же лепили политтехнологи и вкладывали в его речи обещания, на которые должен клюнуть избиратель. Можно уверенно сказать уже сегодня, что 90% своих предвыборных посулов Янукович в обозримом будущем выполнить не в состоянии.
Трагизм украинской ситуации в том, что в 2004 году у Ющенко были все возможности обеспечить Украине реальный экономический рост и решить социальные проблемы общества. Но в силу свойств характера и бездарности окружавших его людей, он этого не сделал. Янукович при победе в 2004 году мог бы добиться реального экономического роста, внешняя конъюнктура мирового рынка и наличие в его команде грамотных специалистов позволяли это сделать. Но на тот период Янукович к этому был не готов и продолжал бы ту же «кучмовскую» политику. Сегодня Янукович может сто раз поменяться, хотеть всех благ Украине, но добиться этого он никак не может. Ситуация изменилась настолько, что любой политик обречён капитулировать перед объективными внешними обстоятельствами и проводить крайне непопулярную политику. Возможно, на данный момент Янукович создал самое профессиональное правительство за всё время существования независимой Украины. Но доставшееся ему наследство от Виктора Ющенко не позволяет рассчитывать на чудо.
«Партия Регионов» – это несколько групп «по интересам», каждую из которых составляют циничные, но вполне адекватные люди. Да, это партия олигархов, но на Украине нет других партий! За всеми крупными политическими силами стоит крупный капитал. На Украине нет смысла различать одну политическую группировку от другой по степени «демократичности», «пророссийскости» или «европейскости». Всё это штампы политической борьбы времён «оранжевой революции», выдуманные политтехнологами для «развода» электората. Регионалов можно сравнить с «наёмными менеджерами», для которых нет иных ценностей и ориентиров, кроме финансовых показателей. То, что волей сложившейся ситуации они вынуждены ратовать за защиту интересов русскоязычных граждан – это всего лишь политическое позиционирование, обусловленное поведением их конкурентов. В любой другой ситуации они бы вели себя совершенно иначе и могли бы защищать «украинский язык», создавать «украинскую нацию», но это электоральное поле оказалось занятым другими. То, что они более договороспособны на восточном направлении ещё раз говорит об их адекватности и понимании геополитических раскладов, где Россия оказалась реальной и единственной надеждой на спасение Украины от банкротства. Реверансы в сторону ЕС, США предназначены исключительно для внутреннего потребления, которые впоследствии должны дать Януковичу все основания говорить избирателю об отсутствии европейских перспектив для Украины. Регионалы прекрасно понимают, что Европа с 2010 года будет согласовывать все свои шаги с Москвой. Россия единственная геополитическая сила, с которой можно найти общий язык, поскольку сегодня только у неё есть интерес к территории, именуемой Украиной. Если после 2004 года ЕС и США сохраняли в своей риторике некую двусмысленность, предполагавшую вероятность в отдалённой перспективе интеграции Украины в евроатлантические структуры, то с 2010 года мы будем наблюдать холодное безразличие к нашей судьбе.
Кризис ещё впереди
Совершенно очевидно, что при Януковиче правительство Азарова будет идти на непопулярные экономические решения, которые при всех обещаниях «регионалов» ухудшат социально-экономическое положение населения. Азаров – действительно лучший премьер-министр Украины, который мог бы быть, но попавший в самую худшую ситуацию из всех когда-либо существовавших. Он не популист и не демагог, что выгодно отличает его от Тимошенко, но ведь этот факт совершенно не волнует украинца. Украинец хочет «чуда» и «улучшения жизни» – уже сегодня. Об этом несостоявшемся «уже сегодня» будет цинично и нагло трубить «оппозиционное правительство» Тимошенко. Юлия Владимировна, не моргнув глазом, расскажет своему электорату о том, что «экономический кризис» миновал под её руководством в 2009 году, и если бы она не проиграла свою президентскую кампанию, то привела бы украинца в светлое будущее в самое ближайшее время. Это редкая чушь, но в неё поверят.
Украинцы простят и забудут всё и вся тому, кого примет за «своего», кто вырядится в дорогие их сердцу «вышиванки» и «шаровары». Несколько лет назад Украина «сломя голову» вступила в ВТО. Последствия этого шага уже сегодня сказываются на экономическом положении страны, ведь как одновременно оказать поддержку «отечественному производителю» и выполнить взятые на себя обязательства. Тимошенко по выражению Ющенко, «набрала кредитов, как сучка блох», пристроила их по своему усмотрению, обманула МВФ и не выполнила взятые обещания, а нести ответственность должен за это «уряд» Азарова! При этом избиратель Тимошенко выйдет на митинг, и будет кричать «Слава Тимошенко!» одновременно с «Ганьба Азарову!».
Все надежды Украины на выход из кризиса связаны исключительно с изменениями на внешних рынках и выходом мировой экономики из кризиса. Это признают все эксперты, и является истиной для любого правительства Украины. Дело не в персоналиях. Но, действительно ли мировая экономика выходит из кризиса? Что изменилось с 2008 года, когда глобальный кризис стал очевиден? Правительства ведущих мировых держав предприняли ряд косметических мер по спасению своих экономик? Но ведь глубинная причина кризиса не устранена, США по-прежнему потребляют больше, чем производят, и общемировой экономический рост достигается за счёт развивающихся стран. Развитым странам Европы, Азии, США далеко до преодоления кризиса. Об окончании кризиса можно говорить, когда в развитых странах начнётся реальный экономический рост, когда они не будут урезать свои бюджеты, сокращать рабочие места и продавать убыточные кампании Индии, Китаю или России, а население «золотого миллиарда» не будет сокращать потребление, а будет увеличивать его. Но до этого «звездного часа» далеко.
За кризисом в Греции последует кризис средиземноморских стран, экономика которых зависит от туристического бизнеса. И это только «цветочки». Канцлер Германии Ангела Меркель уже предложила исключать из «зоны евро» экономически-несостоятельных игроков. Это знаковый сигнал для членов ЕС, который говорит о том, что поддерживать слабые государства за счёт сильных экономик Старой Европы никто не собирается. Находящиеся на грани экономической катастрофы страны Балтии будут решать проблемы за свой счёт, то есть за счёт населения. Для Украины это означает, что надеяться ей остаётся только на себя. Правительство Азарова, как ранее Тимошенко, будет вынуждено привлекать кредитные ресурсы скорее не для развития экономики и поддержки бизнеса, а для затыкания бюджетных брешей и выплаты кредитов и процентов по ранее взятым кредитам. Киев должен выполнить взятые правительством Тимошенко обязательства перед МВФ, урезать государственные расходы, снизить социальные стандарты для населения и поднять внутренние цены на газ. Всё это не добавит популярности правительству, но и не решит экономические проблемы Украины в ближайшей перспективе.
Мы живем на Украине, как туземцы, надеждой на хорошие погодные условия, в то время как от нас ничего не зависит. Мы избираем себе «шамана с бубном», который громким боем вызывает дождь, изгоняет злых духов и снимает проклятие. Иногда «шаман» не оправдывает наши надежды, мы жарим его на костре, съедая лучшие части его тела. Сегодня шаманит Янукович. Стоит ли завтра «съедать» Януковича, только за то, что он не выполнит свои обещания или наконец мы поймём, что лёгкого выхода из кризиса не будет? Оценивать власть следует исходя из реальной ситуации, реальных возможностей, а не наших завышенных ожиданий.
Циничная политика и аморальная экономика
Сегодня целесообразность для Украины тех или иных экономических решений зависит не от практической выгоды для страны и её народа, а от того, кто эти решения будет принимать. Рядовые украинцы играют в этом противостоянии олигархических сил роль массовки.
Попробуйте провести простейший эксперимент и задать вопрос: создание газотранспортного консорциума хорошо или плохо для Украины? Ответ на него будет зависеть от того, кто будет курировать его со стороны Украины. Если «Партия Регионов», Янукович и Азаров – то это «сдача национальных интересов» страны. Если кто-то из «национал-патриотических сил» – то это привлечение инвестиций на Украину, и её интеграция в европейскую экономику.
При этом за всеми предыдущими газовыми договорами с Россией стоят огромные деньги, которые в зависимости от того, кто участвует в переговорах, попадают в карманы тех или иных политических игроков. Сначала Ющенко и его «команда» в 2006 году пересмотрели выгодные для Украины газовые договора с Россией, разумеется, в пользу «своих посредников». Потом, в 2008 году премьер-министр Украины Юлия Тимошенко ещё раз «пересмотрела», а Виктор Ющенко сделал всё возможное, чтобы ослабить позиции Тимошенко на переговорах с Газпромом. Теперь правительство Азарова планирует «пересматривать» газовые договора с Россией. В результате всех этих «пересмотров», цены на газ вырастают, а позиции украинской стороны слабеют. Но «украинствующие» не хотят видеть того, что первопричиной всех «газовых скандалов» для страны были Ющенко и Тимошенко. Именно они затеяли весь этот сыр-бор с «газовыми войнами», а сегодня спихивают всё на «регионалов».
Юлия Владимировна – знаковая фигура для Украины. Кажется, что в ней одной сконцентрировались все архетипические черты украинской политики последних десятилетий – двуликой, циничной и изворотливой. Она проявляет поразительную гибкость и приспособляемость, умудряется продать и предать всех своих партнёров, но удивительным образом не разочаровать их и собрать в новый «крестовый поход» с изначально закономерным и предсказуемым финалом. В результате антиконституционного переворота 2004 года, «оранжевые коалицианты» получили в свои руки всю полноту власти на Украине.
Но трудно вспомнить хоть один день, когда в лагере победителей царили бы мир и спокойствие. Весь свой срок, Виктор Ющенко потратил на уничтожение Тимошенко, как политика «национал-демократического» толка. Избиратель слышал от него «самую настоящую и неприглядную правду о Юлии Тимошенко». Казалось бы, после пяти лет постоянных «договорённостей» и последующих предательств «оранжевые силы» навсегда перечеркнули саму мысль об объединении. Союз БЮТ и НУНС невозможен, аморален и должен уничтожить обе политические силы в глазах электората... Но ведь сегодня он состоялся? Ющенко проиграл и ушёл, а почти вся его разложившаяся политическая сила перекочевала «под юбку» Тимошенко. Юлия Владимировна собрала под своё крыло «национал-демократическое» сообщество и в который раз говорит о национальных интересах. Создаётся впечатление, что объединяющей идеей для «украинствующих» может быть только внешний враг в лице «регионалов», в частности, и России, вообще. При этом они никогда не побрезгуют продать национальные интересы к своей выгоде. История «газового вопроса» является наглядным тому подтверждением.
На чем может «погореть» Янукович?
Виктор Фёдорович сумел сделать за несколько дней то, чего давно ожидала Украина – он вернул стране ощущение власти. За несколько недель состоялась парламентская коалиция, было сформировано правительство и нет никаких сомнений, что к апрелю месяцу будет принят бюджет государства. Временно нейтрализовать оппозицию Виктору Януковичу удалось лишь одной фигурой на политической доске Украины – министром образования Дмитрием Табачником, на котором и сконцентрировались все критики новой власти. «Украинствующих» не беспокоит ни экономический, ни силовой блок в правительстве.
При всей критичности финансово-экономического положения Украины, немаловажной проблемой является цивилизационный раскол страны на Запад и Восток. Новым властям предстоит не просто убедить галичан «затянуть пояса», но и признать за другой частью Украины право на свою историю, своих героев и родной язык. При этом сегодня Западная Украина фактически присвоила себе право говорить от имени всей страны и не собирается с ним расставаться. Есть реальная опасность, что Янукович может не устоять перед соблазном и ради умиротворения «галичан» пойти у них на поводу. Виктор Фёдорович может снять с повестки дня актуальный для своего избирателя вопрос русского языка, фальсифицированной истории, героизации «воинов» ОУН-УПА и продолжить политику дерусификации страны.
Подобной «тропой» уже ходил Леонид Кучма, и ничем хорошим для него это не закончилось. Он так же пришел к власти при поддержке Восточной Украины, а потом, в попытке завоевать симпатии галичан, «забыл» все гуманитарные требования русской Украины. Как ему отплатила за это Западная Украина, мы все хорошо знаем. Как и Кучма, Янукович для Западной Украины всегда будет чужим. Все попытки получить электоральную поддержку галичан обречены на провал.
Насколько серьезно настроен Виктор Фёдорович Янукович на отстаивание интересов своего электората? И понимает ли он всю тщетность политики «замирения» Западной Украины? Назначение министром образования Дмитрия Табачника является отвлекающим манёвром для оппозиции или дело принципа для Януковича? Ведь Табачник никогда не устроит «украинствующих», какую бы политику в сфере образования он не проводил. Для галичан назначение Дмитрия Табачника – всего лишь повод для нападок на новую власть. Не будет Табачника, они найдут другой повод и конечной мишенью для них всегда будет Виктор Янукович.
Даже среди самих членов «Партии Регионов» существует оппозиция Табачнику, а значит, рано или поздно встанет вопрос принесения в жертву нового министра образования. Подобные трюки Украина видела не раз и случай с Табачником не последний. Но если смотреть на происходящее на Украине не с точки зрения «мышиной возни» вокруг властного «амбара», то не Табачник, а именно Янукович является временной и компромиссной фигурой для «свидомой» Украины. Виктор Фёдорович – последний президент Украины, который может искренне пойти на компромисс с «украинствующими». Не Тимошенко, а Янукович – их последняя надежда.
Без смысла и цели
До 2004 года я не испытывал никакой досады и стыда за происходящее на Украине. При Кучме всё было естественно грязно. Существовала формальная независимость, которую принято было именовать «многовекторностью». Как умное «теля» Украина сосала двух «телок», и в этой политике было нечто глубоко украинское, вероятно обусловленное и предопределённое всей историей страны. Украину формально украинизировали, формально переписывали историю страны, но людям давали право жить в другой параллельной реальности, самим по себе. Власть имитировала государство, народ имитировал его граждан.
«Оранжевая революция» перевернула сознание многих и дала им надежду на возможность существования одной, настоящей, Украины. Но в том-то и беда страны, что её народные лидеры, никак не могли стать подлинными, «обладающими государственным мышлением», элитами. После 2004 года двух «Украин» не стало, мы получили одну, среднеарифметическую «окраину», состоящую из серой и дурно пахнущей массы. Перескочив из кресла сельского бухгалтера, мелкого спекулянта-лавочника на высший государственный уровень, новые «элиты» были не в состоянии справиться с управлением огромной государственной машины. Вся их энергия уходила на выяснение отношений между собой, более походившее на базарный скандал торговок, а страна оказалась в роли курицы с отрубленной головой, бегающей по своему хутору без смысла и цели.
Украинцам не трудно было бы смириться с коррупцией, воровством, нищетой. Ложь об евроинтеграции привычна, и Ющенко не открыл украинцам Америки и НАТО. Всё это было при Кучме. Но новой власти показалось мало «простого дерибана» страны, им потребовалось бесцеремонно и нагло залезть к людям в душу. Ведь только потерявший всякий рассудок человек может взять на себя ответственность регламентировать то, на каком языке должны говорить между собой люди. Оправдывать ложь национальными интересами страны. По сути, Виктор Ющенко собирался уничтожить Восточную Украину и сделать её похожей на Западную. Ющенко проиграл, а «украинствующие» сегодня будут свидетелями обратных процессов, которые приведут к консолидации пока еще разрозненных русских движений. Сможет ли остаться Янукович лидером русской Украины, покажет время. Но лидером одной, «украинской» Украины – он никогда не будет.
Бессмысленно обвинять «регионалов» в том, что и они в прошлом поучаствовали в мародёрстве страны. В прошлом они много чего делали не так. Это факт, но фактом является и то, что у нас нет другой страны и другой власти. Проверка Украины на реальную независимость начинается именно сегодня. Но начинается она не с «чистого листа», а с взятия правящей партией на себя всей ответственности за прошлое, настоящее и будущее страны. Оппозиция может обижаться на «регионалов» и обвинять их в узурпации власти, устраивать истерики по поводу назначения «донецких», но всё это один и тот же симптом болезни «украинства», назовём его «хуторянством».
Недавно глава правительства одного соседнего с Украиной государства призвал не допустить «украинизации политической жизни» в своей стране. В Киеве обиделись, но от реальности никуда ней уйдешь. «Украинизация» – это смерть государства. Те, кто зациклен на этой идее, должны чётко понимать это. Украине пришел срок наполнять «независимость» реальным содержанием, либо прекратить своё существование в прежнем формате.
Сергей Лунёв
Вернуться назад