Кризис концепта "варягов на царство"

Когда майдан на Украине в феврале 2014 года еще только начинался, его сторонникам я задавал один и тот же вопрос. Ну, допустим, ваш президент вор, его министры - бездари, а окружающие их олигархи, все как один, бездушные и беспринципные рвачи. Предположим, все украинские чиновники и силовики являются жадными мздоимцами. Вы, после победы Майдана, их всех прогоните. На суд и в тюрьму или пинками в эмиграцию за границу - не суть важно. Куда важнее - что будет потом? Всех выгнанных и уволенных вы кем замените? Кто-то же должен выполнять работу участкового или санинспектора, поселкового старосты или городского головы, министра в конце концов. На что украинские оппоненты дружно утверждали - мы наймем профессионалов со стороны!

А ведь как все сначала звучало красиво. Иностранные варяги будут сочетанием профессионализма и честности. Первое они приобретут за время работы в Европе и/или в крупных западных корпорациях. Там ведь все строго по правилам и обязательно по честному. Ибо давние традиции и общественный контроль независимой прессы. Да и вообще, с носителем пятна на репутации цивилизованные леди и джентльмены даже не разговаривают. Так что иностранный профессионал это как старый советский знак качества. Второе вытекает из первого. Придя по приглашению "на царство", варяг не будет связан с местными какими бы то ни было старыми обязательствами или угрозой обнародования его прошлых "скелетов в шкафу". Имея официальную высшую власть, эти заведомо честные профессионалы быстро наведут порядок в стране. Потому что все люди честные, с пути к счастью и процветанию их сбивают некие паршивые овцы, которые найдутся в любом стаде. Варяги гадов вычислят и переловят. Заодно, будучи большими начальниками, она вычистят из государственных структур всех профнепригодных. И сразу засияет для народа в стране великое счастье.

Сказано - сделано. Как Майдан победил, так сразу начался поиск достойных зарубежных профессионалов. Финансы отдали американке Яресько. Поднимать здравоохранение стал грузин Квиташвили. Экономика досталась симпатичному и серьезному парню из Литвы с непривычным и труднопроизносимым для украинцев именем Айварас Абромавичус. И что? И ничего. Совсем ничего. Нету у Украины больше ни денег ни здравоохранения. Первым сломался Квиташвили, написавший прошение об отставке еще в сентябре прошлого года. И вот теперь с корабля сбегает литовский профессионал.

Приглашенный из Литвы министр экономического развития Украины Айварас Абромавичус решил подать в отставку. По словам чиновника, у него больше нет желания «быть ширмой для откровенной коррупции»

http://www.rbc.ru/politics/03/...

Как так? Каналья, куда! Почему? Впрочем, ларчик открывается просто. На своем брифинге варяг выложил карты на стол.

«У меня и моей команды нет желания быть ширмой для откровенной коррупции или подконтрольными марионетками для тех, кто хочет в стиле старой власти установить контроль над государственными деньгами. Я не хочу ездить в Давос, рассказывать им о наших успехах, в то время как за нашей спиной решаются какие-то вопросы в интересах отдельных людей», — заявил Абромавичус.

В переводе на нормальный русский это означает следующее. Коррупция, неэффективное госуправление, безразличие к собственному народу, наплевательское отношение к последствиям своих решений и поступков, а также принципиальное расхождение между словами и реальными делами, т.е. все то, в чем граждане обвиняли государство и "предыдущую администрацию", на самом деле не есть козни только отдельных паршивых овец. Все это - стиль и образ жизни всего (sic!) общества и народа страны. Пытаться поменять все сверху это все равно что плевать против ветра. Каждый следующий кандидат в начальники желает туда в первую очередь для монетизации должностных полномочий в свою пользу. Иначе нафига оно ему нужно! Искать идеалистов также не вариант. Когда реальные люди начинают не соответствовать тем, какими они должны быть в идеале, даже в ошибочном идеале, идеалисты обычно не идеалы корректируют, а приступают к массовым расстрелам.

Система не работает так, как она, по мнению многих критиков, должна работать, потому, что на самом деле этого не хотят все ее участники. Включая простых людей. Закон что-то запрещает или соблюдения чего-то требует? Так надо просто найти того, кому можно "дать денег", чтобы закон со своими требованиями отстал или в данный конкретный момент закрыл глаза на нарушение. Это считается естественным и правильным положением вещей. Про строгое соблюдение норм и правил люди вспоминают только когда это выгодно лично им, и забывают сразу же, во всех остальных случаях. Мне - по закону, от меня - по совести! История с попыткой на Украине навести порядок в добыче янтаря - наглядный тому пример. Тот же самый народ, который требовал борьбы с коррупцией, наведения порядка и исполнения закона, когда все это получил, не только не обрадовался, а потребовал прямо обратного. Мол, по закону это хорошо, правильно, но давайте мы этот закон в действие вводить не станем. Нам же надо как-то жить...

У литовского варяга не получилось осчастливить украинцев потому, что развивать свою экономики они там с самого начала не собирались. На самом деле речь шла только о стремлении переделить существующие активы, уменьшить налоги и получить официальное право брать взятки самим и не делиться этими деньгами. Что-то строить, подымать экономику, четко, а главное искренне соблюдать законы и правила было словами из совсем другой песни. По мнению украинцев - абсолютно глупой. Достаточно вспомнить, что еще при Януковиче 40% украинской экономики работало в серую и в черную, т.е. почти каждый второй там не соблюдал законы и не платил налоги. И вот эти люди на Майдане требовали закона и порядка?!  С тех пор бардака и беспредела стало только больше. К тем, кто и раньше не парился над соблюдением закона, добавились те, кто так тоже хотел, но не мог или боялся, а также откровенная гопота, всегда мечтавшая легко и быстро "подняться" даже если для этого кого-нибудь потребуется откровенно ограбить. Какая тут может быть экономика, вы о чем вообще?

Впрочем, эта история не столько про нынешнюю Украину, сколько про саму концепцию "пригласить варягов на царство" как способ легко и быстро решить проблему  плохой работы государства и уничтожения коррупции. К сожалению, в России тоже находятся ее сторонники. От белоленточных "идеалистов", считающих что навести порядок в России может только Запад, до не менее идеалистичных правых и левых радикалов, убежденных, что если создать какой-нибудь новый отдельный надзирательно-карательный орган и дать ему пулемет, то все хорошие быстро ликвидируют всех плохих и всеобщее счастье тут же наступит.

Пример Украины показывает кардинальную неработоспособность этой концепции. Потому что она содержит в себе принципиальную системную ошибку. Пока народ сам не начнет жить "по закону" и его соблюдение считать единственно верной стратегией, никакие репрессии или приглашенные варяги ничего изменить не смогут. Это как закон природы. Раздать сторожам пулеметы можно, но кто будет сторожить самих сторожей?