Семь российских мифов об Украине

«Миф определяет сознание», «Когда миф сталкивается с мифом, столкновение происходит весьма реальное».

Станислав Ежи Лец

Не ищем легких путей: «многа букафф» — на любителя.

Бывает, у известного публициста встретишь словечко или фразу, которые, как считаешь, тебе принадлежат. Ух ты, решишь, какие люди тебя читают! Но потом, случается, это «свое» увидишь в материале годичной давности у кого-то третьего. Выходит, сам у него «позаимствовал»?

На самом деле, у людей, идущих к одной цели, и мысли схожи. Отсюда – совпадения выражений, сюжетов, фразеологических оборотов. А то ведь легко «зазвездиться» можно. Напишешь так в сентябре статью «Россия/CША. Переход к ударам на опережение» о путинских действиях в Сирии, а через месяц российский президент расскажет, что бить первым его научила ленинградская улица.

«Ба, да я титан мысли и особа, приближенная к императору!» Там и до последней стадии звездной блогерской болезни рукой подать: считать, что после твоих писаний куда-то войска или спецслужбы стягиваются, принимаются военные или политические решения. Для кого-то, возможно, информационная война (составная часть реальной войны) – все та же компьютерная «игра» с виртуальными народами-солдатиками. Тогда, действительно, заиграться можно.

На самом деле, если кто из руководства и читает наши материалы (что весьма сомнительно хотя бы по временным ограничениям и наличию штатных профессиональных аналитиков, а у кого – и целых институтов), — на принятие решений они никак не сказываются. Сказывается, через тот или иной промежуток времени, — лишь общественное мнение. На него же повлиять удается далеко не сразу, в лучшем случае – через многие месяцы кропотливого, убедительного (доказательного) труда публицистов, блогеров, аналитиков, ученых, общественных деятелей. При условии, что они – единомышленники и не заигрываются пустопорожними (либо второразрядными) теориями, не «растекаются белками по дереву».

Вот, к примеру, сам «растекся» в «прожектах» большой работы об украинских мифах: от «древних укров» до «возвращения в нэньку» освобожденных от нее Крыма и Донбасса. Хотя и раньше многие укро-мифы, как умел, разоблачал в статьях «Крах украинства», «Русская или украинская идея?», «Феномен украинства», «Стать русским», «Убить «укропа» в себе» и других. Решил собрать основное в «фундаментальном труде».

Однако глянул прекрасную серию видеороликов «500 секунд правды об Украине». Лучше, доступнее, нагляднее мне не выразить, мои наработки — бесполезны. И обама с ними! Главное – результат.

Но тут я вспомнил, что существуют не только украинские, но и, распространенные среди части россиян, мифы об Украине. Некоторые из них захотелось попробовать «развеять по ветру». Вышло или нет, «растекся» или «собрал основное» – не мне судить. Заранее прошу прощения у тех, кто в мифы об Украине и так не верит, — вам дальше читать смысла нет. Также бесмысленно предлагаемое «чтиво» для тех, у кого украинская тематика «в печенках сидит». Хотя, одним из мифов, как раз и является «возможность для россиян забыть об Украине, абстрагироваться от чужой страны и небратского народа» (об этом позже).

Мифы, как известно, сами не возникают: их, по тем или иным причинам, распространяют. В данном материале не будут рассматриваться мотивы пропагандирования в России мифов об Украине. Не будем выяснять: то ли это отработка заказа ( хотя куда деваются деньги, официально выделяемые в американском бюджете на антироссийскую пропаганду?), то ли искреннее заблуждение, то ли обида на вчерашних друзей (знакомых) с Украины. Мотив не столь важен – определяет итог. А в нем главная составляющая – все эти мифы на руку Вашингтону и, естественно, их ставленникам в Киеве.

Предлагаю рассмотреть семь распространенных российских мифов об Украине.

1) «Есть такой соседний многомиллионный народ — украинцы».

Россиян, особенно учившихся еще в советских школах, трудно убедить в ином. В то же время, большинство из них, как и российский президент, не видят разницы между русскими и украинцами. Науки (к примеру – история, генетика, лингвистика), если они незаангажированы, также особой разницы между русскими и украинцами, русской и украинской историей, различия, достаточного для выделения отдельного крупного этноса «украинцы», — не видят. То есть – отдельный многомиллионный народ есть, а разницы у него с русскими нет? Парадокс? Именно. И «выращен» он искусственно, параллельно с выращиванием искусственной нации «украинцы».

Нации этой, от силы, века полтора. Австро-венгерская пропаганда в Галиции постепенно внушила униатам, что они отличаются от православных русинов, являются особым народом – «украинцами». Эти украинцы (от отношения к которым тот же Франко открещивался) рьяно помогли австрийцам во время 1 мировой войны уничтожать русинов. Тогда же к пропаганде «украинства» подключилась Германия с ествественной целью расколоть вражескую армию, а вскоре – население оккупированной территории. Большинство этого населения тогда все еще считали себя русскими людьми: малороссами (то есть жителями Малой, исконной России), новороссами (жителями Новой России), великороссами (выходцами из Большой, то есть Великой, России).

Австро-германскую идею «Украины» с той же целью раскола русского мира использовали первые большевики. Тогда, на заре советской власти, многие из большевистской верхушки воспринимали себя как оккупантов, покоривших православную империю. Она для них являлась лишь ступенью к мировой революции. А пока ее следовало разделить для властвования.

Так возникла Украинская советская республика, в которую были включены не только малоросские губернии, но и часть великоросских, и вся Новороссия. Позже — коммунисты расширили УССР за счет западных соседей и Крыма. Да Украина молиться на Ленина, Сталина и Хрущева должна! Они – ее отцы-основатели! Да и Путин сколько для современной Украины сделал. Был бы на его месте менее выдержанный российский лидер – Украины уже больше года не существовало. Правда, жертв было бы на порядок больше, чем сейчас.. Кому нужна такая «победа»?

Итак, разработанной на Западе «украинской» идее, которую можно всю без остатка выразить одной формулой: «украинцы = нерусские, Украина = Нероссия», от силы век — полтора. До этого кощунством над памятью предков считать украинцами тех, кто и слова такого не знал. Таким образом, и древнерусские князья, и запорожские казаки и все те, кто жил испокон веков на территории современной Евраины – это русы, русичи, русские, русины. То, что их потомков около века назад записали в «окраинцы» — историческая несправедливость.

Вся «история Украины» до 1991 года базируется на еще советских мифах из школьного учебника «История УССР». Убрали оттуда коммунистов, добавили «голодомор» и «вояков УПА – борцов с фашизмом» (то, что немецкий канцлер не могла в архивах найти данных о потерях вермахта от украинских националистов – не важно), заменили слова «русский» (как у Гоголя и прочих классиков «украинской» литературы), «российский», «советский» на «украинский» — и готова «история народа».

«Истории народа» же и века нет, «истории страны» — нет и четверти века. Пока Украина была демократической, миролюбивой, нейтральной – на ее «болезни роста» мало кто внимание обращал (на государственном уровне – вообще никто). Когда же Украина выродилась в Евраину — американскую еврофашистскую колонию – и спрос соответствующий.

В общем, самостоятельной истории украинцев, как таковой, и нет. Десятки лет для истории – «пыль». А без истории нет народа.

Генетика – там почти без разницы с русскими. У кого-то в крови чуть больше финно-угров и тюрков, у кого-то – евреев и молдаван. В целом же – по ДНК отличить русского от украинца невозможно: один народ.

Остается язык, лингвистика.

Здесь – сразу интересный момент. Примерно половина (больше или меньше процентов на десять – не суть) населения Украины – русскоязычна. То есть мыслит и говорит по-русски. Кто они? Русские или украинцы?

Ведь нет польскоговорящих чехов или франкоговорящих немцев. Да, есть разноговорящие ( от среды обитания) евреи и прочие малочисленные группы. Но нигде в мире нет такого: государствообразующий (примерно половина населения!) этнос говорит на одном языке, но считается другим народом. Это – нонсенс, «ненаучно».

Но есть и второй интересный момент. Примерно половина от второй части населения говорит не на государственном украинском языке, а на том, что «свидомая интеллигенция» презрительно называет «суржиком». Он зачастую ближе к русскому, чем к украинскому. Как их различить? Да просто: если русский, не знающий украинского, свободно, без каких-либо затруднений, общается с «украинцем», говорящим якобы «по-украински», — значит говорит он с таким же русским, как сам, но носителем малорусского наречия («суржика»).

Последняя же четверть (в основном – на Западе и части Центра Украины), говорит на языке, ближе всего схожим с официальной «литературной мовой», льющейся с экранов, мониторов и страниц печатных изданий. Ее, правда, чуть не ежемесячно меняют, вводят новые, никому не известные слова. Цель одна – как можно дальше от исконного, малорусского, а значит – и от русского. Антироссия же должна от России отличаться!

Таким образом, если по историческим и генетическим признакам выделить украинцев невозможно, то по языковым – к ним можно, условно, отнести примерно миллионов десять(максимум – 15) жителей «Нэзалэжного» американского протектората «Нераша». Но даже на них оккупанты не рискуют опираться. В любом случае, согласитесь, — это никак не десятки миллионов «многомиллионных украинцев». Многомиллионны же на Украине (порядка тридцати), как раз русские.

Однако, большинство из них, в результате, как советской, так и «украинской» пропаганды, считают себя украинцами. За этих обманутых русских у сторонников русского мира предстоит еще крайне важная (а оттого – трудная) идеологическая борьба. Пока она еще возможна до широкомасштабных военных действий между Евраиной и Новой Россией.

Правдой, русской правдой следует разоблачать этот «украинский» миф. Миф, внушенный бездоказательно, на уровне рефлекса футбольных фанатов: «свой-чужой». Чтобы «правдой не стал», словами Д. Оруэлла: «миф, в который верят».

(продолжение следует)

Писать серьезные статьи о Б/У (Бывшей Украине) становится все труднее. Пытаешься анализировать, обобщатиь, а тут «бац» - очередное «дурдом-шоу» властной верхушки Киева. Не то что скучать не дают – теперь и сосредоточиться на серьезных вещах мешают. Продолжишь, к примеру, доказывать, что Украина после Евромайдана превратилась в Евраину, а тут Вальцман в Израиле, крестясь в ермолке, признается в том, что и Украину создали евреи, и что Евромайдан (на то он и Евромайдан) финансировали (помимо США) еврейские общины Украины. Кому теперь что доказывать? Вот так «евроинтеграторы» у «колорадов» даже виртуальный «хлеб» отбирают. К чему мои комментарии? Внимайте «первоисточникам»! Или, все же, покомментировать евроклоунов?

Среди них, круче «Петросянко», «отжигает» Мишико. Неужели в него бризом надуло остатки одесского юмора? После Одесской Хатыни это все, что осталось от былой «столицы юмора»? То «неодессит Мишка» успокоит евраинцев: экономика на домайданный уровень вернется уже лет через 15-20 ( хотя тут ему все же далеко до римского папаши, поздравившего католиков с их «возможно, последним Рождеством»). То американский засланец устроит в Киеве «шурум-бурум», доказывая на языке «агрессора», что он - больший украинец, чем вор Арсен. В дискуссию на том же языке вступают «украинские» президент с премьером. «Палятся» с языком, как радистка Кэт при родах. Ой вэй! И к чему мне теперь доказывать, что все эти игрища с не нужной ни населению, ни его правителям «мовой» - просто элемент антирусского проекта «Нероссия»? Все на виду! Или зачем рассказывать гражданам Евраины, что их власть - не украинская? Желающие видеть – сами видят. А не желающим – силком «веки не подымешь».

Мишико же дальше «тусит»: схемы рисует, где украинские миллиарды в яйценюковских «укромах» теряются. Хоть и сжали «яйценюков» в Раде – ни «лярды», ни букет, ни трибуну премьер не выпустил! «Профи»! Да в Раде все такие – даже «мадамы Кужелько» на своих прическах (заменивших псевдостране неспускаемые на воду корабли) офицерские бутыля бьют, а остальные крепыши, в перерывах между мордобоями, за ночь успевают получить, прочесть, вникнуть и принять тысячи страниц десятков законов. Это вам не ляпкины –тяпкины, а ложкины-левочкины! 10 «гривнолимонов» за депутатский голос и лишь трое голосуют против геноцидного бюджета, прописанного убийцей с «инициалами» МВФ. В Раде – уже почти процент непродажных! Очередная «пэрэмога» Евромайдана! Слава Евраине! Слава еврогероям!

Тьфу, обама меня побери! Вновь занесло. Пишу же – стало совсем невмоготу серьезно описывать Евраину. Разве что вспомнить о ее оккупированном русском большинстве, которому и накануне Нового года даже с такими комиками не весело. Плюс Дедушка Мороз с внучкой стали «не въездными в еврай», санкционированы как все русское. Кричи теперь «Дедушка Мороз», не кричи, а вместо него какой-то прижимистый хитрован в носки мелочевку прячет. Разве может хороший подарок русскому ребенку поместиться в носке? Мелкие душонки европравителей, мелкие подарки детям, желаемый результат - мелкие людишки. Вот так Русь до евраин измельчают…

Но хватит предисловий, грозящих превысить объем основного текста. В нем попробую продолжить описание распространенных, среди некоторых россиян, мифов об Украине. Остальным нет смысла тратить предновогоднее время. В первой части 1) http://cont.ws/post/166734 оспаривал миф о многомиллионном украинском народе, якобы составляющем большинство населения Украины (вариации: от 50 до 90 %).

Теперь предлагаю рассмотреть тесно связанный с предыдущим, но еще более «лихо закрученный» миф о том, что :

2) «На Украине все – украинцы».

То есть, нет ни правящей, ни «титульной», ни угнетаемой, ни всех прочих наций. Простой, «как пять центов», американский подход. «Уши» этой теории, естественно, торчат из Вашингтона. Ослиные уши демократической партии. Все символично. У страны – орлан, то есть птица-падальщик, у партий – символы: осел и слон. И политика США: по-ослиному тупая, как у мощного слона « в посудной лавке». Украинский же герб – вилка. «Вилка для янки». Накололись заокеанцы…

Для России идею, что гражданство якобы определяет национальность, пропагандируют всякие Канделаки с подельниками. Для Украины – широчайший круг «либеральной» (с другого реверса той же медали –«патриотической») шоблы. Правда, у последнего «оборота» явная неувязка: на Украине все – украинцы, но для России «русские патриоты» вынуждены признавать множество народов, правда, во главе с избранным (естественно, не русским).

Как уже оговаривалось в первой части: не будем рассматривать мотивы распространения мифов, в том числе и того, что все жители Украины – украинцы. Заказ это, добросовестное заблуждение, желание доказать, что русских на Украине нет, а потому «русские своих не бросают», что либо еще - не суть.

Главное – и этот миф выгоден Западу: «Нет на Украине правителей одной нации, угнетенного большинства другой. Все там – одинаковые, «украинистые». Пусть «варятся в своем соку». Поделом! Раз нет на Украине русских – о ней россиянам, тем более, следует забыть. Потом еще с Западом крымский «эксцесс» уладить, а остальное само «рассосется». Главное – всех сдать. Ведь они – не свои, они – украинцы. И «сдачи», выходит, никакой нет. При чем здесь предыдущая фашистская оккупация? Там – был один народ, одна страна. Теперь – каждый сам по себе. Тем более, они «Европу» хотели и сейчас хотят! Видели сколько украинцев на майданах собиралось, сколько скакало? А читали, что «хохлы» в «инете» даже сейчас пишут? Так что забыть о чужой стране с чужим народом. Это – не наше предательство, а наше справедливое воздаяние предателям!»

Эх, ребята… «Лиха беда – начало!» Начнешь сдавать – остановиться уже не дадут. «Мир чистогана» жесток. Обманутых, как трусливых или слабых, добивают. Никакие отговорки, что «украинцы – чужие, что никого не сдавал» не помогут. В начале – вас убедят, что в Евраине нет оккупированного американской администрацией русского большинства, потом – уговорят забыть о «бандитском» Донбассе, затем – «вернуть оккупированный» Крым, то есть, не сопротивляться расчленению своей страны, потом – «суп с котом».. «Всех сдать и самому сдаться, а еще лучше –добровольно в могилу лечь. Помоги демократии! Свободный выбор свободного человека свободной страны!»

Но мешает этому «торжеству» сатанизма Москва. Так у Запада все хорошо складывалось, так все было распланировано, поделено на сферы интересов, роли расписаны, сценарии тем же российским «либералам» и «патриотам» розданы. И вдруг: Путин заявляет, что россияне не видят разницы между русскими и украинцами! Выходит: или Украина населена русскими, или Россия – украинцами! Катастрофа для западной идеи «Антироссии». Срочно западным агентам следует нивелировать слова ВВП! И понеслись вбросы о том, что «вы Путина не так поняли, а на Украине все - украинцы, все – майдауны, все – выродки» и т.д.

С российских экранов-мониторов работает слаженный хор врагов России, захвативших большинство (в том числе государственных) российских медиа-ресурсов. Россияне откармливают своих врагов. Оттого, и в информационной войне, антифашисты часто получают удары «в спину».

В том числе, такими «ударами» являются российские мифы об Украине. Два разобрали. Что в итоге? «Украина населена либо подавляющим многомиллионным большинством украинцев, либо только украинцами». К ним сзади плавно пристраивается третий миф:

3) «Большинство населения Украины – сторонники евроинтеграции».

Откуда «дровишки»? Не «из лесу, вестимо». Из того же «зомбоящика - избушки для куриных мозгов». Ненавистники России и на российских экранах показывают нелюбимому ими народу то, что им нужно. Врагов ведь следует дурачить! Либо с искренним удовольствием посмаковать любую российскую беду.

А вот телекартинки с Украины: толпы майданящих или скачущих, либо их лидеров, изрыгающих русофобские речевки. Впечатление: «там - все такие». Их россиянам тоже следует ненавидеть. Результат «разделяй и властвуй» западными грантоедами достигается.

О том, что скакала под крики «кто не скачет – тот москаль» лишь группа школьников в Галиции (не считая пленных на Донбассе), что «майданил» народ, в основном, за улучшение уровня жизни и против коррупции, получил обратное и, в большинстве, уже в Евромайдане разочаровался – об этом умалчивается.

Плюс новая фишка: «почитайте украинские сайты». С каких это пор неизвестно чья писанина стала мерилом общественного мнения? Тем более в условиях «евродемократии»? Не знаю как россияне, но вот евраинцы, в большинстве, осведомлены, что примерно две трети политзаключенных сидят «за телефон, соцсеть и бытовой сепаратизм», то есть за инакомыслие. Интернет при фашизме – отнюдь не анонимное пространство. СБУ – филиал ЦРУ с его техническими возможностями. Поэтому откровенничать с Евраины во «всемирной паутине» –опасно. Зато зарабатывать в «инете» евротроллям – самое то. Заводят десятки аккаунтов и убеждают россиян, что «украинцы за евроинтеграцию». Это – неплохой бизнес не только в Евраине или в России, но и для русскоязычных гастарбайтеров на Западе. На эти цели (информационной войны с РФ) Фашингтон официально немалый бюджет выделяет.

Так что, «дорогие россияне» (перед Новым годом как Борьку не вспомнить?), может отбросим эмоции, обиды, забудем прочитанное, увиденное (вернее – вам показанное), даже политиков любых лагерей? Верить на слово никому не будем (мне тоже).Попробуем оперировать лишь неоспоримыми данными и элементарной логикой?

Итак, общеизвестный факт: предпочтения населения домайданной Украины делились примерно поровну на сторонников сближения с Россией и с Европой. Вторые с внешней помощью заняли столичную площадь и стали большинством? Не выборы определили тогда, а толпы в столице «народное» мнение? Теперь же населенные преимущественно сторонниками сближения с Россией Крым и Донбасс ушли с Евраины, остались, в основном, «евроинтеграторы». Теперь и выборы (даже честные) будут за ними? Верно? Не верно!

Даже дураки, пусть на своих ошибках, но все же учатся! У нас же речь идет, в основном, об обычных, обманутых, простых людях. Во всем мире они, изначально, примерно одинаковы. Помните толпы двухгодичной давности, запрудившие Майдан и прилегающие улицы? Это – до сего дня главная пропагандистская картинка еврохунты. Но разве хотели митингующие сегодняшнюю киевскую власть, сегодняшнюю Евраину?

Надеюсь, о «честности и прозрачности» выборов ( президентских, парламентских, местных) без контроля реальной оппозиции и оппозиционной прессы рассказывать не нужно? Если все-таки нужно – вам мой вопрос. Объясните мне, «ватнику»: как могли жители Евраины голосовать за пророссийские партии, движения, депутатов, если они или уничтожены (начал, боясь конкуренции на «своем электоральном поле» еще Янукович), или не включены в избирательные списки? Как выбирать российский, а не европейский вектор развития, если выбор не предоставлен?А был бы предоставлен – как проверить итоги голосования, если все избиркомы контролируются боевиками, а окончательный результат «подправляется» по той же «всемирной паутине» из Лэнгли? Оттуда даже голоса «европейцев» подправляют. Иначе как объяснить, что президентом стал мало кому известный кум Ющенко ( от которого даже «евроинтеграторов» тошнит), а не «узница совести» Тимошенко (даже на майданной елке ее портрет висел), либо кто-то из тройки раскрученных «евробогатырей»?

Но «российских» украинофобов не переубедить. «Если вы за Россию - выходите на улицы, сражайтесь с граблями и вилами! Не нравится, не хотите умирать (сами хотите?) – бегите с Украины!» И кому выгодны такие «советы»? Разве не Вашингтон с Киевом мечтают, чтобы все несогласные с евровластью раскрылись и бесцельно пропали в безоружной борьбе со спецслужбами, армией, полицией, радикалами, либо покинули Родину? Восстание, сопротивление, подполье нужно готовить, поддерживать, финансировать (пусть много меньше, чем США все «цветные» перевороты, но все же). Главное – у сопротивления должна быть ясная и понятная антифашистская цель, а не маловразумительные интерпретации минских договоренностей о «мире с фашистами» (то есть, о заведомо невозможном). Поставь цель: «Ликвидация Евраины», поддержи хотя бы начальный этап - получишь результат. Либо жди пока европауки сами себя скушают, евроидею окончательно дискредитируют, а страну дограбят и догробят (тоже вариант, тем более, не затратный для участника извне).

Но и в таких условиях большинство жителей Евраины не голосует за «евроинтеграторов». Многие данные говорят о том, что реальная посещаемость всех постмайданных выборов: двадцать-тридцать процентов избирателей. Официально: тридцать – сорок. Многие – портят бюллетени, голосуют против всех, за сказочных персонажей и т.п. В любом случае – за евровласть голосует меньшинство. Это даже по официальной статистике!

Вернемся к двулетней фотографии заполненного людьми Майдана. Как думаете – много ли митингующих на нем тогда осталось, расскажи им о современной Евраине?

«Ваши доходы упадут примерно в трое, раза в два подешевеет Ваша собственость, Украина утратит территории и миллионы сограждан (десятки тысяч погибнут), другие многие тысячи – станут политзаключенными ( а в Ваше время к ним можно было отнести двух элитных «узников» со «смешными» уголовными статьями: Луценко - Тимошенко), страна – банкрот, зато коррупция зашкаливает (со слов грузинского «еврореформатора» правительство крадет миллиардами долларов), евроолигархат безраздельно властвует, в высшей власти украинцев нет, прослушки и доносы в полицейском псевдогосударстве, а, вернее, в колонии США, зато членства в ЕС как не было, так и нет, никто в нем даже не обещает вступление, адекватные члены ЕС, наоборот, сбежать хотят, для неадекватов же еврорассоциация гарантирует лишь дальнейшее погружение в самую глубокую европопу».

Как думаете: многие бы «майданить» остались? Если немногие – выходит, что остальные сейчас выводы делают. Правда, уже не на майданах. Ведь при «демократах» не «размайданишься». В миг репрессируют. Еврофашизм - тот же фашизм. А в «цифровом» мире возможности слежки у спецслужб практически безграничны.

Какие еще проявления «приверженности евровыбору» общеизвестны? Массовое уклонение от могилизации, особенно в западных областях? Или волонтерская помощь «украинского бизнеса» участнпикам АТО просроченными продуктами? Теперь – в том же бизнесе выживает исключительно тот, кто вписался в «ямные» и прочие схемы уклонения от налогов «любимой державе». И ведь при этом считают себя «украинскими патриотами»! От мобилизации бегают, от налогов бегают, субсидии на «коммуналку» и ту выдуривают, армии «своей» помогают тем, что, по-совести, выбросить следует, властители ударно разворовывают остатки активов, и т.д. и т.п. «Псевдопатриотизм квазистраны!»

Резюмируем факты:

1) жители Евраины лишены возможности голосовать за кого-либо, кроме «евроинтеграторов»;

2) большинство голосует против евровласти «ногами»;

3) оставшееся меньшинство, преимущественно, только словами и митингами за «европейский выбор», делами же «евроинтеграции» никак не способствуют.

Теперь как думаете - поддерживает большинство жителей Евраины «евроинтеграторов»?

Я так уверен, что нет. И это радует. Особенно накануне 2016 года, который, как общеизвестно, будет очень трудным. Возможно – решающим в глобальном противостоянии. Главное – время приближает крах что Евраины, что ее метрополии. Сломать шею мировому жандарму, да так, чтобы он в конвульсиях планету не раздавил – задача сложнейшая, но решаемая. Впереди – новая Победа над фашизмом!

С наступающим!

Продолжение, так или иначе, последует….

Предыдущие две статьи http://cont.ws/post/166734  ; http://cont.ws/post/170606&nbs... трех из семи российских мифов: «Многомиллионный украинский народ», «На Украине все – украинцы», «Большинство на Украине – сторонники евроинтеграции» набрали в рунете под сотню перепостов и более полутора ста тысяч просмотров. Не мало. И это при том, что заранее отпугнул часть читателей: в материале «многа букафф». Выходит, мнения о том, что украинская тема россиян «достала» – ошибочны.

Среди комментариев преобладает согласие с авторскими выводами, а часть постов по силе аргументации тому же автору фору дают. Оттого, возможно, будет смысл позже опубликовать сборник с избранными комментариями к трилогии.

Что касается советов автору переключиться на «более актуальные» темы – профанов, разом занявшихся Ближним Востоком или фондовыми рынками, и без меня хватает. Прекрасно отношусь к тем же сирийцам, искренне восхищаюсь мужеством армии Асада, долгие годы находящейся на острие геополитического противостояния с Западом. Интересуют курсы валют, взлеты-падения китайской или американской экономик… Но участь русского населения Евраины ближе. «Своя рубашка…», как говорится.

И по «опостылевшей украинской тематике». Это ведь также миф, и также выгодный Западу. Как можно всерьез «абстрагироваться» от ближайшего соседа и родственника, бросить его в американской оккупации? Для тех, кто считает, что можно – вас ведь никто о Б/Украине (Малой Руси) читать не понуждает. В рунете места много. О Новороссии вам также лучше позабыть. Толку для всех - больше. Если кому из «русских» Новороссия чужая – «на воре», как известно…

И все же с «российскими мифами об Украине» решил пока закончить. Тщательные исследования постмайданной Евраины и мифов о ней резонно оставить будущим, отстраненным временем, а оттого беспристрастным, ученым: историкам, социологам, политологам, психологам. Многие ведь считают, что во время войны (в том числе информационной) нецелесообразно углубляться в большие тексты. Простые лозунги эффективнее? Либо вообще картинки-плакаты?

Но чем тогда мы будем отличаться от голословной, нелогичной и противоречивой, евроукровской пропаганды с «кричалками-скакалками», глобальными обобщениями на основании пары (для «теоретиков» - десятка) фото или видео? Да ничем.

К примеру, заяви в мае 2014, что Одесскую Хатынь устроило ГРУ по приказу Путина и внушай, без каких-либо доказательств, этот фейк «биомассе» до сих пор. И это параллельно с восславлением за «выжигание сепаратизма в Одессе» евроолигархов – устроителей и «укросеков» - исполнителей. «Биомасса» Евраины и не такой парадокс «скушает».

И не только Евраины. Ее верховный темнокожий «жрец» уже и своей пастве внушает, что Россия разваливается на глахах. И это после того как ранее ее «разорвал в клочья». Как может «разорванное в клочья» «разваливаться»? Нет, если, как Вальцман, глаза «залить» - и не такое «увидишь». Или у Барака посильнее «стимуляторы»? Парадокс + кокс = «обамадокс»?

Либо напиши в евраинских учебниках, что эсесовец Шухевич и бандеровцы боролись против Гитлера. И кого смутят исторические документы, или отсутствие названия хотя бы одного сражения укронацистов с гитлеровцами (как, впрочем, и с «Совъетами»), или то, что немецкая канцлер не смогла найти в педантичных архивах Германии потерь вермахта от украинских «борцов с фашизмом»? А кого из сторонников «голодомора» смущает то, что в начале тридцатых годов от голода в США умерло больше людей, чем в СССР? Что при советском «геноциде» жители УССР множились, а при «незалежной» вымирают «стахановскими» темпами? Нужна ли вообще кому правда?

Нужна тем, кто на ее стороне. Поэтому нам одних лозунгов и «картинок» мало. Попробую в этой работе, по-возможности, кратко, но, тем не менее, доказательно разоблачить оставшиеся четыре российских мифа об Украине. Все «мифы» ( кроме двух последних – просто ошибочных), напомню, выгодны врагам России и русского мира, оттого ими распространяются и поддерживаются. Разумеется, под прикрытием:

1) «русских националистов» (среди руководства которых и славян нет, но которые вместе с приезжими бандеровцами маршировали по Москве);

2) «путинистов» (до сих пор рьяно пытающихся извратить смысл путинских слов об отсутствии разницы между русскими и украинцами);

3) «коммунистов» («понимающих» смысл «ленинско-сталинской» национальной политики в разжигании межнациональной розни) и т.п.

Однако, чтобы не повторяться, напомню о прежних выводах. Судя по реакции читателей двух предыдущих статей о «российских мифах», большинство из Вас солидарны в целом (суть не в частностях) со следующим: «Нет такого многомиллионного народа «украинцы», жители Украины – преимущественно не украинцы, большинство жителей Украины не являются сторонниками евровласти с ее «евровектором». Доказательств обратного нет и быть не может.

Приняв это, нам уже совсем легко будет разобрать оставшиеся четыре мифа о Б/Украине.

4 миф: «Жители Украины ненавидят россиян, особенно – Путина».

Итак, еще один из мифов, раскалывающих как единый народ, так и антифашистское сопротивление в Евраине. Метод его распространения прост «как пять центов». Как правило, это одни и те же картинки: скачущие школьники-«немоскали» в Галиции, свастики у львовских фанатов и батальона «Азов», нацистские факельные шествия, антипутинские кричалки-вопилки и т.п. «доказательства поголовной украинской русофобии». По обе стороны границы миф взаимной ненависти внушают десятки блогеров: «россияне нас ненавидят – ответим им тем же» (или наоброт). «Свежие» радости европропагандистов: фотки какой-то мелкой вечеринки с имитацией казни российского летчика в Сирии, пост еврохунтовца Бирюкова о его «брезгливости к россиянам - насекомым». Новые «доказательства украинской ненависти».

Нужно ли говорить, что абсолютно все эти «железные доки ненависти десятков миллионов» созданы с использованием максимум (!) нескольких сот участников? «Доказательства» в виде «почитайте, что пишут украинцы в соцсетях» ( как будто интернет в условиях фашистского террора анонимное пространство) из этой же серии. Результаты же даже «подправленных» выборов, а еще больше – их игнорирование большинством избирателей, – свидетельствуют об обратном.

Но правда, пусть иногда, все равно выходит на свет. Вот очередного иудушку Ганальского чуть в прямом эфире «кондрат» не хватил от результатов блиц-опроса. Оказалось – большинство телезрителей хотят видеть в Раде «сепаратистов». Я так вообще уверен, что выставь Путин свою кандидатуру на президентских выборах Б/Украины – победа ему обеспечена. Но категорически утверждать не могу – исследования (тем более непредвзятого) по данному поводу не проводилось. Зато доказано опросами: сейчас Вальцмана поддерживает вдвое меньше избирателей, чем поддерживало, такого же как он, вора Януковича в период Евромайдана. Правительство – поддерживает еще в два раза меньше граждан, чем Вальцмана, ну а Яценюк - на уровне статпогрешности.

Итак, в первых частях трилогии доказано: большинство жителей Б/Украины - русские, большинство – не являются сторонниками евровласти. С чего тогда оккупированным англо-сионцами русским ненавидеть россиян и их президента? Из-за того, что кто-то на Западной Украине когда-то скакал, кто-то по мирному городу маршировал, кто-то что-то спел или написал и т.п.? Вы серъезно? Серьезно «ведетесь» на эту примитивнуцю манипуляцию? Если да – читать дальше вам смысла нет.

Для остальных продолжу.

5 миф : «Украина может сама освободиться от фашистов».

Ни колония, ни протекторат сами ничего не могут. Даже в прошлом веке: либо сама метрополия, подсчитав «дебет-кредит», решала избавиться от ставшего ненужным балласта, либо страна из другой части разделенного мира помогала национально-освободительному движению на территории классового противника.

Если бы Евраина являлась самостоятельным субъектом мировой политики – российское руководство решало бы вопросы по тому же «Минску» с ней, а не с американскими хозяевами. От последних сейчас на Евраине зависит почти все: «туземная администрация» (правда, почти без «титульных туземцев») послушна за очередные подачки, ну а остатки неподкотрольных, нескупленных (или не уничтоженных) «радикалов» день ото дня редеют.

Кремль выбрал политику понуждения хунты и ее хозяев к выполнению минских договоренностей, главная из которых – конституционная реформа по согласованию с Донецком и Луганском. Однако мирно сосуществовать в одной державе фашисты и антифашисты все равно не смогут. Формально, возможно, - «да», но лишь какое-то время и то в предельно децентрализованной (к чему фактически призвал Байден) стране. Штаты «сливают» Евраину «Плохая игра» подлежит прекращению при «хорошей мине». «Мине» про то, что Украина перестала быть «клиентом» России. А когда она им была? При «западниках» Кравчуке и Ющенко, или «двухстульчаках» Кучме и Януковиче? А чей сейчас «клиент» убыточная колония?

Да, «широкая децентрализация» – возможный путь освобождения страны от евронацистов и их господ. Развалить диктатуру путем внедрения антифашистского региона? Не случится ли наоборот? Уверен – не случится. В первую очередь – благодаря всесторонней поддержке и гарантиям со стороны России, понуждающей своих «заклятых партнеров» скрупулезно (а не так как «вечные кидалы» в Киеве рассчитывают) выполнять минский договор.

Российская поддержка и помощь антифашистам (пока – лишь Донбасса) – уже «кость в еврофашистском горле». Вот и вбрасываются массово идейки о том, что «предоставим хохлов самим себе, они сами виноваты, они хунту заслужили, за нее все там майданили и скакали, пусть теперь варятся в собственном соку, а если захотят – сами смогут власть сменить, сколько там той армии, полиции и спецслужб – вилами разогнать можно. В любом случае, это – не наше дело».

А сменить Януковича было «американским» делом? Кто в условиях глобального противостояния выиграет – тот кто вкладывается в поддержку союзников по всему миру, или тот, кто свято блюдет международное право о невмешательстве, даже в дела ближайших соседей? Ранее Россия шла по второму пути. Результат – почти окружена «партнерскими» военными базами и режимами.

Вернуть Россию в состояние «непротивления», не участия в геополике – одна из первоочередных задач Вашингтона. Оттуда и «растут ноги» мифа про то, что «Украина сама…» Однако - никогда в истории оккупированные нацистами территории не могли освободииься самостоятельно.

Представим предыдущую войну с фашистами. Враг уже разбит под Сталинградом, но та же Украина еще в оккупации. Откуда-то из Берлина приятный, участливый голос вещает: « Ребята, ну что нам еще надо? Сколько можно русских смертей, бедствий и страданий? У нас на Урале, как и по всей России, все дорожает, еды меньше, а работаем больше. Кого ради? Ради хохлов? Да они счастливы под немцами! Видели фотки и кинохронику, как «вышиваночки» гитлеровцев цветами встречают во Львове? На Украине все такие! Так что с немцами пора мириться, а о чубатых – забыть напрочь».

И в чем здесь разница с современными пропагандистами мифа «Украина может сама освободиться от фашистов»? Другая страна? А кто так решил? Не западные ли агенты влияния вроде «Горби» и «Кравчучки» ? И что теперь – русская земля за искусственной границей перестала быть русской, а «заграничные» русские люди перестали быть русскими?

6 миф: Возможно дальнейшее «мирное сосуществование» Украины и России.

Этот миф продолжает предыдущие, основанные на том, что Украина – чужая России страна с чужим народом. Как мы ранее рассмотрели – это не соответствует действительности. Проект же «Украина» с самого начала его создания являлся антироссийским. Поэтому Украина всегда, пока существует, будет «Нероссией».

Длительное «мирное сосуществование» антиподов невозможно. Евромайдан окончательно показал и доказал: Украина (как страна) – враг России. Этот, так называемый «украинский», вопрос России придется, рано или поздно, решать кардинально. И тот или иной российский (либо украинский) президент, то или иное российское (либо украинское) правительство здесь определяющей роли не играют. Конфликт заложен куда глубже, запрограммирован изначально на фундаментальном уровне «Антироссии».

Поэтому все российские попытки в «независимое время» удержать Украину нейтральной страной оказались бесплодны. Да, теперь-то можно, вложившись даже на порядок меньше американцев, совершить на Украине очередной переворот, привести к власти в Киеве, на этот раз, «пророссийское» правительство. Но все это – временные, тактические меры. В любом случае, в «незалежном» Киеве всегда будут сидеть очередные «двустульчатые», старающиеся либо урвать с каждой из сторон, либо подороже продаться одной из них. Рано или поздно Запад такое «украинское правительство» либо вновь выкупит, либо вновь сбросит. И все вновь повторится, но повторится еще более кроваво. Следовательно, из-за конфликта в регионе с несколькими потенциальными «чернобылями европейский «армаггедон» станет ближе. Ни России, ни Европе это не нужно.

Выход один – выполнение минских договоренностей, ведущих к действительно «европейской» Украине (а не хунтовская Евраине) с широкой (именно европейской) автономией регионов, территориальных громад, местного самоуправления. Однако такая «европейская свобода» -мина под фундамент Украины. Почему? Да просто: большинство ее жителей (как доказано ранее) никакие не «украинские», а те же русские. И говорит это большинство или на русском языке, или на малорусском наречии того же русского языка. Большинство населения, то есть жители Востока, Юга, Центра страны. Все, кроме «западэнцев» и странной бизнес-группировки «евраинцев» (о тех и других ниже).

Ведь отчего в свободной Европе те же Шотландия или Каталония остаются в единых странах с Британией и Испанией? Отнюдь не оттого, что центральная власть бомбит восставшие регионы. Наоборот – оттого, что предоставляет народам право свободного выбора, свободного самоопределения. А главное потому, что рядом не находятся родные независимые «Великая Каталония» или «Великая Шотландия».

Для Евраины же из двух выходов оба фатальны.

1) Диктатура с подавлением русского большинства, его языка, истории, культуры. Это рано или поздно приведет к новому гражданскому конфликту, в котором одна сторона всегда будет получать помощь от Великой Руси, а вот будет ли прагматичный Запад и дальше рисковать своими ставками на «Нероссию» - большой вопрос.

2) Реальная децентрализация и автономия регионов приведут к отделению территорий, населенных людьми, понявшими, что они не выдуманные западниками и большевиками «украинцы», а русские. Такие же русские, какими считали себя их предки и тысячу, и сто лет назад.

Второй вариант произойдет тем быстрее, чем быстрее наладится жизнь в самой России. И не только в экономической сфере. Да, разумеется, жили бы россияне на немецко-скандинавском уровне – моментально самые упоротые «бандерлоги» вспомнили о своей «русскости». Для остальных главное не это, а чтобы в России возобладала ясная и понятная национальная российская идея, идеология многонационального русского мира.

Ведь без нее в той же, оккупированной евронацистами, Новороссии многие растеряны. Распространено ведь и такое мнение: «Неужели русские своих все же бросили? Да, пусть России сейчас не до поддержки антифашистского сопротивления и подполья (как в годы второй мировой). Пусть Федерацией избрана другая, мирная тактика. Но что в итоге? Удастся ли утихомирить Запад и хунту? Последняя вообще убеждает, что мы России не нужны, а только мешаем, даже лидеров «русской весны» ГРУ уничтожает. Вообще, Великая Отчизна считает ли нас самих русскими? Или, как ежедневно отовсюду внушают, - списала поголовно в «майданутых свидомитов», пусть теперь остаются наедине с Западом? Неужели россияне не понимают, что, после сторонников России на Евраине, очередная жертва Запада – сами россияне?»

Разумеется, это не верно. Но об этом нужно куда больше, мощнее, агрессивнее и убедительнее выступать в информационных битвах, объединяться с единомышленниками, а не устраивать с ними мелочные, никому не нужные «разборки» по второстепенным вопросам. Главное – выработать «всем миром», всем русским миром простую и ясную российскую идеологию, в которой, среди прочего, русский будет назван русским.

Но не хотелось бы, чтобы в эту идеологию вкрался очередной миф. Миф, с другой «стороны медали». О нем и поговорим, а заодно и об обещанных «западэнцах» с «евраинцами».

7 миф: «В Россию войдет вся Украина»

Разумеется, Россия продолжит прирастать русскими землями, числящимися сейчас «украинскими». И это воссоединение будет, подобно, крымскому, - мирным. «Насильно мил не будешь» - русский мир эту пословицу прекрасно знает. Напрасно некоторые из «свидомитов» втайне мечтают о том, чтобы их Россия «оккупировала», а потом содержала. Оно России не надо.

Поэтому в Россию добровольно войдет сразу или частями все тот же Юго-Восток, русские Новороссия и Слобожанщина. Центр – скорее всего, так же. А вот взвалить себе на шею враждебный униатский Запад – не позволительная и не нужная «роскошь». Да, еще сто лет назад пресса галичан (даже в Канаде) называлась русской. Но после геноцида русин в 1 мировой сменилось уже несколько поколений русофобов. Их следует или вернуть полякам, или изолировать в «западэнской резервации», откуда они продолжат разбегаться по миру.

Что касается русскоязычной бизнес-группирорвки «евраинцев» - это «граждане мира», преимущественно с иностранным вторым гражданством. В той же Раде таких- большинство. Когда покоренная территория будет «евраинцами» высосана полностью – они уберутся на новые «плантации». Но ждать от них такой «милости» - означает получить новую, иссушенную рапсом и ГМО пустыню, новое Дикое поле, «сливной накопитель» и для нелегальных афроазиатских мигрантов, выдворенных из Евросоюза, и для промышленных отходов развитых стран и для вредного «неликвида» с прочими «продуктами» чужой жизнедеятельности. А чего еще ожидать «Евросомали» - стране, в которой уже, согласно данным ООН, более 80 % населения живет за чертой бедности? «Пэрэмога! Слава Украие! Слава нации! Героям слава!»

Так что России и даром не нужны ни Запад Украины, ни часть Центра, которую окончательно угробят «евраинцы». Для остальных эти «зоны отчуждения» должны надолго стать наглядным уроком «евроинтеграции». Это будет страшнее «Фауста» Гете, и, тем более, куда страшнее опустевших «евросоюзных» Балкан с Прибалтикой.

Буду заканчивать с «мифологей». Разумеется, мифов об Украине больше. Возможно, кто-либо из авторов посчитает необходимым продолжить тему. Дело это нужное, способствующее преодолению раскола единого народа, единой Великой Отчизны. Цель наша святая, цель – новая Победа над фашизмом! Если, для начала в информпространстве, соберем все силы, знания и убеждения в нашей правоте – так победим!