Яценюка спускают в пар

США могут пожертвовать премьером, чтобы консолидировать режим в Киеве и снизить уровень протестных настроений.

Продолжающееся падение Украины в экономическую яму и нарастание кризисных явлений в социальной сфере провоцируют обострение борьбы за передел сфер в майданном политикуме.

Оставшись не у дел после формирования правительства, лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко обрушилась с жесткой критикой на кабинет министров Арсения Яценюка. По её мнению, последний не в состоянии обеспечить гражданам достойный уровень жизни. Со слов бывшей «оранжевой принцессы», она была бы не против занять кресло г-на Яценюка и даже выдвинула на этот счёт ультиматум президенту Украины Петру Порошенко. Тимошенко потребовала отдать ей пост главы кабинета министров Украины, пригрозив, что в противном случае ее фракция покинет правящую коалицию в Верховной Раде.

Второй фронт борьбы против премьера открыл протеже Петра Порошенко, губернатор Одесской области Михаил Саакашвили. В видеообращении, размещенном на Youtube, он обвинил клан Яценюка в разворовывании бюджетных средств. «За последний год деятельности этого правительства премьер-министра, ущерб, нанесенный госпредприятиями Украины, исчисляется более 100 млрд гривен ($4,5 млрд). Эти госпредприятия реально приносят доход, но они приносят доход олигархам. Но из-за того, что они приносят ущерб украинцам, их вынуждены субсидировать из своих пенсий люди, бюджетники из своих зарплат, учителя и т. д.», — обрушился на г-на Яценюка и его людей в правительстве с публичными разоблачениями Саакашвили. Показательно, что на сайте украинского президента уже собирают подписи за назначение губернатора Одессы премьером.

Трудно предположить, что эта акция проводится без санкции со стороны первого лица государства. Другое дело, готов ли сам Порошенко так далеко зайти в элитном противостоянии в ситуации, когда консолидация режима выступает главным залогом его выживаемости в сложившихся условиях. Так или иначе, в настоящий момент Арсений Яценюк, пожалуй, выглядит идеальной кандидатурой на роль персонального «стрелочника», чтобы выпустить накапливающийся пар социального недовольства резким падением уровня жизни и обнищанием широких слоев населения.

Член Совета по межнациональным отношениям при Президенте России Богдан Безпалько полагает, что главный спонсор майданного проекта США вполне могут пожертвовать премьером Арсением Яценюком.

— Тем более, что на Украине хватает политиков, которые стремятся потеснить нынешнюю правящую элиту. В их числе находится и Юлия Тимошенко, и Олег Тягнибок, и Олег Ляшко, который стремится расширить свою сферу влияния.

Естественно, что все они рвутся к вершинам власти. А Порошенко и его команде нужен «стрелочник», которому нужно каким-то образом канализировать протестную энергию населения, обвинив его во всех бедах (миф о «руке Москвы» выглядит всё менее убедительно). Для этого вполне можно было бы избавиться от непопулярного премьер-министра, рейтинг которого по данным украинских социологов стремится к нулю (у самого Порошенко рейтинг доверия составляет порядка 3%).

То есть, для киевской власти это будет сбросом балласта в социально-экономической и коррупционной сферах.

— Политика Госдепа США строится на принципе «сдержек и противовесов», нет ли опасности, что и без того хлипкая политическая конструкция на Украине после отставки Яценюка окончательно пойдёт вразнос?

— Никаких проблем не будет — кадровая колода достаточно велика, так что американцы всегда найдут замену Яценюку.

— Один из его основных критиков — губернатор Одесской области Михаил Саакашвили может занять его место?

— Теоретически да. Но мне сложно представить, чтобы на Украине премьер-министром стал грузин с такой одиозной репутацией. Хотя в последнее время мы видим, что количество иностранных госменеджеров на Украине возрастает едва ли не в геометрической прогрессии. Армянин Аваков сразу после майдана возглавил МВД. Ещё при Януковиче премьер-министр Украины Юрий Ехануров по происхождению был бурятом. Хотя он всё-таки вырос как политик на Украине и имел к ней какое-то отношение.

А для Саакашвили, которого разыскивает Интерпол, Украина — это, скорее, политическое убежище.

В принципе, Яценюк — это фигура, которая может превратиться в жертвенного петуха. Это возможно, но не обязательно. Просто сейчас в условиях сужения «кормовой базы» украинского олигархата (попросту говоря, финансовых ресурсов) начинают присматриваться, кого бы «съесть» первым.

— Порошенко в этом плане не представляет исключения?

— Разумеется. При неблагоприятном развитии событий и окончательной утрате им общественной поддержки американцы могут устроить ещё один госпереворот и сменить его на более радикального и популистского политика.

Потому что сегодня единственный способ получить поддержку на Украине — это быть радикальным популистом. Эту технологию в своё время успешно опробовали Юлия Тимошенко, Олег Ляшко и тот же Пётр Порошенко на фоне волны евроинтеграционного оптимизма. Правда, сейчас он заметно спадает. В такой ситуации главное показать, что ты главный радетель за народный интерес. Но занять эту нишу может лишь кто-то один.

— МВФ при посредничестве США согласился «простить» Украине 20% долга. Приведёт ли это к спаду протестных настроений?

— Социальный майдан без внешнего воздействия невозможен в любом случае. Потому что это технология смены элит с полной сменой внешнеполитической ориентации государства. То, что происходит на Украине, это рост социального недовольства, который может использоваться для смены персоналий у власти с целью успокоить на время население, не меняя при этом жестко антироссийский курс. Конечно, если Порошенко,Турчинов, Яценюк и Аваков неожиданно уйдут, и при этом радикально обновится состав Рады, новые политики будут совершенно точно такими же прозападными, как и их предшественники. Что и показывает история Грузии после бегства из этой страны Саакашвили.

Но поскольку для населения это будут совершенно новые лица, у него не будет такого желания развивать протест. Майдан и социальная революция — это два разных явления.

— Возможно ли возвращение Юлии Тимошенко на командные высоты в украинской политике?

— Она может занять достаточно высокую нишу в украинской политике, но она едва ли будет соответствовать её амбициям, поскольку Юлия Владимировна хочет либо занять пост премьер-министра, либо стать президентом. Для Москвы такой расклад не привёл к бы к значительному изменению ситуации. У Тимошенко есть определённый элемент неуправляемости, что делает её не совсем удобной фигурой для Запада.

— А как же её причастность к «делу Лазаренко», что даёт возможность США манипулировать этой фигурой?

— Об этом сейчас уже мало кто помнит (как и об убийстве Щербаня). Тем более что после этого по Украине прокатилась целая волна политических убийств, погромов, взрывов у стен парламента. Так что подобный компромат, я думаю, никого уже не будет шокировать.

Если Тимошенко пообещает в присущей себе популистской манере улучшить условия жизни избирателей, вспоминать об убийстве Щербаня и «деле Лазаренко» на фоне нынешнего беспредела никто не станет. Американцы будут работать с кем угодно, кто согласится проводить их интересы.

В рядах бывших союзников по свержению Януковича формальное единство наблюдалось лишь непосредственно в ходе госпереворота, отмечает главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» РИСИ Аждар Куртов.

— Сейчас, когда эти люди дорвались до власти, происходит перераспределение ресурсов. Политическая власть используется ради обогащения. Правящая группировка на Украине лишний раз демонстрирует, что беззаконие в политике порождает беззаконие во всех остальных сферах, включая вопросы собственности. Если бы вместо Порошенко пост президента заняла Юлия Тимошенко, масштабы и цинизм обогащения, не исключено, были бы другими. Но она всё равно занималась именно этим. Тот же Порошенко легко отказался от своего обещания расстаться со своими бизнес-активами после прихода к власти.

Когда прежние соратники видят, что кто-то стремительно обогащается, у них появляется чувство зависти. Соответственно, между ними возникают конфликтные отношения. Риторика Саакашвили также направлена на перераспределение власти и собственности в пользу одного клана.

— Американцы заинтересованы в том, чтобы примирить своих протеже?

— По большому счёту, им всё равно, кто находится у власти на Украине и каким образом они делят между собой остатки богатств этой страны. Главное, чтобы Киев на международной арене проводил проамериканскую политику. В этом плане смещение Яценюка и замена его другим представителем правящей команды будут восприняты Вашингтоном безболезненно.

— А если это нарушит устоявший баланс кланов на Украине, что создаст угрозу потери управляемости майданного проекта извне?

— Дело в том, что он уже нарушен. Взять хотя бы устранение из большой политики Коломойского, Фирташа, Ахметова. Многим другим тоже «поприжали хвост». Несмотря на прогнозы экспертов, это не вылилось в масштабную гражданскую войну среди элит.

В смещении премьера Яценюка заинтересованы очень многие. С одной стороны, это откроет дорогу к дальнейшему перераспределению власти и собственности. В свою очередь, президент Порошенко сможет свалить на него провалы собственного правления. Это очень удобно — пожертвовать одной фигурой и попытаться сохранить свою власть.

— Как показывает история, американцы легко расстаются даже с предельно лояльными креатурами.

— Да, мы помним, как они поступили с Хосни Мубараком в ходе событий «арабской весны» в Египте. Причем к власти в результате пришли военные во главе с генералом Ас-Сиси, у которых более сложные отношения с теми же США и Израилем. Однако коренные интересы США от этого не пострадали. Потому что отношения между Израилем и Госдепом США в последние годы также сложно было назвать безоблачными. Например, израильтяне активно препятствовали заключению соглашения между Вашингтоном и Тегераном по ядерной программе. Возвращаясь к Украине, здесь другая ситуация. На Украине сейчас нет проамериканских сил, которые могли бы претендовать на более высокую поддержку со стороны населения. В случае кабинетных перестановок в Киеве американцы ничем особым не рискуют. Это прекрасно понимают те, кто сегодня «грызутся» за власть на Украине. Не случайно политики апеллируют не к Вашингтону, а к гражданам, дескать, мы вернем страну на путь благополучия.

— Напрашивается вывод, что возможная кадровая пересменка в Киеве никак не отразится на судьбе минских соглашений, которые торпедируются украинской стороной.

— Я считаю, что возможная перестановка в высших эшелонах украинской власти, скорее всего, приведёт к обострению конфронтации с ДНР и ЛНР. Потому что на правительство Яценюка будут списывать не только провалы в экономике, но и проблемы «урегулирования» ситуации в Донбассе. При том, что публичный «наезд» Саакашвили на премьера транслировал канал, принадлежащий президенту Порошенко, на Украине идеологическая и информационная сфера монополизирована сторонниками резких и конфронтационных действий по отношению к ДНР и ЛНР. Поэтому любая политическая борьба, будь то за портфель премьера или президентское кресло, обязательно будет сопровождаться призывами перейти к более решительным действиям. То есть, решить этот вопрос чисто военными средствами. В связи с чем, как мне представляется, новый виток военного противостояния практически неизбежен. Естественно, в эскалации конфликта и срыве «Минска-2» будут обвинять Россию, в чем заключается стратегия киевских властей и их заокеанских кураторов. Вот уже в течение более года мы видим, как Киев совершает провокации с целью втянуть Москву в этот конфликт.

Источник