На Украине считают, что Порошенко больше проиграл

Мирный план по урегулированию конфликта на Юго-Востоке Украины вызвал неоднозначные оценки в Киеве. Украинские эксперты и политики с трудом верят, что достигнутые договоренности будут выполнены. Впрочем, высказываются убеждения, что страна получила психологическую разрядку и теперь ей не придется отказываться от рыночной экономики и переходить на военные рельсы.

Подписание минских соглашений лидерами «нормандской четверки» вызвало сдержанную реакцию на Украине. Мнения экспертов и политиков расходятся, но многие уверены, что Киев остался в проигрыше. Более того, удивляет молчание представителей «партии войны» – премьер-министра Арсения Яценюка и секретаря совета национальной безопасности и обороны Украины Александра Турчинова. По всей видимости, им просто нечего сказать, потому что Киев, согласившись на договоренности, отказывается от проведения антитеррористической операции и должен будет признать результаты будущих выборов местной власти в ДНР и ЛНР.

Отсрочка для Украины

Управляющий партнер аналитической группы Da Vinci AG Андрей Колпаков в разговоре с УНИАН высказал мнение, что соглашения позволили Украине избежать перехода на военные рельсы и отказа от рыночной модели. Теперь страна получает отсрочку. «Кремль не является договороспособным партнером и будет нарушать любые договоры, если они не будут подкреплены реальной силой с противоположной стороны», – считает Колпаков.

В свою очередь финансовый аналитик Анатолий Гулей видит в соглашении психологическое спокойствие для Украины, но нужны «более материальные подтверждения договоренностей, а именно – прекращение огня в течение 48 часов». «И как только это будет достигнуто, мы сможем выдохнуть и начать жизнь в новой стране», – уверен эксперт.

По мнению газеты «Украинская правда», несколько ключевых пунктов соглашений стали проблемными и даже проигрышными для Киева. Среди них «потенциальная потеря территорий», «гарантии неприкосновенности для террористов» и «их официальное признание в качестве легитимной власти». «Новое минское соглашение никак не является победой Киева. К сожалению, уступить пришлось во многом, и значительная часть вины лежит на франко-германском тандеме», – уверено издание.

Ожидаемый оптимизм

Представители властей, которые решили хоть как-то высказаться, смотрят на итоги минского саммита оптимистично. Хотя вряд ли от них стоит ожидать критики руководства. Как передает Интерфакс-Украина, спикер МИД Украины Евгений Перебийнис назвал договоренности шансом на восстановление разрушенного Донбасса. «Нынешний документ идет в развитие Минска-1, но его важным преимуществом является то, что устанавливаются четкие сроки выполнения всех пунктов, которые в конечном счете должны привести к возвращению Донбасса к нормальной жизни», – пояснил он.

Чиновник отметил, что комплекс мер включает все важные для Украины позиции – восстановление контроля над границей, освобождение заложников, проведение выборов под контролем международных структур.

Соглашения приветствовал и депутат Верховной рады, советник министра внутренних дел Арсена Авакова Антон Геращенко. «Путин проиграл на всех фронтах. Мы до конца не победили, для этого понадобится много-много времени на укрепление нашего государства. Но в этих переговорах, я считаю, Украина в целом победила», – сказал Геращенко.

Второй президент Украины Леонид Кучма – член контактной группы – назвал минские соглашения прорывом. «Любая война должна заканчиваться миром. Чем позже это произойдет, тем больше проблем накопится», – сказал он в интервью агентству «Интерфакс-Украина».

Кучма акцентировал внимание на договоренности о прекращении огня, отводе тяжелых вооружений и выводе иностранных войск и оружия с территории Украины. «Это говорит о том, что здравый смысл начал побеждать», – убежден он.

«Киев связал себя по рукам и ногам»

Более резко о соглашениях высказался председатель правления благотворительного фонда «Майдан иностранных дел» Богдан Яременко. Он сомневается в успешной реализации соглашений, но одновременно называет их «компромиссом для всех». «Для Украины компромисс – в обязательстве финансировать восстановление региона, при этом не имея никаких гарантий стабилизации ситуации там. Для России – компромисс в признании своего участия и ответственности за ситуацию на Востоке Украины», – сказал Яременко агентству УНИАН.

По его словам, Россия не осмелится обмануть украинскую сторону и после отвода сил антитеррористической операции захватить демилитаризованные территории, потому что «сразу получит со стороны Европы и США ответ». «Отличие этих договоренностей от предыдущих в том, что с сегодняшнего дня Россия не сможет отделаться от своих обязательств», – убежден он.

Даже одиозный украинский военный пропагандист Дмитрий Тымчук не видит в соглашении ничего хорошего. В своем Facebook он назвал документ «блестящим», «если только мы решили распрощаться с Донбассом как неотъемлемой частью Украины». «Договоренности об «отводе тяжелых вооружений» – это сценарий расширения зоны контроля террористических организаций. Ибо они совершенно прогнозировано никаких договоренностей соблюдать не будут. Тогда как Киев связал себя по рукам и ногам, взяв на себя обязательства», – удручен Тымчук.

По его словам, «фактическая легитимизация террористических организаций, поголовная амнистия и проведение «местных выборов» в Донбассе под дулами автоматов боевиков и российских военнослужащих (и только после этого установление контроля над границей с РФ) – это и вовсе высший пилотаж. Больше похоже на неудачный троллинг».

Итоги Минска: Порошенко могут ликвидировать

Эксперты спорят о том, как минские договоренности повлияют на судьбу президента Украины

Минские договоренности вряд ли облегчит жизнь президенту Украины Петру Порошенко. Если он начнет реализовывать мирный мирный план, то «партия войны» может счесть его пораженцем и ополчиться против него. Если же мирный план сорвется, то президент рискует утратить доверие Европы и тех, кто хочет спокойствия на Украине. Как могут повлиять итоги переговоров в Минске на судьбу президента? Об этом мы спросили у политологов и получили два практически противоположных сценария.

Сергей МИХЕЕВ, гендиректор Центра политической конъюнктуры:

— Я не считаю Порошенко голубем мира потому, что он мог погасить конфликт в Донбассе еще весной, но этого не сделал. А в нынешней ситуации при попытке выполнить договоренности он может получить очень большие проблемы в Киеве. Возможно, его попытаются отстранить от власти. Есть и более экстремальный вариант: его просто физически ликвидируют, как сакральную жертву. А потом сделают иконой украинской идеи, обвинят во всем Россию и скажут, что кровь горячо любимого президента взывает к отмщению. И возобновят войну. Это — не фантастика, в этом были бы заинтересованы «партии войны» внутри Украины и вне ее.

- Интерес может и быть, но есть ли силы, чтобы воплотить такие планы?

— «Партия войны» весь год управляет ситуацией в стране. А демонстрация силы прошла совсем недавно, когда Порошенко хотел расформировать пару добровольческих батальонов понимая, что они стали стали опасными. Но батальон «Айдар» собрался в Киеве, бойцы подожгли несколько покрышек перед администрацией президента, и решение было отменено. Вот и судите: есть у них сила, или нет.

Владимир ЖАРИХИН, руководитель отдела Украины Института стран СНГ:

— Вряд ли Петра Порошенко встретят на родине, как победителя. Но я бы не сгущал краски и не говорил о том, что его проклянут, а партия войны свергнет его, как пораженца. Нужно понимать, что с одной стороны у него большой политический опыт (возглавлял два министерства, был депутатом, секретарем совета национальной безопасности), и он умеет держаться на плаву. А с другой стороны Украина — страна олигархическая, и настроения олигархов там определяют все или почти все. А капитализация их богатств из-за военных действий падает на глазах. Поэтому даже такой боевой украинец, как Коломойский, в последнее время стал говорить о мире.

- Но свои добровольческие войска он не распускает…

— Не распускает на всякий случай. Но подконтрольные ему и другим олигархам депутаты Верховной Рады, скорее всего, поддержат мирные усилия Порошенко. Особенно в ситуации, когда мирные усилия исходят не просто от минской группы, то есть отставного президента Украины Кучмы с отставным министром социальной защиты России Зурабовым, а от европейских лидеров. Олланд и Меркель под этим подписались, вложили свой авторитет, и будут требовать выполнения обязательств.

- Но разве радикалы, националисты не попытаются свергнуть Порошенко, если он пойдет на мир на унизительных с их точки зрения условиях? Одного-то президента они свергли…

— Конечно, могут попытаться. Но нужно учитывать, что у каждого из олигархов есть охранные структуры. Если их просуммировать, то численность будет выше, чем у армии Украины со всеми радикалами и доборовольцами вместе взятыми. Вместе олигархи смогут подавить любой путч.

- Взгляд Порошенко периодически выглядит затравленным. Видно, что ему приходится нелегко. А зачем нужны такие страдания богатому человеку? Какая у него мотивация оставаться до конца срока? Какие бонусы? Может быть, он уже сам хочет, чтобы его свергли и оставили в покое?

— Самый главный бонус — это то, что он стал первым в истории президентом Украины, который победил в первом туре. Такой кредит доверия — это бонус. Он чувствует поддержку населения.

- То есть, им движет не выгода, а ощущение своей миссии?

— Конечно. Иначе он сидел бы в Майами и зарабатывал новые миллиарды. А у политиков есть идеи, эмоции, ощущение своей избранности и необходимости выполнить свою миссию. Политика — это не бизнес, а страсть.

— Свержение для президента Порошенко может закончиться вовсе не Майами, а физической расправой. Он слишком глубоко вошел в историю. Это весной он мог выбирать между властью и личной безопасностью. Порошенко сделал свой выбор. Он хотел власти, шел к ней долго и получил ее со всеми обременениями. Наверное, он полагал, что все будет немножко более радужно, как ему обещали американцы, но вышло то, что вышло, и отступать поздно.