В.Багдасарян: «Новороссия имеет шанс стать знаменем возрождения нашей цивилизации»

 

Как сообщают СМИ, наблюдатели ОБСЕ готовы усилить контроль в зоне безопасности на востоке Украины. Зона безопасности будет разделена на пять секторов, в каждом из которых начнет работу соответствующая группа наблюдателей. Чем закончатся попытки политического урегулирования конфликта?

 

C этим вопросом мы обратились к известному политологу, доктору исторических наук Вардану Багдасаряну.

На сегодняшний день мир уже поделен

 

- Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика пополнили когорту непризнанных и частично признанных государств. В настоящее время таких государств в мире – 35. Это 18 % по отношению к численности государств-членов ООН. Основные очаги сосредоточения таких стран - Северная Африка, Ближний Восток и постсоветское пространство. Именно эти регионы в перспективе вероятных войн оказываются, соответственно, наиболее взрывоопасными.

 

Создавшееся положение соотносится с концептом управляемого хаоса.

Через давление на Новороссию осуществляется давление на Россию. Новоросский конфликт вбивает клин не только между Россией и Украиной, но также между Россией и Европой.

 

Во-первых, создается препятствие для российско-украинской реинтеграции. Во-вторых, происходит выдавливание российского экспорта из Европы. В-третьих, организуется экономическая блокада России, присваивание ей маркера так называемой страны-изгоя.

 

Примирение сторон конфликта, таким образом, не отвечает интересам мирового проектера, а, соответственно, легитимизации новоросских республик он не допустит. Ему нужен тлеющий, то разгорающийся, то затухающий конфликт, зона обостренных геополитических противоречий.

Американской экспансии мешало присутствие российского геоэкономического фактора

 

Выходом из мирового экономического кризиса и предупреждением новых кризисных волн всегда являлось расширение рынков сбыта. Через захват новых рынков и осуществлялось развитие системы капитализма. Но на сегодняшний день мир уже поделен. Свободных для капиталистической экспансии рынков более нет. Остается в качестве выхода переподчинение уже существующих рынков.

 

Наиболее привлекательным, учитывая монетарные потенциалы, является в этом отношении рынок Европы. Уже озвучиваются идеи создания единой экономической зоны Северной Америки и Западной Европы. Говорится об американском экспорте на Европейской континент нефти и сланцевого газа. Однако американской экспансии мешало присутствие российского геоэкономического фактора.

 

Импорт сырья из России для Европы, безусловно, более выгоден. Война и обмен санкциями оказывается тем политическим фактором, который обеспечивает свертывание российской составляющей европейской торговли, заменяемой в перспективе американской составляющей.

У России есть два пути

 

России военная эскалация в непосредственной близости от своих границ не нужна, а провести разрядку ситуации теоретически возможно двумя способами: одержав безоговорочную победу или пойдя на уступки.

 

Первый путь, безусловно, более тяжелый. Его гипотетический целевой ориентир - освобождение всей Новороссии и возможно Малороссии, восстановление единства русской православной цивилизации. Для движения в этом направлении нужны новая отечественная мобилизация, перекройка всей системы российского жизнеустройства, готовность к борьбе. Очевидно, что если элита придерживается идеологии неограниченного потребления, то это для нее неприемлемо.

 

Второй способ означает фактическую сдачу Новороссии Киеву. Это может быть сделано под лозунгом автономизации в составе Украины. Слова о территориальной целостности украинского государства, о планах федерализации Украины уже произнесены на высоком уровне.

 

Но разве за украинскую федерацию проливалась кровь в Новороссии? Новороссия сражалась за выход из состава Украины и фактически этого добилась. Автономизация же означала бы лишение ее суверенитета, достигнутого сверхдорогой ценой.

Будущее Новороссии зависит от совершаемого ею сегодня идеологического выбора

 

Российская высшая власть колеблется в выборе между двумя обозначенными подходами. Отражением этих колебаний является вброс двух образцов конституций Донецкой Народной Республики. Первый – либеральный вариант текста. В нем слова «суверенитет» и «суверенный полностью отсутствуют.

 

Второй исполнен пафосом борьбы за национальное освобождение. Он тоже имеет свои «точки уязвимости». В частности, нефункциональна в условиях войны предлагаемая в нем модель парламентской республики. Но все же этот вариант конституционного строительства ориентирован на суверенность ДНР.

 

Будущее Новороссии зависит от совершаемого ею сегодня идеологического выбора. Поле этого выбора достаточно широко. Существуют симптомы противоречий в позициях либеральной, русско-православной и неосоветской платформ. Принципиальным прорывом было бы достижение синтеза между сторонниками русско-православного и неосоветского патриотизма.

 

В цивилизационном плане Новороссия имеет шанс стать знаменем возрождения российской цивилизации в целом. Ее пример мог бы послужить локомотивом идейно-властной трансформации для самой России.

Новороссия стала русским Карабахом

 

События в Новороссии часто сравниваются с событиями в Приднестровье. Другую параллель можно провести в отношении карабахской войны. Известно, какую консолидирующую, национально-очистительную роль сыграл для Армении Нагорный Карабах. И в этом смысле Новороссия стала русским Карабахом. Карабахцами являлись двое из трех постсоветских президентов Армении – предыдущий – Роберт Кочарян и нынешний Серж Саргсян.

 

Может быть, приток свежей крови участников освобождения Крыма и Новороссии патриотически оздоровит и российскую политическую элиту. Армения во время карабахского конфликта подверглась экономической и транспортной блокаде, но, имея заведомо худшую, чем Азербайджан, экономическую позицию, выстояла.

 

Потенциалы России по отражению внешнего экономического давления, естественно, совершенно другого масштаба. Игра идет по крупному, на кону не две области бывшей Украинской ССР, а вся российская цивилизация.