«Миротворцы» ООН позволят Киеву добить Новороссию

Катастрофа «Боинга» станет удобным поводом для иностранного вмешательства

Западная вакханалия вокруг упавшего под Донецком малайзийского «Боинга» (кто бы мне еще объяснил, почему некоторые российские «папуасные» журналисты подобострастно пишут «Boeing» и никак иначе?..) продолжается.

Из-за ширмы мировой скорби по погибшим торчат уши бурной пропагандистской радости Запада. А за гневными обличительными речами в адрес России и ополченцев ясно слышится довольное похрюкивание: «Ну, сейчас мы им покажем! Мы выжмем из этой ситуации все что можно, и еще вдвое! Ага!»

Примерно такая же радостная реакция «мировой общественности» наблюдалась в 1983 году, когда советский истребитель сбил южнокорейский «Боинг», но только тогда СССР признал, что это было его решение, а сейчас никто не собирается этого делать. Однако виновные уже назначены, «доказательства» смонтированы и склеены, спутниковые снимки «нарисованы». Повара банкета жаждут приступить к закланию жертвы и дожидаются только каких-никаких результатов от какой-никакой комиссии. Просто для формальности.

На форумах в Сети многие обращают внимание на тот факт, что США упорно повторяют: «Самолет был сбит ракетой, выпущенной с территории, контролируемой ополченцами», и сопоставляют эти слова с тем, что в последнее время украинские войска начали необъяснимое отступление с захваченных местностей. Даже ополченцы удивлялись: «Они отступают сами!» Не для того ли, чтобы расширить «зону, контролируемую ополченцами» таким образом, чтобы с нее мог выстрелить мифический «Бук»?

И еще одна несостыковка, про которую стало известно вчера: характер повреждений обшивки «Боинга» говорит о том, что ее пробили поражающие элементы авиационных ракет, а не «Бука». А ракеты такие имеются на вооружении у двух типов самолетов – МиГ-29 и Су-27. Самолеты же эти базируются на авиационной базе в Миргороде под Полтавой.

Если соотнести с этим сведения, что «Боинг» некоторое время сопровождали два украинских истребителя, что его раскраска напоминала российский флаг и то, что он незадолго до гибели пересекся в одном эшелоне с самолетом Владимира Путина, а украинские диспетчеры хвастают, что до сих пор контролируют небо над Крымом (далеко видят), то вырисовывается другая версия: хотели сбить тот самолет, а угодили в этот. Перепутали. Бывает. В 2001 году украинские военные тоже перепутали российский пассажирский Ту-154М, летящий над Черным морем, с ракетой-мишенью и сбили его. И ничего, стыд глаза не выел.

У украинских вояк всегда были сложные отношения со своими ракетами. В том же году одна из них, выпущенная с военного полигона, сбилась с курса и угодила в жилой дом в Белой Церкви. К счастью, не разорвалась, а застряла в ванной. Так вот они летают.

А теперь скажите: какой российский военный начальник в здравом уме и твердой памяти даст «Бук» столь пестрой компании, которую представляют из себя силы самообороны Донбасса? Никакой. Такое сложное оружие – прерогатива профессионалов, а никак не полупартизанских формирований.

Примечательно также, что за два дня перед малайзийским «Боингом» был сбит украинский военно-транспортный Ан-26, летевший на высоте 6000 метров. Для ПЗРК «Игла» это вне зоны досягаемости: она бьет до 3500 метров. Украина, зная это, заявила, что Ан-26 сбили с территории России, хотя ясно, что никто в России на это не пошел бы. Кто же его сбил? Загадочная ситуация.

Однако если рассматривать эту ситуацию как первый этап подготовки к операции с малайзийским самолетом, все встает на свои места. Сами же украинцы и сбили – пристреливали «Бук», который готовили для малайзийского самолета. «Черт с ними, с жертвами, – наверняка подумали они, – зато какие выгоды впереди вырисовываются! Спишем на ополченцев оба самолета».

И все получилось. Не имея сил для подавления Донбасса, Киев решил добиться ввода туда миротворцев. После крушения «Боинга» Запад уже готов это сделать. Замглавы фракции «Христианско-демократический союз / Христианско-социальный союз» в бундестаге Андреас Шоккенхофф предложил ввести на территорию Украины миротворческий контингент ООН. Для начала, по его мнению, международное сообщество должно заставить все стороны конфликта прекратить огонь, обеспечив независимый контроль над ситуацией на востоке Украины. Этот вопрос через неделю, вероятно, изучит на месте событий замгенсекретаря ООН.

Что будет дальше? Если подтвердится причастность России к гибели самолета, ее постараются привязать к мировому «позорному столбу» и долго бить. Но если виновной окажется Украина, ее, скорее всего, простят: мол, она и так бедная и убогая, хромая и горбатая, всеми обиженная, с войной на собственной территории (и ничего, что сама же ее развязала).

«Министр Фейсбука» Аваков на днях повторил подвиг Дещицы – заочно послал главу МИД РФ Лаврова по матери. Так он отреагировал на предложение Лаврова начать, наконец, переговоры с руководством ополченцев. Но если в случае с «сельским парнем» Дещицей реакция России последовала мгновенно, то в этот раз ее не было. Почему?

Видимо, не до того сейчас. Россия упорно оправдывается: «Это не мы». «Чиновники, которые ведут украинскую проблему, развалили ситуацию окончательно и, похоже, впали в полную прострацию, двигаясь по инерции, – пишет известный блогер Анатолий Эль-Мюрид. – Провокация с «Боингом» требует принципиально иного подхода – отказа от следования в русле тематики «кто сбил». Классический прием демагогии – обвинить собеседника в чем-то очень абсурдном и заставить его отмываться. Даже если ложечки найдутся, осадок останется».

Надо перехватить инициативу, иначе все пойдет так, как хочет Запад: ввод миротворческого контингента на Восток и повторение югославского сценария (вспомним предупреждения, что рано или поздно он докатится и до нас). Сценарий этот состоит в том, что миротворцы загоняли в тупик одну из сторон, и перед ней ставился выбор: либо принимать ультиматумы противника, либо рисковать начинать войну с миротворцами. Последнее же автоматически делало ее «врагом всего цивилизованного человечества».

Дело идет к международной оккупации ДНР и ЛНР. В некоторых российских СМИ из тех, что держат нос по ветру, уже это почувствовали и стали писать не «ополченцы», а «сепаратисты». СМИ же из пятой колонны делали это с самого начала.

Не зря, видимо, также всплыла тема участия Польши и прибалтов в таком контингенте. Вояки из них так себе, но это ничего: за спиной у них будет стоять НАТО. Если ополченцы рискнут с ними воевать, НАТО ответит.

Россия, конечно, может заблокировать создание миротворческого контингента в Совбезе ООН, но решение будет найдено другое – введут каких-нибудь иных миротворцев. После этого «армия Украины и окончательно рехнувшееся население Украины будут считать себя победителями и потребуют от своего руководства продолжения банкета. Руководство, у которого нет денег на мирную жизнь, с радостью пойдет навстречу чаяниям народа. Тем более что понятно, куда именно нужно идти», – пишет эксперт.

При таком развитии событий, опасаются некоторые наблюдатели, войну в Крыму можно ожидать уже в этом году. Посему возникает вопрос: может, чтобы все это предотвратить, России стоит ввести войска на Донбасс? Заодно они обеспечат и безопасность экспертов в зоне крушения лайнера.