Кому нужны теракты в Украине?

В общем-то, очевидный ответ, очевиден не для всех. Причина в том, что мало кто понимает конечные цели всех участников Украинских событий. А если быть точным, то всей картины, и всех целей не понимает никто.

Немножко истории

С момента распада СССР, в Украине возрождаются различные военизированные формирования типа УНА-УНСО или УПА. Бойцы этих формирований замечены в боевых действиях в Чечне, где воевали на стороне бандформирований промышлявших похищениями людей, торговле наркотиками и терактами разного характера – от мелких, направленных против регулярных войск РФ, до крупных, направленных на гражданское население.

Сразу после развала СССР, находящиеся у власти, национально ориентированные, бывшие партфункционеры, под руководством консультантов из МВФ и Всемирного банка, начали экономический и социальный перекрой страны. Результат перекроя страны – снижение жизненного уровня, уничтожение целых отраслей производства, науки и образования, медицины. Все 90-е годы – период сильнейшей дестабилизации государства, связанной с несправедливой приватизацией.

В 2004 году, под руководством спецслужб из США, в Украине происходит государственный переворот, получивший в СМИ название «оранжевая революция». В осуществлении переворота, впервые принимают участия бойцы незаконных военизированных формирований. Помимо прочего, многие эксперты и специалисты в области социальных технологий, отметили большое участие в событиях, СМИ. Причём, как региональных, так и всеукраинских, и международных, что заставляет предполагать скоординированную, из вне, работу СМИ.

В тоже время, становится известным, что ряд бойцов из националистических военизированных формирований, проходят обучение за рубежом, в процессе которого изучают ряд военно-прикладных дисциплин, в том числе взрывное дело.

Главным результатом деятельности руководства Украины, пришедшего к власти путём переворота, становится разрушение отношений с РФ. А так же – сдача Румынии части черноморского шельфа и поддержка (в ущерб интересов Украины) Грузии в агрессии против осетин.

В конце 2013 года, Украина отказывается от подписания Соглашения про ассоциацию с ЕС, в виду его невыгодности. В подготовке такого соглашения принимали участие, как украинские чиновники, так и зарубежные специалисты. Основным лейтмотивом соглашения, является политическое, экономическое и социальное отгораживание Украины от РФ и ТС.

В ответ на отказ подписывать такое соглашение, оппозиционные силы, имеющие тесные контакты с европейскими и американскими финансово-политическими группами, а также правительствами стран-участников блока НАТО, организовывают попытку государственного переворота, подводя страну на грань гражданской войны.

Особенную роль в событиях играют представителю США, которые поддерживают оппозицию, и даже принимают решения относительно того, кто и какие должности должен занимать.
Промежуточные выводы

Первый промежуточный вывод – некоторые внешние силы, заинтересованы в отдалении Украины от РФ, что за силы догадаться тоже, не сложно, особенно вспоминая интервью Хилари Клинтон, которая прямым текстом заявила о том, что США приложат максимум усилий для предотвращения возрождения союза между нашими странами.

Второй промежуточный вывод – ЕС не готов жертвовать собственным благополучием, ради реализации планов США. Поэтому СА носит именно такой характер, членства в ЕС Украине не обещается, отмены визового режима не светит, серьёзной финансовой помощи от ЕС не будет (помощь от Всемирного Банка и МВФ – деньги США, да и те требуют очень специфических условий от Украины).

Какие могут быть результаты терактов?

В сложившейся обстановке, любой из терактов будет провоцировать дестабилизацию и эскалацию насилия. Кто бы ни стал жертвой теракта, это будет привязано СМИ к противостоянию прозападной и провосточной сил.

В качестве жертв терактов могут выступать:

• Участники политического процесса, от ключевых фигур, до рядовых участников акций, сотрудники правоохранительных органов, иностранные дипломаты (хотя это сомнительно в данной ситуации).
• Случайные люди, не причастные к политическому процессу.
• Объекты промышленной, социальной, коммуникационной инфраструктур, объекты высокой техногенной опасности, объекты высокого социального значения (памятники, офисы СМИ, административные здания).
• Объекты жизнеобеспечения.

В зависимости от того, кто или что будет жертвой, в рукопожатных СМИ, будет вестись та или иная риторика. В одних случаях, СМИ будут заявлять о том, что теракты организованы властями с целью введения чрезвычайной ситуации в стране и приобретения повода для разгона протестов, в другом будут говорить про запугивание сторонников евроинтеграции, участников митингов и так далее.

Однако в любом случае, любой значительный теракт, приведёт к увеличению напряженности, эскалации конфликта, дестабилизации, повышению социального напряжения. Особенно «удачный» теракт приведёт к гражданской войне.

Если события пойдут по последнему сценарию, а вероятность велика, начнётся ряд процессов, которые не выгодны ни украинской власти, ни РФ, ни ЕС. В частности:

• Украина расколется на два противоборствующих лагеря, работа власти, в её традиционном понимании, будет остановлена, страна перейдёт на военное положение, аффилированные с властью олигархические группы потеряют власть, деньги, возможно конкретные объекты собственности, станут объектом внешних санкций, что приведёт к полному разорению некоторых лиц. Иначе говоря, для представителей украинской власти, гражданская война – личный крах.
• РФ рискует потерей средств вложенных в кооперацию с рядом украинских производителей, потерей активов принадлежащих российским предпринимателям, рискует средствами данными в долг Украине. Кроме того, под угрозой оказываются поставки газа в ЕС, а значит – возможные экономические проблемы в РФ. Помимо прочего, РФ имеет серьёзную кооперацию с рядом украинских производств в области судостроения, ВПК, самолётостроения, металлургии, космической отрасли. Гражданская война в Украине, ставит под вопрос реализацию целого ряда программ РФ. А кроме того – беженцы – неизбежная радость любого государства, возле которого разгорается война.
• ЕС, так же как и РФ, рискует газовыми поставками, поставками электроэнергии из Украины, и так же наплывом беженцев. Последнее, может разрушить экономику Польши и стран Балтии, а учитывая уже существующие проблемы ЕС, по принципу домино, этот союз может окончательно развалиться.

Отдельно стоит напомнить тот факт, что на территории Украины находится 15 атомных энергоблоков, один Чернобыль, и ряд других объектов, представляющих большую техногенную опасность для всей центральной Европы.

Третий промежуточный вывод – ни РФ, ни ЕС, не заинтересованы в крайнем обострении конфликта в Украине, в виду высокого потенциального риска для собственных экономик. Война в сердце Европы, может оказаться убийственной для всего региона.
Четвёртый промежуточный вывод – в случае острой эскалации конфликта в Украине, страны ЕС и РФ, будут вынуждены ввести в Украину, миротворческий контингент. Однако смогут ли они полностью «погасить» таким способом конфликт – не поддаётся прогнозированию. Более того, введение миротворческого контингент – мера вынужденная, и может оказаться запоздалой.

Не представляет интереса для РФ И ЕС и возможный сценарий разделения Украины. Ведь её западная часть ляжет тяжким бременем на плечи всё того же ЕС, а восточная, потребует существенной поддержки со стороны РФ, иначе, вялотекущий конфликт и расползание напряжение в соседние страны – неизбежное следствие. А такие «покупки» сейчас не по плечу ни ЕС, ни РФ, тем более, что разделение не пройдёт мирно, и достаточно долгое время сохранится высокая напряженность.

Так кому же нужны теракты в Украине?

А вы ещё не поняли? В сложившейся обстановке, существует только одна страна, одна политическая сила, один игрок, который давно и серьёзно участвует в дестабилизации Украины, и при этом не рискует ничем – США.

Именно они более всего поддерживали националистические движения в Украине со времён распада СССР, именно они уже участвовали в организации «оранжевой революции», именно они «решают» за украинскую оппозицию. При этом, возможная дестабилизация обстановки в сердце Европы, позволяет достичь сразу двух целей – дестабилизировать ЕС и РФ одновременно. А это значит, сохранить мировое доминирование.

Итак, вывод очевиден — единственный субъект государственного переворота в Украине, которому выгодны теракты – США. Кто будет исполнителем и «руками» данного игрока – вопрос второстепенный, главное – чей будет заказ и выгода.