В.Коваль: анлитика украинских событий, январь 2014.

         Хроника происходящего в Украине более или менее известна, и представляет собой некоторую последовательность как-то связанных, или, на первый взгляд, никак не связанных друг с другом событий.Самое забавное в этой ситуации то, что всех, так или иначе интересующихся этими событиями, волнует ответ на простой вопрос: «чем всё закончиться?» Да, да, именно это и есть самое забавное, поскольку то, чем все закончиться логически выплывает из того, что уже случилось. Уже произошедшие события чётко и однозначно предопределяют то, что должно случиться. Причина же сего кроется не в доминировании, скажем, принципов детерминизма, а в самой безобидной «теории управления», главным стержнем которой является утверждение о том, что все социальные процессы - суть управляемы.

Само по себе утверждение, что «все социальные процессы управляемы», не есть вершина мудрости и откровение свыше. Обычный человек повсеместно сталкивается с управлением, директор управляет заводом, водитель – троллейбусом, регулировщик движения – водителем троллейбуса, а Президент - страной. Но, вот применить это утверждение к происходящему в Украине у большинства получается не очень умело. Максимум, что получается, что Президент Янукович управляет страной, а лидеры оппозиции протестующими. Еще могут добавить, что и у первого, как и у вторых, управлять получается плохо.

К сожалению, практически ни у кого не возникает мысли применить основное утверждение «теории управления» ко всей последовательности событий на отрезке времени, который называется «временем смены поколений», и который равняется в среднем 25 годам. Не возникает такой мысли по простой причине: не смотря на то, что всем знакомо слово глобализация, термин «глобальная политика» не вызывает каких либо ассоциаций с чем–то хорошо известным.

Будь по-другому, было бы легко и просто увидеть, что именно «глобальная политика» и является тем феноменом, который ответственен за масштабные социальные перестройки общества на временных интервалах от десятилетий до столетий.

Социальная инженерия.

Как тут не вспомнить знаменитого писателя–фантаста Гарри Гаррисона, с лёгкой подачи которого вымышленный термин «инженер по этике» («Ethical engineer» - второй роман в серии «Мир смерти» 1963г.) обрёл реальность в нашем сегодня. Справедливости ради, следует сказать, что заглавие данного раздела «социальная инженерия» не имеет ничего общего с трактовкой этого термина Википедией, и в контексте данной статьи подразумевает «конструктора социальных отношений». Думаю, будет справедливо и точно назвать так всех теоретиков-гуманитариев, кто потрудились над разрушением Советского Союза. Всех, кто работали над этой проблемой в университетах Гарварда, Хьюстона, Тавистока, в Карнеги-Холле, в «Совете по международным отношениям» (Council on Foreign Relations CFR), в Институте Гэллапа («American Institute of Public Opinion»), фондах Рокфеллера, Ротшильда, Сороса. Хотя, обычно они называют себя более скромно: «социальные технологи».

У многих следивших за революциями, цветными, цветочными, арабскими весенними, равно как за гражданскими войнами в Ливии и в Сирии, уже нет сомнения, что все эти события не были делом случая, но были, кем-то хорошо организованы и проведены в соответствии с чётким планом. Пойдём же дальше, и вслед за «а», озвучим «б», т.е. все доступные последующие звенья цепи. Наличие плана и факт его успешного выполнения говорит о том, что у плана есть:

1. Исполнитель;

1. Теоретик-разработчик;

1. Руководитель и группа управления;

1. Заказчик;

1. Финансирование;

1. Конкретная конечная цель.

Стоит ли говорить, что происходящее в Украине, будучи уложенное в чёткий план, (который, как мы видим, уверенно проводиться в жизнь) будет характеризоваться всеми вышеперечисленными пунктами? Особенно, после того как посольством США в Киеве было предоставлено помещение для проведения семинаров по проекту «ТехКемп» (его пока нет в Википедии, но на просторах интернета есть доступная информация об этом проекте).

Но, прежде чем мы станем обсуждать конкретные социальные технологии, которые были применены к Украине, упомянем ещё одну интересную особенность современности. Если раньше применяемые социальные технологии работали на протяжении нескольких поколений, то нынче частота смены социальных технологий превысила «частоту смены поколений», (как выше мы упомянули, период этой частоты равняется, в среднем, 25-ти годам). Это говорит о том, что уровень квалификации социальных технологов выросли настолько, что сейчас они осуществляют управление социальным процессом (в данном случае речь об Украине) буквально в режиме реального времени (проект «ТехКемп»), к тому же они имеют возможность напрямую инструктировать действующих лиц. Если в случае Советского Союза воздействие было дистанционным, т.е. был вброс дезинформации в расчёте на бесструктурное влияние, когда объект под управлением сам принимает решение нужное для управляющего, то в случае сегодняшней Украины мы имеем прямое, адресное управление.

Управление «в реальном режиме времени» характеризуется большей динамичностью и меньшей предсказуемостью для внешнего наблюдателя, и понятное дело для самого объекта управления. С другой стороны, такое управление является более устойчивым, по сравнению с дистанционным, а значит с большей вероятностью наступит достижение поставленной цели.

Исполнитель. Аспект времени.

Пытаясь понять конечную цель плана в отношении Украины, назовём его для удобства «Проект Украина-14», зададимся сначала вопросом, почему именно в январе 2014 года? Могло ли подобное случиться чуть раньше на пару лет, или позже на пяток? Ответом на этот вопрос будет средний возраст евромайданцев: 20-25 лет. Если учесть, что первые 5 лет жизни ребёнка, не входят в годы сознательной жизни, то мы как раз имеем одно поколение от 1991 года, даты разрушения СССР и создания государства Украина. Учитывая лихие 90-е, в которых практически всем украинцам пришлось бороться за экономическое выживание, именно это поколение, назовём его «поколением евромайданцев», оказалось наиболее обделённым родительской любовью, вниманием, заботой, воспитанием. Именно в 90-х преемственность поколений была разорвана. Молодое же поколение вырастало в духе вседозволенности, либеральных ценностей. Как бы там ни было, но в 90-хх годах прошлого столетия просто не было ещё тех, кто смог бы выйти на евромайдан.

О значительно возросшем уровне квалификации социальных технологов можно судить по смене технологий, которые применялись от события к событию. Так в Ливии – опора на недовольную оппозицию, при усиленной дезинформации широких масс, плюс прямое военное вторжение извне. В случае Египта использовался религиозный фактор с опорой на организацию «братья мусульмане». В Сирии - развязывание затяжной гражданской войны через наёмные бандформирования.

Какая же технология была избрана для Украины?

Мы уже отметили, «евромайдан» был бы невозможен в первые годы независимости, дополним почему. В наследство от СССР Украине досталось высокообразованное население, умеющее мыслить, задавать вопросы, находить ответы. Они могли ошибаться, но память о двух мировых войнах и одной гражданской были хорошей прививкой против насильственного характера поведения. Необходимо было новое поколение, выращенное на других ценностях, воспитанное на «другой исторической правде», и социальные технологи терпеливо ждали, пока в Украине подрастёт это новое поколение.

Но, Украина, это не Ливия, и не Тунис, что прекрасно осознали западные отцы-теоретики «майдана» памятуя свою работу по развалу СССР. Само по себе глупое и агрессивное молодое поколение многого не добьётся. Необходимы были ещё два условия, первое, это поддержка «широких масс», и второе, старая добрая идеология, которая стала бы объединительным фактором для «нового поколения» и «широких масс». Для широкой поддержки масс были выбраны западные области Украины, где национальная идея была исторически тесно привязана к деятельности УПА, ОУН, УНА, УНСО. Идеологией же стал фашиствующий национал-либерализм замешанный на антикоммунизме. Для достижения этой, казалось бы, исключительно внутренней для Украины цели, внешними силами был приведён к власти «свой» президент, им стал Виктор Ющенко. Политическая игра на столь высоком уровне объясняется необходимостью гласной, и открытой на всю страну трансформации украинского национального движения, сотрудничавшего во время Второй Мировой Войныс фашистами, в национальных героев. На протяжении 5 лет правления Ющенко, чёрное выдавалось за белое, бандиты становились героями. Не смотря на то, что когда к власти в 2005 году был приведён Ющенко, Украина уже 14 лет была независимым государством, независимым как от России, так и от коммунистов, новая администрация принялась раскручивать в обществе идеи ненависти ко всему русскому, и ненависти ко всему, что как-то было связано с коммунистическим и социалистическим прошлым самой Украины.

Понятное дело, что при Президенте-националисте поднять вопрос о разделении страны, или даже федерализации как-то не вяжется со здравым смыслом, даже для плохо соображающей западноукраинской молодёжи. Именно по этой причине Ющенко, «уступил» свой пост такому президенту, против которого уже можно поднять народные массы. Думается, «Первый» телеканал России ошибся, полагая, что майдановские боевики готовились к выборам 2015 года. Ни одни выборы не могут стать причиной раскола страны. Это уже показали выборы, на которых пришёл к власти и Ющенко, и Янукович. Люди кряхтели, страдали, лишались денег, работы, но терпели и того и другого президента. Поняв, что кто бы не победил на выборах 2015-го, народ Украины не пойдёт на разрушение своего государства, западные социальные технологи пошли ва-банк на единственный возможный путь: полу-вооружённый переворот, оставив себе при этом полную свободу манёвра: или дожать до смещения Януковича и прихода к власти радикальных националистов, или же спустить всё на тормозах и переформировав силы попробовать в другой раз.

О том, что «Проект Украина-14» предполагал действия по раскручиванию гражданского противостояния как со стороны оппозиции, так и со стороны власти, свидетельствует принятое на государственном уровне постановления о разъяснении жителям Украины выгод о евроинтеграции. Другими словами, это была чистой воды информационная диверсия. Не говоря уже о частных проектах типа "Сильнее вместе", профинансированного на взносы посольств стран-членов ЕС, и представительства ЕС в Украине. Именно бешенная агитация за евроинтеграцию, после которой в последний момент последовало резкое торможение и разворот на 180 градусов стало толчком к разрушительному социальному резонансу, причём данное воздействие было направлено как на жителей Запдной Украины, так и на восточное про-российские население.

Однако, мы бы недооценили бы социальных технологов, (или этических инженеров), если бы предположили, что весь их план заключался бы в вышесказанном. Существовали ещё много направлений трансформации сознания украинского общества. Для краткости просто перечислим:

А) Посеять вражду между русскими и украинцами, как в самой стране, так и за её пределами. Для этого были затеяны изгнание русского языка из Украины, и возня вокруг голодомора. Так Украина пыталась на европейском уровне добиться признания голодомора, как геноцида украинского народа, где в качестве гнобителя, конечно же, выступили бы русские. Здесь же, руками самих украинцев была затеяна известная газовая война, для того, что бы показать, якобы, и нынешний зловредный характер русских.

Б) Показать прекрасную и счастливую жизнь в объединённой Европе. Тут для провокации была избрана маленькая страна Португалия, которая крайне нуждалась в дешёвой рабочей силе. В 2001 году Португалия, единственная европейская страна начинает практически бесплатно легализовывать всех выходцев из республик бывшего СССР, достаточно иметь при себе паспорт и контракт на временную работу. Случайно ли, именно в этот период Португалия получает от Европы (которая, конечно же, официально осуждает Португалию за предоставление законного права пребывания гражданам Украины) значительные кредиты. Так же в 2004 году страна получает право на проведение Еврокубка по футболу, и снова в страну потоком льются кредиты на подготовку к столь «кассовому» спорту. В Португалии к 2004 году строятся не только новые стадионы, но и дороги, мосты, практически полностью реконструируются железные дороги. Кредиты столь огромны, что хватает всем, госчиновникам, владельцам строительных компаний, простым рабочим. Зарплата разнорабочего украинца доходит до 1000, а специалиста и до 1500 евро. Если учесть, что по самым скромным подсчётам через гастарбайтарство в Португалии прошло несколько миллионов украинцев, то «европейский рай» был представлен во всей своей красоте! Конечно же, тут следует добавить, что подавляющая масса украинцев это были жители западных областей Украины. Однако, не будем преувеличивать значения именно Португалии, поскольку, в силу географической близости, по ближайшим европейским странам (Польша, Чехия, Словакия), и не совсем ближайшим, скажем, Италия, так же успели поработать многие украинцы и украинки.

В) Ещё одно направление трансформации сознания украинского общества это многочисленные общественные правозащитные и «демократизующие» фонды и организации, финансируемые правительствами США, Канады, европейских стран и даже частных лиц типа Сороса и Рокфеллера. В частности, это: USAID, Центр Разумкова, Институт мировой политики, Корпус мира, National Endowment for Democracy, Европейский Союз, Фонд Чарльза Стюарта Мотта,Международный фонд «Відродження» Джоржа Сороса, Фонд «Демократические инициативы». (Источник, хотя бы вот отсюда: http://glavcom.ua/articles/16072.html или http://vybor.ua/article/reformy/molchanie-kanadskih-konsultantov-1.html ) Всё их воздействие в своей основе, как раз и было направлено на молодое подрастающее поколение, которое в итоге деятельности всех вышеперечисленных агентов иностранного влияния и создало Евромайдан.

Таким образом, исполнитель «евромайдана», (см. выше: первый пункт плана) «молодое поколение», был тщательно взрощен, выпестован, обучен и выведен как пушечное мясо на улицы и площади Киева.

Заказчики и кукловоды.

Собственно, тут нет смысла подробно останавливаться, поскольку, уже по ходу сказанного становиться понятно, кто есть кто. Оглядываясь на совсем новую историю, в которой были разрушены такие страны как Югославия, СССР, Чехословакия, не трудно заметить, что реализуется старое правило: «разделяй, стравливай и властвуй». Возможно, кто-то возразит, что вышеперечисленные страны были многонациональными. Что ж? Похоже, очередь дошла и до одно национальных. Украина в этом смысле наиболее подходящий кандидат для эксперимента, поскольку содержит две национальности с превосходящей степенью близости, русских и украинцев, лакомый кусочек для тренировок. К тому же, далеко не первая, над которой ставится эксперимент. Уже вовсю идут сходные социальные эксперименты, такие как африканизация Франции и разбавление немцев турками.

Проходной абзац. Пятая колона.

Тут следует упомянуть ещё один процесс в украинском обществе, который иначе как «пятой колонной» и не назовёшь. Речь идёт об организации В.Медведчука «Украинский выбор», которая уже больше года проводит семинары и собирает представителей самых различных политических сил под знамёна федерализации Украины. Сетью семинаров охвачены почти все областные центры, где местной элите и управленцам объясняют, как сразу станет легче жить в Федеративной Украине. Я бы сказал, это обработка населения страны с «левой» стороны. Они стоят особняком от всех, и от властей, и от оппозиции, но когда грянет гром, у них одних будет решение, которое устроит всех, и Украина из унитарной страны станет федеративным государством. Что, собственно, и нужно заказчиками.

Конкретная конечная цель

Конечно же, не федерализация является конкретной целью заказчиков «Проекта Украина-14», а то, куда от федерализации один шаг, разрушение Украины как единого государства.

Самое интересное здесь то, что для осуществления этой цели была избрана Западная Украина, а вот вину за развал, похоже, собираются возложить на жителей Востока и Юга Украины, которые уже заявили, что в случае прихода к власти в Киеве радикальной оппозиции будет распространено обращение к областным, городским и районным советам депутатов юго-востока и центра Украины о создании Федеративного Государства Малороссия с ориентацией на Россию (http://regnum.ru/news/polit/1759091.html).

Какие интересы преследуются западными социальными технологами пытающимися создать из, в общем-то, спокойного и мирного государства несколько более мелких? Прежде всего, создание проблемной зоны как можно ближе к границам России. Они согласны даже уступить часть территории Украины, которая уйдёт под покровительство России, ради того, что бы создать нью-Галицию – вторую Чечню. Создать страну, которая сама и на коленях будет просить США и Европу, чтобы те разместили на её территории свои военные базы. Страну, которая войдёт на общий рынок Евросоюза, исключительно как поставщик дешёвой рабочей силы и потребитель всех неликвидов европейского общего рынка.

Интересное следствие глобальной политики направленной против Украины: поскольку после разрушения СССР, Югославии, Чехословакии, и в скором времени Украины, необходимость в поддержании иллюзии «Европейского Рая» отпадает, то кризис, конца которого всё ещё ожидает большинство наивных европейцев, так и останется «новым порядком» их жизни (читаем банкноту 1 доллар). Ну, да, а украинская рабочая сила на европейском рынке труда как раз и окажется самой дешёвой…

Заключение

Конечно, я знаю, чего так ждал, но не дождался читатель, проживающий в России, так это той самой роли, которую сыграет Россия в судьбе Украины. К сожалению, этому не планировалось дать оценку в этой статье, поскольку план, осуществляющийся в Украине, имеет авторов и заказчиков вовсе не в России.

Пока Россию устраивало беспорядочное болтание Украины между востоком и западом. России, сейчас необходимо время, что бы решить свои проблемы и крепко встать на ноги, и у неё вовсе нет желания выяснять отношения с радикальными украинскими националистами.

Сможет ли Россия остановить разрушение Украины? Вряд ли, разве что отсрочить, но финал «Плана Украина-14» неизбежен. Произойдёт ли это в этом году, или в последующих, не суть важно. Мировая элита денег на ветер не бросает и умеет ждать. Ждать, пока, как говориться в известной китайской пословице: «река пронесёт мимо труп её врага». Пусть год, два, пять или десять…

Было бы не справедливо не сказать о тех усилиях которые Россия всё же прикладывает что бы сорвать лживый информационных занавес, который так старательно создаёт Запад вокруг Украины. К сожалению это имело бы смысл, если бы украинские события были бы самопроизвольными и случайными, а не в соответствии с точным планом и расписанием, известными Западу. Получается: укоры и обличения со стороны России всего лишь вызывают хорошую мину при плохой игре Запада.

Ах, да, я так ничего и не сказал о лидерах оппозиции. Ну, тут моя забывчивость неспроста, поскольку очевидно они не то что доброго слова не стоят, но и простого тоже не стоят. Их разыгрывают «в тёмную», сообщая им только то, что им положено знать по сценарию. Можно понять куловодов, трудно работать с «народными» лидерами, типа Кличко, который и пары слов связать не в состоянии, так, что пришлось обязать выступать подглядывая в планшетный комп…

Чего ждать завтра?

Не стоит обольщаться, разрушение государства Украина началось не сегодня, и зашёл слишком далеко. Робкие заявления украинских военных 31-го января, о том, что они поддержат Януковича, скорее всего, были сделаны по просьбе самого Януковича. Если вмешаются военные – будет Югославский вариант с кровью, войсками ООН по поддержанию мира, решениями ПАСЕ и ОБСЕ. Достаточно одного, даже холостого выстрела со стороны правительственных войск, и радикальная оппозиция ответит огнём на поражение.

Внезапно заболевший Янукович, уедет срочно лечиться и сложит с себя полномочия Президента. Верховная Рада примет решение про самороспуск, а новые депутаты уже соберутся в трёх федеральных образованиях Галиция, Малороссия и Украина.

Оппозиция не уйдёт со своих баррикад до образования Федеративной Украины. Федерация просуществует недолго, только лишь то время нужное для формирования и вывода на политическую арену новых элит.

Володимир Коваль

СИГ