...Эдаким решительным противником Запада, врагом «компрадоров» и другом простого трудового народа из индустриально-промышленных регионов Украины. В свою очередь, украинские националисты неизменно видели в кандидате Януковиче безвольную марионетку Кремля, готового сдать весь набор так называемых «национальных интересов» – начиная от газопровода и кончая монопольным государственным статусом украинского языка.

Все эти наивные представления основывались исключительно на стереотипах, внедренных в общественное сознание через политическую пропаганду. Ведь даже в том же 2004 году ни для кого не было секретом, что партия «пророссийского» Януковича всегда стремилась максимально угодить «евроатлантическому» Западу. Ее фракция единодушно голосовала за отправку украинского батальона в Ирак (по иронии судьбы, его вывод санкционировал позже «прозападный» Виктор Ющенко), выполнив вассальный долг перед развязавшими войну США. А премьер Янукович лично летал в Багдад накануне выборов – где красовался в военной форме натовского образца, рассуждая о прибылях, которые должна получить за участие в оккупации Украина.

«Партию регионов не волнуют вопросы внешней политики», – доверительно рассказывал американскому послу «оранжевый» министр обороны Анатолий Гриценко. «Гриценко не придает значения антинатовской риторике «регионалов», считая, что она предназначена исключительно для «внутреннего потребления в период выборов», – цитирует мнение самого посла украинское досье Wikileaks. Причем, по словам посла, в частных беседах Янукович выражал заинтересованность в сотрудничестве с НАТО – в тех формах, которые не повлияли бы на настроения его избирателей.



Конечно, Гриценко был не совсем точен. Правильнее сказать, что вопросы внешней политики волнуют «региональных» лидеров в той мере, в которой они могут влиять на их бизнес. Промышленные бароны юго-востока всегда были заинтересованы в хороших отношениях с Западом, где реализовывалась их продукция, где были размещены акции их предприятий и где хранились в банках их капиталы. По этой причине они демонстрировали подчеркнутое желание сотрудничать с истеблишментом стран мирового центра, не жалея для этого усилий и средств – вплоть до того, что политическая стратегия партии в значительной мере формировалась консультантами из американского агентства Davis Manafort & Freeman. Помимо прочего, эти специалисты должны были скорректировать специфический имидж украинских нуворишей, сформировавшийся в эпоху первоначального накопления их капитала, чтобы эта репутация не помешала им занять достойное место в рядах транснациональной капиталистической элиты – как это удалось сделать Виктору Пинчуку, вложившему миллионы в свой новый имидж тонкого знатока и покровителя современного искусства.

Вопреки расхожим стереотипам, лидеры Партии регионов никогда не испытывали никаких особенных сантиментов в отношении «братской славянской» России, отставляя миф о «цивилизационном выборе» для своего наивного избирателя. Напротив, они видят в российском бизнесе опасного конкурента, который активно осваивает украинские рынки, опираясь на мощную государственную поддержку Кремля, и имеет в своих руках весомые рычаги энергетического шантажа. Эти страхи во многом определяют политику Януковича, направленную на «сдерживание» российской экспансии.

Сосредоточив в своих руках всю полноту государственной власти, этот якобы «пророссийский» президент отнюдь не собирается делиться ей с кем бы то ни было – не исключая и своих российских «партнеров». Говоря о «сближении» с Россией, он всегда старался, чтобы это сближение не было слишком тесным, последовательно игнорируя требования вступления в Таможенный союз и слияния газовых корпораций двух стран – но зато подавал недвусмысленные знаки внимания в сторону Евросоюза и НАТО, которое теперь без проблем проводит свои учения в Украине.



Следуя этой политике, Янукович рассчитывает обеспечить легитимность своего режима после президентских выборов 2015 года – и, по существу, он только повторил в этом политическую эволюцию своего бывшего патрона Леонида Кучмы. Вступив на пост президента в таком же статусе «пророссийского» кандидата, Кучма начал проводить вполне «прозападную» политику. Он отложил далеко в сторону предвыборные обещания и шел на свои вторые выборы с имиджем ярого патриота-евроинтегратора, заручившись покровительством Европы и США. Именно Кучма сформировал пресловутый «евроатлантический» курс Украины, продвинувшись на нем гораздо дальше неуклюжего Ющенко. В ходе трагикомического инцидента вокруг спорного островка Тузла он тоже напялил на себя камуфляж, чтобы самолично защищать эту исконно украинскую землю от поползновений «восточных агрессоров». И затем опубликовал книгу с говорящим названием «Украина – не Россия», отразив в ней свое внешнеполитическое кредо.

В этом нет ничего удивительного – ведь Кучма и Янукович выражали интересы крупной украинской буржуазии, ради которых и состоялось нынешнее украинское государство. А ее представители готовы со всей решительностью отстаивать право самостоятельно эксплуатировать свой народ. Можно сказать, что Украина до сих пор существует в ее нынешнем виде именно потому, что это в этом заинтересованы «донецкие», «харьковские» и все прочие «юго-восточные» капиталисты, которых с наслаждением ненавидит наша патриотическая интеллигенция – хотя именно эти олигархи обеспечивают ее работой на своих телеканалах, спонсируют ее конференции и даже продвигают в большую политику ее наиболее одиозных кумиров.

Базис украинского капитализма нуждается в соответствующей идеологической надстройке – и именно поэтому у Януковича не стали проводить сколько-нибудь решительные изменения в гуманитарной политике, которыми так стращали украинцев оппозиционные националисты. Официозная национально-государственная идеология, сформированная во времена Кучмы и Ющенко, с неизбежностью будет сохраняться при режиме Януковича – поскольку она насущно необходима для обоснования его права суверенно править страной в интересах ее элит. А красное знамя, вывешенное по указу президента 9 мая, не может скрыть антикоммунизма «региональных» капиталистов – ведь они прекрасно помнят о том, что любые шаги на пути реабилитации демонизированной левой идеологии в итоге могут привести к деприватизации общегосударственной собственности, украденной в девяностые годы. Напротив – правительство Януковича будет еще более последовательно проводить в жизнь программу антисоциальных реформ, о которых всегда мечтали оппозиционные либеральные патриоты – точно так же, как это ранее сделал в России Владимир Путин, еще один любитель советских гимнов и краснознаменных парадов.



В свою очередь, внешнеполитическая политика России – в том числе, применительно к Украине – также призвана проводить в жизнь интересы большого бизнеса и крайне далека от пошлой риторики «православно-славянского братства». Это политика имперского давления по образцу внешней политики США, совершенно типичная для нынешнего капиталистического мира, где отношения двух стран могут быть лишь отношениями господства и подчинения, вместо формально задекларированных лозунгов о равноправном партнерстве.

У современной буржуазной России также нет, и не может быть никаких национальных интересов – кроме интересов национального капитала, тесно интегрированного в европейские и мировые элиты, ослабленные кризисом и увязшие во внутренней конкурентной борьбе. И в этом смысле перед Украиной не стоит никакой «цивилизационный» выбор между Западом и Востоком. Оба этих мнимых пути ведут в единую систему глобального капитализма, где нашей стране отведена роль периферийного рынка сбыта и резервуара дешевой рабочей силы.

Противоречия между украинским и российским режимом диалектически снимаются в тождестве либеральной антисоциальной политики, которую они проводят жизнь в своих странах, и которая останется неизменной при любом сценарии развития российско-украинских отношений. А элиты двух соперничающих стран используют этот разгорающийся конфликт для того, чтобы сплотить нацию перед лицом «внешнего врага».



Не стоит быть пушечным мясом в этой войне. Народы России и Украины должны искать в собственной истории тот единственный путь, который позволит им перестать быть заложниками перманентного конфликта своих хозяев – чтобы самостоятельно определять судьбы наших стран. Чтобы границы на западе и востоке исчезли для людей, а не для капиталов.

...Паны дерутся – холопам пора задуматься о своих чубах. Ведь эта старая поговорка есть и в русском, и в украинском – она отражает собой наш общий исторический опыт...