ОКО ПЛАНЕТЫ > Аналитика событий Украины > Три источника национал-дебилизма...
Три источника национал-дебилизма...4-04-2013, 15:24. Разместил: gopman |
|
«В Германии они сначала пришли за коммунистами, но я не сказал ничего, потому что не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, но я промолчал, так как не был евреем. Потом они пришли за членами профсоюза, но я не был членом профсоюза и не сказал ничего. Потом пришли за католиками, но я, будучи протестантом, не сказал ничего. А когда они пришли за мной – за меня уже некому было заступиться», – так просто известный немецкий пастор Мартин Нимеллер обрисовал главную причину легкого и практически беспрепятственного прихода нацистов Гитлера к власти...
…Равнодушие, безнаказанность и бессилие. Властей, страны и общества, которые уже не могут противостоять изнасилованию себя в грубой извращенной форме политическими психопатами и маньяками. Плюс, конечно же, некий политический заказ нацистам со стороны закулисных воротил и их слабая надежда, что потом, когда они выполнят заказ (в Германии конкретно – уберут немецких коммунистов, а потом уничтожат СССР), то с ними можно будет договориться, чтобы они умерили пыл и уменьшили аппетиты. Не удалось тогда...
...Не удастся и сегодня в Украине. Да и вообще в любом месте, где к власти рвутся нацисты, обуреваемые дурацкими идеями о превосходстве своей нации, которое (превосходство) дается исключительно по крови, по факту принадлежности к той или иной национальности. Немецкий же философ Артур Шопенгауэр еще в XIX веке написал: «Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится своей нацией, к которой он принадлежит». И зрил в корень, очень четко улавливая одну из трех главных причин возникновения национализма, который потом перерастает в нацизм. И в фашизм, если становится корпоративной главенствующей идеологией государства и им руководствуются в работе представители как титульной, так и всех прочих нетитульных национальностей. То есть уже уместно последовать за прежними растерявшими популярность классиками марксизма-ленинизма и попытаться найти модные некогда три источника и три составных части такого уныло-мерзкого явления, как украинский нацизм галичанского разлива, который медленно, но уверенно завоевывает, кроме смерековых и населенных местными схронными павианами лесов Галичины, еще и широкие степи прочей Украины. Источники эти и составные части тесно переплетены между собой. Они поддерживают как бы друг друга, детерминируют поведение своих сторонников и предопределяют весьма и весьма неоднозначный общий портрет явления. Во-первых, это, ясное дело, фанатики-националисты, которым по каким-то неведомым причинам кто-то вдолбил в голову, что если искренне гордиться принадлежностью к своей нации, орать «Украйина – понад усэ!», «Гэть вид Москвы!», «Бый жидив, москалив и ляхив – рятуй нэнььку!», «Сала Украйини! – Хероям сала!», то патриотизм взлетит до небес. А все проблемы страны решатся исключительно при помощи гордости за нее. Работать не надо. Надо только гордиться, и, например, канализация во Львове починится и перестанет вонять сама по себе. И улицы, заплеванные рагулями и жлобами-хохлобыдлыками везде, где они только с национально правильными лозунгами появляются, очистятся сами. Самые продвинутые из этих фанатиков, конечно, пытаются придать этой «любви до нэнькы» некую наукообразность и даже целые научные теории. И либо они сами, повторяю, искренне, либо по их заказу ловкие конъюнктурщики за деньги выводят целые теории о величии Триполья как «колыбели человеческой цивилизации». Или об украх, от которых 140 тысяч лет назад произошли все, включая человекообразных обезьян, которых Чарльз Дарвин, согласно теории эволюции, записал в общих предков человека, и Иисуса Христа, который родился в Галичине и пил нектар из чашек с трипольским орнаментом. Смешно. А ведь этот бред при «оранжевых» недоучках и политспекулянтах во главе с президентом страны Виктором Ющенко считался официальной научной доктриной падающей в пропасть и в неуправляемость страны... Во-вторых, это несчастные и разуверившиеся люди, которые ищут в национализме не только спасительную гордость, но и реальную защиту от свалившихся на них бед. И даже компенсацию за эти беды. Очень легко создать стереотип врага, на которого потом можно списать все людские и государственные неурядицы. Так действовали в Германии гитлеровцы, убеждая бюргеров, задавленных мировым кризисом, что во всем виноваты «еврейские банкиры-плутократы», все «мировое жидовство» вообще и коммунисты в частности. Так украинские националисты в 1991 году зазывали всех граждан Украины проголосовать за независимость на референдуме, потому что «хто зъйив нашу ковбасу? – москали». И бросали в каждый почтовый ящик какие-то диаграммы с указанием того, что производит Украина и что якобы забирает Москва. Так все годы независимости власти Украины оправдывали свое дурацкое поведение или нежелание что-либо делать, ссылаясь на национальное общественное мнение: мол, мы-то – за, а вот люди – против, и мы не можем их игнорировать... Так и сейчас власти пытаются списать собственные промахи и неумение что-либо сделать с кризисом на происки Москвы и «Газпрома». Впрочем, обвинение врагов и общественное мнение – это щиты, которыми власти для собственной защиты везде пользуются. Не зря же даже американский «крепкий орешек» Брюс Уиллис заметил, что «общественное мнение – это мнение тех, кого не спрашивают».
Но ведь многие украинцы и сейчас спасаются в том, что верят в эти бредни. И компенсируют свои неудачи обвинениями в чей-то адрес. Даже, повторяю, сейчас, когда москальская Москва уже ничего не забирает, но в разваленной Украине своего уже почти ничего нет, а то импортное, что есть, – не по карману подавляющему большинству украинцев... И это ведь не только малограмотные или просто тупые люди поддерживают нацистов и неонацистов. Например, «Свободу» в Украине на прошлых выборах в Раду поддержали так называемые интеллигенты, творческие люди, офисный планктон. То есть те, кто должен был бы разбираться хоть в основах политики. Ан нет – голосовали за смерековых павианов из Галичины, потому что: а) разуверились в способности власти что-либо изменить к лучшему; б) возненавидели власть за ее наглость и бесцеремонность в ограблении страны; в) захотели, чтобы хоть эти приматы «дали в морду власти» И, наконец, в-третьих, во главе нациковствующих придурков всегда становятся хитрые, ловкие, шустрые и абсолютно циничные политические пройдохи и проходимцы, для которых ценность только одна – власть и то, что эта власть дает. Они ради власти и барышей готовы на все. И потому используют в своих корыстных целях и фанатизм первых, и растерянность вторых. В Германии или в Италии в 20-30-х годах ХХ века нацистов и фашистов поддержали деловые круги и военные, чтобы, как им думалось, решить свои проблемы и проблемы страны, а потом убрать «этих идиотов» в тюрьмы и психушки. Что получилось, мы знаем. Во всяком случае, должны узнать и запомнить, если кто совсем уж тупой... В 1991-м идеи украинского национализма очень удачно попользовали для монопольного и безраздельного прихода к власти украинские коммунисты. Они во главе с Леонидом Кравчуком вдруг резко стали «суверен-коммунистами» и ловко спрятались от гнева Бориса Ельцина в «суверенной Украине», которую по воле обманутого народа 1 декабря 1991 года и получили в качестве главного приза. Под тотальный раздерибан, которым они азартно и занялись, отдав гуманитарную сферу на откуп наци-фанатикам и участникам «национально-вызвольных змагань», из которых вылупились и разрослись буйным цветом «профессиональные украинцы» и «профессиональные патриоты» на госзарплате. Или на содержании у новых хозяев жизни, которые продолжали эксплуатировать национальную идею в борьбе за все ту же власть. Уже в независимой Украине... Появление «Свободы» на политической арене страны, очень похожее на «выхлоп» игрушечного чертика из табакерки, – это на самом деле чистая технология определенных кругов, которым неонацизм сейчас нужен. Технологически. В борьбе за власть. Или за сохранение этой власти в своих руках. Феномен «Свободы» в том, что она, с одной стороны, дает надежду людям на то, что «даст в морду» обнаглевшей власти и что это что-то изменит в жизни каждого. Этой надеждой очень успешно пытаются попользоваться политики, называющие себя оппозиционерами из «туалета» (ОО – аббревиатура «объединенной оппозиции»). Но с другой – «Свобода» создает кошмарный фон тотального хаоса и раздрая, на котором нынешняя власть может – и надеется на это! – выглядеть эдакими центристами, взвешенными и толерантными политиками, похожими на европейских. В этом плане «Свобода» – это, собственно, порождение власти. Ее спасительный круг, который типа станет ненужным, когда во второй тур президентских выборов в 2015 году выйдут действующий президент Виктор Янукович и лидер смерековых павианов Олег Тягныбок. И когда первый типа «сделает» второго. Но сделает ли? – вот в чем вопрос. С Гитлером, напоминаю, тоже так думали... И вот ведь что самое страшное и циничное в этой ситуации – в «Свободе» заинтересована и якобы «просвещенная» Европа, где быть неонацистом – до сих пор все же моветон. Но если «Свобода» гарантирует европейцам, что она оторвет Украину от России, то с властью укро-неонацистов согласятся аж бегом. Как в Прибалтике согласны с маршами фашистов-недобитков и неофашистов – те вырывали и вырывают регион из-под российского влияния... И вот еще что: нынешняя власть, занятая бесплодным для большинства украинцев «пакращэнням», должна понимать, что зря рассчитывает на то, что ее традиционно поддержат на востоке, пугаясь антироссийской риторики павианов из «Свободы». Если «свободовцы» умерят свой пыл в борьбе с «москальщиной» даже по тактическим соображениям (или им это кто-то подскажет, и Тягныбок как-то заткнет черное хайло Игорю Мирошниченко и Ирине Фарион), то может так статься, что желание «дать в морду» ненавистной власти пересилит и на ее политической «вотчине» – на юго-востоке страны. Уже начинает пересиливать, потому что деятельность власти – это невыполнение обязательств перед своими избирателями, которым никто не обещал, например, ради «сшивания страны» самим мовнюкать и заставлять насильно мовнюкать других... И бессилие перед неонацизмом проявляется именно в этом. Не в нежелании или в неумении властей противостоять радикалам и политманьякам, а в отсутствии политических или любых других сил, которые могут бороться с нациками. Традиционные их враги – коммунисты – не в счет: КПУ сегодня на вась-вась с властью. Правоохранительные органы укомплектованы социальными лузерами, которые за такие зарплаты сами не прочь избавиться от этой власти и против «своих братьев» на улице не пойдут. Интернациональный рабочий класс, который в Германии давал «спартаковцев» Эрнсту Тельману и вместе они успешно метелили гитлеровских штурмовиков на улицах немецких городов, в Украине уже практически отсутствует, атомизирован или деморализован и занят проблемами выживания. Ну а все остальные политики легко переметнутся на сторону сильнейших при первой открывшейся возможности. Что, впервой что ли?.. А еще общество деморализует наглость, напористость, нетерпимость к иному мнению и демонстрация циничной безнаказанности нациков и тех, кто ими хочет попользоваться. Они бесчинствуют, нагоняют страх и при этом не хотят, чтобы об этом знали в обществе раньше срока. Мне тут прислали видео, на котором изображено, как с журналистами в Черновцах беседует народный депутат Украины от «Батькивщины» Геннадий Москаль, прошедший в парламент под номером 32 в партсписке. Осенью прошлого года в Черновцах обнаружили нелегальный склад «Батькивщины», с которого раздавались черные листовки против оппонентов оппозиции. Защищать тиражи и приехал бывший генерал милиции, экс-заместитель главы МВД страны при «оранжево-бело-сердечных» Москаль (сразу предупреждаю – женщин и детей убрать от монитора): А вот еще образчик «борьбы за свободу слова» в исполнении тех, кто говорит, что насаждает в Украине «общечеловеческие ценности» и европейские стандарты.
...И что делать, я, повторяю, не знаю. А Александр Блок когда-то, чуть больше 100 лет назад, сказал о России: Ночь, улица, фонарь, аптека, Бессмысленный и тусклый свет. Живи еще хоть четверть века – Все будет так. Исхода нет... ...А как об Украине сегодняшней. Мы – на пороге перемен?.. Владимир СкачкоВернуться назад |