Может, пусть лучше во всём будет виноват российский газ?

Родился в 1980 году в городе Сумы. Журналист. Историк, учился в Киево-Могилянской Академии.

«Считаю диктатуру на Украине невозможной, а демократию – невыносимой».

Российский газ – это основная философская категория, которой оперирует наше правительство. С помощью газа объясняется всё на свете. Замедлился рост украинской экономики – виноваты высокие цены на газ. Падение роста превратилось в рецессию? Опять газ. В один лишь предвыборный октябрь месяц куда-то исчезло столько же золотовалютных резервов страны, сколько за весь предыдущий год? Конечно, пришлось покупать российский газ (по высокой цене) для того, чтобы накопить резервы на зимний отопительный сезон.

Российским газом наши власти прикрываются подобно тому, как родственники, делящие наследство – словами выжившего из ума дедушки. Масштабы проблем, приписываемых газу, многократно превосходят тот эффект, который могла бы оказать его цена. Они не решаются, даже если бы газ нам отдавали совершенно бесплатно.

Однако предположим, что всё это – правда. Роль газа действительно настолько велика. Естественно, что в таких условиях украинское правительство просто обязано согласиться вступление в Таможенный союз только ради одного лишь снижения газовых цен до 160 долларов за тысячу кубометров. И тогда... Что, кстати, тогда? Удобного объяснения всех проблем больше нет. И тогда реальный эффект от работы нашего руководства выставляется на всеобщее обозрение.

Некогда Пётр I предписывал боярам в думе «говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была». Отказавшись от завесы газовых цен, правящая команда в Киеве попадёт приблизительно в такое же положение. Да, скидка окажется весьма кстати для химиков и, в несколько меньшей степени, для металлургов. Т.е., для тех отраслей, которые не только являются базисом олигархического капитала, но и работают, в принципе, без нареканий. Их прибыли, конечно, увеличатся. Поступления в бюджет, возможно, тоже. Однако это не меняет структуры украинской экономики, перекошенной после 1991 года в сторону экспортного производства сырья и полуфабрикатов.
Дешёвый газ не запустит все остальные отрасли – его доля ничтожна в себестоимости продукции машиностроения (того самого «станового хребта», на котором некогда держалась промышленность УССР). Олигархи не хотят идти в эти достаточно сложные сферы. Им хватает контроля над ресурсной базой, которая даёт более быстрые прибыли. Собственно, именно в этом и заключается надежда на Таможенный союз – возможно, реинтеграция республик бывшего Союза дала бы дать толчок к государственной политике восстановления прежней структуры экономики. Т.е., не дешёвый газ должен быть главной целью.

Дешёвый газ почти никак не изменит то, что представляет собой сегодняшнее сельское хозяйство Украины. Разве что немного снизит цены минеральных удобрений на внутреннем рынке. Опять же, проблема со структурой – при нынешней ориентации на экспорт зерновых и масличных рост или падения сельскохозяйственных показателей находится в абсолютной зависимости лишь от двух вещей. Во-первых, от климатических условий текущего года. Во-вторых, от рыночной конъюнктуры. В этой схеме просто даже нет ресурса для развития. Нет, он, конечно, есть, но это уже должно быть другое сельское хозяйство – с развитым животноводством и овощеводством, с производством и экспортом готовой продукции, с восстановленным сельскохозяйственным машиностроением.

Готов ли украинский политический класс реально взяться за решение таких задач? Не то, что не готов – он, похоже, на это даже не способен при всём гипотетическом желании. Так, может, действительно пусть лучше будет во всём виноват российский газ, из-за цен на который Украина никак не может нормально развиваться?