ОКО ПЛАНЕТЫ > Аналитика событий Украины > Борислав Яцко: Открытое письмо И.Юхновскому или виртуальные беседы с ним
Борислав Яцко: Открытое письмо И.Юхновскому или виртуальные беседы с ним13-05-2009, 12:22. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ |
|
Впервые с вашей фамилией, господин Юхновский, я, как и миллионы граждан Украины, встретился много лет назад, когда вы попытались стать президентом Украины. Та ваша попытка с треском провалилась и ваша фамилия надолго выпала из моей памяти. Думаю, из национальной тоже. Осталась только аура теоретика, который совсем не подумал, что теоретическая физика - это одно, а управление государством - совсем другое. Уже тогда я увидел, какова ваша ответственность за дело, за которое вы берётесь и каковы ваши знания для этого. Так, поработав в аналитически-консультационном совете при кабмине, вы, по вашим словам, "поняли, что основной задачей государства является максимальное удовлетворение потребностей населения". Какое открытие в экономической науке, какой взлёт аналитической мысли! А что же вы тогда думали о его задачах раньше? Через много лет ваша фамилия вновь всплыла, но уже в образе... перебежчика. Вы стали активным бандеровцем. Для огромного большинства не только украинцев слово "бандеровец" ассоциируется совсем с другими словами и читатели могут подумать, что я хочу оскорбить вас, назвав бандеровцем. Но я только констатирую факт: коль скоро Бандера его идейным последователем Ющенко (народная кличка "Витёк") объявлен Героем, то, видимо, вы гордитесь этим определением. Как и ваш заместитель, который в разговоре со мной сообщил, что он, бывший советский морской офицер, гордится тем, что он банцеровец. У каждого свои представления о гордости. Об этом можно было бы не говорить, но лучше поставить точку над "і" относительно наших с вами позиций, дабы за формулами вежливости не потопить суть вопроса. Как вы это делаете в своих письмах к нам, ветеранам. Познакомившись с вами в 2005 году, я стал собирать материалы для статьи, да всё откладывал работу. Но когда в "Урядовом курьере" (26.ХI.2008г.) появилось на всю страницу ваше интервью "Память народа формирует его историю" /??/ как и.о. руководителя Украинского института национальной памяти, да ещё с вашей фотографией в известной и характерной позе с протянутой вперед и вверх правой рукой и вашими словами "Ми розбудили націю" под ней (возможно, это случайное совпадение, но случайность есть пересечение пока неизвестных нам закономерностей), я увидел: пора! нельзя больше спокойно смотреть как бандеровцы встают в полный рост и мародёрствуют на поле истории, разрывают могилы и разбрасывают кости Героев, защитивших Родину от оккупантов и сокрушая их памятники, лезут на освободившиеся пьедесталы, пытаются переписать историю, чем вы и занимаетесь. Возможно и вы скоро станете героем? И кто это «мы», «разбудившие нацию»? Вы с Ющенко? Гигант мысли и отец хоружевской демократии. С бабой Параской в авангарде... Возникает вопрос: кто решился на такое дело - возглавить заведение, где имеют дело с такой тонкой субстанцией как память народа? А сказать открыто – где пытаются провести над ней хирургическую операцию. Даже чтобы руководить, например, институтом истории, надо много знать, понимать и уметь. Это как в музее: попытаться примерить шапку Мономаха можно, либо не понимая, что на это надо иметь право, либо не понимая, насколько это неприлично. Какие у вас основания для такой работы? Вы крупный, всемирно известный своими работами историк? Здесь нужны знания. Это вам не президентом стать. Им у нас может стать любой - от бывшего зав. идеологическим отделом ЦК КПУ до любителя старых горшков. И хотя вы академик, но не в области истории (а история вашего становления академиком в советское время тоже интересна и поучительна). Правда, вы мне говорили, что Ющенко вас долго упрашивал стать руководителем института, вы не соглашались, он вам сказал, что вас просит не он, а Украина - и вы поверили! Видно, что да, раз согласились. Позвольте не поверить вам: вы же с ним из одной команды "любих друзiв" и одинаково, по Вашим словам, ненавидите фашизм и коммунизм. Правда, выяснилось и расхождение между вами: Ющенко не любит коммунизм, но любит фашизм. Он даже своих детей отдал учиться в гимназию, где у Гитлера ищут привлекательные черты. А на упрёк, что вы не историк, можете возразить, что для руководителя института памяти совсем не обязательно знание истории. Ведь там будут не учить старую, а писать новую, писатели найдутся. Вот Ющенко - ни в одной области знаний или управления он толком не разбирается, а руководит ими всеми сразу. Почему бы мне не попробовать, думаете вы? Чем объясняется, что институт создан в пожарном порядке и с размахом, для которого не видно оснований: его бюджет 2009 года в 13 раз больше, чем в предыдущем? И анонимен для большинства населения и общественности - а денежки ведь народные идут на него! Правда, о задачах института вы сказали, но если ваши слова перевести из высоких сфер на землю, то перед ним две задачи: во-первых, темой голода устроить дымовую завесу, чтоб спрятать за ней и от народа и от мировой общественности катастрофическое положение в стране по всем показателям как следствие государственной «деятельности» оранжевой власти во главе с Ющенко. Потому то он и является отцом этого детища. И вторая, главная задача - утвердить в стране в качестве государственной идеологии украинский радикальный национализм в его худших формах и проявлениях, которые продемонстрировала ОУН в период Второй мировой и Великой Отечественной войн. Сегодня об этом националисты уже говорят совсем не боясь преследования за разжигание межнациональной розни. Но пока народ помнит, что такое бандеровцы, ОУН и УПА, это у вас не пройдёт. Поэтому вы и торопитесь искоренить из памяти народа всё, что будет вам мешать установлению фашизма в стране, вы торопитесь очистить народную память от всего, что так или иначе, пусть даже фамилией или названием переулка, напоминает о тех десятилетиях нашей истории, благодаря которым существует не только Украина и ее народ, но и сами бандеровцы. Благодаря Победе выжили и они, именно поэтому они и хотят ее отменить. История Украины почти всего XX столетия есть история Советской Украины в тех границах, в которых она никогда не была дотоле и в которых вы ее получили вместе с тем десятым местом в мире по совокупности важнейших показателей, с которого вы сумели скатить ее в пропасть. Вы пытаетесь вырезать те десятилетия из истории страны. Но они остались в прошлом и никому уже не подвластны. Со всем хорошим и всем плохим, что было в нашей жизни. И со всем тем, что творили бандеровцы - это тоже останется в истории и как бы вы ни пытались, из нее ничего уже нельзя изъять. Поэтому ваша работа над этим, господин Юхновский - мартышкин труд. Даже при помощи множества тех акций, которые вы предусмотрели. Чего только нет в ваших проектах! Было бы даже смешно, если бы не было так грустно. Вот часть ваших мер. Составление списков пострадавших от голода и мест, где он был, установление в них памятников погибшим от голода, создание и установление в Киеве памятника американскому исследователю голода в Украине Д.Мейсу. Подготовить вопрос о создании подобных памятников и в других государствах, проводить конгрессы, форумы, круглые столы и т.п. как в Украине, так и за границей, основывать гранты для исследования темы голода, проводить в населенных пунктах Украины выступления творческих коллективов, деятелей культуры и искусства на темы голодомора, проводить аналогичные мероприятия за границей, сопровождать их постоянно обновляемыми выставками, проводить эти выставки в парламентах и учреждениях иностранных государств, постоянно изыскивать меры по организации признания международной общественностью голода как геноцида украинского народа, проводить конкурсы на памятники жертвам голодомора, соорудить такой памятник в Вашингтоне, собирать реакцию за границей на эти мероприятия, создавать художественные и документальные фильмы, организовывать музеи о голодоморе, проводить конкурсы по литературе, искусству, музыке, издавать и переиздавать и распространять научные, научно-популярные, художественные книги, сборники, организовывать переводы на иностранные языки и с иностранных языков на темы голодомора, проводить во всех учебных заведениях и казармах тематические уроки, лекции, показы диафильмов, организовывать углублённое изучение везде, где можно причин и последствий голода, организовывать среди учеников, студентов и преподавателей научно-популярные работы по теме "Украина помнит", проводить ежегодно акции "колосок памяти" с возложением учениками колосков хлеба у памятников погибшим от голода, выпустить почтовые марки, открытки, конверты в связи с годовщинами и открыть пункты для их спецпогашения, соорудить мемориал голодомора в Киеве (стоимостью более 700 млн. гривен, часть денег на который выделена уже сейчас, во время кризиса!). Даются отдельные указания Крыму, областям, Севастополю создать координационные советы, содействовать отдельным гражданам в их деятельности по "ушануванню" жертв голода, с участием научных работников обеспечить сбор свидетельств голода, отмечать наградами всех внесших в это дело вклад, демонтировать памятники тем, кто причастен к организации и осуществлению голода, переименовать улицы, площади, переулки (!!), проспекты, парки, скверы с их именами. Внимание: в плане института проведение научных биологических исследований с целью выяснения, погиб ли человек от голода, голодомора или геноцида. Какой материал для будущих психологов и психиатров! И это только часть списка тех мер, которые надо проводить ежегодно. Но ни слова о том, кто и исходя из каких критериев будет анализировать пригодность к хранению или непригодность собранной информации? И зачем всё это будет собираться? Какова конечная цель? Не говоря уже о том, во что эта затея обойдётся народу. И что подумают обо всём этом другие государства? Каков будет в их глазах и без того не блестящий имидж Украины? Ходят с протянутой рукой, подумают, а какие деньги бросают на ветер ! Что это за народ такой - украинцы? Не станет ли слово "украинец" синонимом бесполезной работы - мартышкиного труда? После выхода в свет книги американского ученого М.Таугера "Голод? Голодомор? Геноцид?" уже нет необходимости что-то объяснять или доказывать, в ней с позиции ученого, на богатейшем фактическом, архивном материале изучившего тему голода в Росси и СССР даны ответы на все главные ее вопросы. А вот где корни мифа о ”голодоморе” - знать надо. Украинцы, эмигрировавшие в Канаду и США в конце позапрошлого и начале прошлого века давно перестали быть украинцами. Они поглощены этносом стран проживания и в большинстве случаев уже не говорят на родном языке. Остатки украинской культуры на этническом уровне - песни, религиозные праздники и вышитые сорочки ещё сохранились, язык многие старшего поколения ещё стараются не забывать, однако никакой роли всё это в их жизни не играет. Но среди них есть политически активное ядро, поддерживаемое спецслужбами за ненависть к России и всему русскому и жаждущее какого-то "исторического реванша". Это в основном выходцы из Украины периода второй мировой войны, бежавшие, вместе с гитлеровцами, опасаясь возмездия за свои преступления и за свое с ними сотрудничество. Усилиями этой диаспоры и инспирируются на Западе кампании по "разоблачению" русского "империализма". Одна из этих кампаний - миф о "голодоморе", часть известного гарвардского спецпроекта. В 1983 году в издательстве этого университета вышла работа Джеймса Мейса "Коммунизм и дилеммы национального освобождения: национальный коммунизм в Советской Украине". Эта работа не получила признания среди американских ученых и он начал формировать миф о стремлении Москвы в интересах своей власти "погубить украинское крестьянство, интеллигенцию, уничтожить Украину». Миф не объяснял, зачем власти надо было уничтожать целый народ – ну хотя бы с точки зрения постоянного недостатка в СССР рабочих рук для реализации планов подъема ее экономики - миф нужен был режиссерам холодной волны, которая тогда была как раз в разгаре. Подлинным же изобретателем термина "голодомор" был не Мейс, а украинские националисты - эмигранты второй волны, "трудившиеся" в Украине вместе с оккупантами, пока их не выгнала Советская армия. В заключение темы о голоде приведу один пример для иллюстрации вашей логики, господин Юхновский. Отвечая на вопрос корреспондента о роли Конгресса США в признании "голодомора", вы сказали: "Якщо наймогутніша держава планети визнає голодомор геноцидом, є великі сподівання, що цієї позиції долучаться і інші країни", чем показали, что для вас весомость имеет не научная состоятельность фактов, а сейфы с долларами. С точки зрения физики вы полностью правы: конечно, сейф с деньгами гораздо тяжелее, чем какие-то там книги и доводы ученых. Руководитель одного солидного украинского СМИ заявил: "Успешное выступление сборной России на чемпионате Европы по футболу - высшее проявление циничного неуважения к 75-й годовщине голодомора". Автор этого опуса не из вашего ли института? Дымовая завеса и есть дымовая - подует ветер и она развеется. А вот главная задача института, как вы сказали, "На основе памяти украинской нации, которая после провозглашения Независимости стала государственной, добиваться консолидации Украины. В этом нам поможет создание платформы истории Украины (??!), на основе которой готовились бы учебники, собственно, писалась бы официальная история страны. В ней было много печальных и не так много славных страниц, были и значительные события. Всестороння и правдивая их трактовка, доведение ее сути до широкой общественное и есть главная задача института..." - эта задача активно выполняется вами. Вы даже на недавней конференции, посвященной Скоропадскому, выступили с предложением создать "канонический учебник истории" и ваш институт готов взяться за эту работу. Можно себе представить, какой бы это был учебник! Я давно не видел такого винегрета, тем более академического, как ваше интервью. Что касается консолидации, то вначале никто в Украине и не задумывался о ней. Люди жили и не думали о ней - мы часто не думаем о том, что имеем, полагая, что оно есть само собой, как воздух и вода. Не думали о ней, т.к. она была. Затем власть добилась, что ее действительно не стало. И тогда она разыграла второй акт написанной на английское языке пьесы: нас стали уверять, что для нашей же пользы эту консолидацию в стране взращивают. Мы это уже чувствуем на своей шкуре. Как вы торопитесь! С чего бы это? Объявили, что "платформа истории" ещё только создается, а «методические рекомендации для написания учебников» уже готовы. Телега впереди лошади. И что это за "платформа истории"? Вы, как не историк, не перепутали ли это с платформой на Майдане для танцунов? Так ее готовят плотники. И кто же будет писать эту «платформу»? Оказывается, бандеровцы будут не только ее писать, но и "трактовать историю"! Они уже начали эту творческую работу загодя, ещё во время своих сидений в схронах? Или в перерывах меж-ду "боями" за независимость Украины, которые они отчаянно вели с превосходящими силами детей, стариков, больных, раненых красноармейцев? Есть ли в сундуке памяти вашего института тот факт, как группа бандеровцев остановила санитарный поезд с ранеными красноармейцами, который следовал в тыловой госпиталь, и уничтожила всех раненых, более 300 человек. Лопатами, кирками, прикладами, ножами. За что? Там же были и украинцы. За то, что они воевали с их шефом Гитлером? Которому бандеровцы присягали на верность и воевали вместе с фашистами под тем же флагом с трезубом, который сегодня развевается над зданием Верховной Рады?" Только тогда на нём была ещё и свастика, - пишет группа киевлян в своём об-ращении к президенту (1992 год.) - Ни на одном здании парламента мира нет флага, на котором ранее была фашистская свастика, а у нас, в Украине, новой, демократической такой флаг есть на здании Верховного Совета как призыв к поддержке фашизма и банцеризма?... Принятая символика - символика зла". Короче говоря, волки пишут "сумні сторінки" гибели ягнёнка у ручья - не там подошёл к нему. Подавляющее число членов УПА попало туда совсем не по своей воле, а по принуждению, под угрозой смерти их самих или их родителей, родственников – такие "повестки" УПА хранятся в архивных делах (если вы их уже не уничтожили). На самых же молодых воздействовали пропагандой, обманом или привязывали к бандам принуждением убить кого-либо из односельчан. Это была трагедия этих молодых людей - в 16-17 лет не у всех уже сформировался характер и сила воли. Не зря десятки тысяч упавцев после объявления амнистии вышли из лесов и явились с повиной. Об этом будет информация в новых учебниках истории, которые вы пишете? С фотокопиями "повесток" призываемых в УПА? Их достаточно в архивах. Вы пишете, что "были участником войны", умалчивая, какой. В качестве кого? И если вы имеете боевые награды той войны, то надеваете ли вы их 9 мая, в день Победы? И если вы воевали, то внесли в Победу и свой вклад. Но где он сегодня, в чём? Меня не оставляет мысль: зачем вы на старости лет, когда уже у людей нет времени исправлять ошибки, если хватает мужества их признать - зачем вы занялись этим, совсем не с запахом "Шанель №5" делом? Что толкнуло вас к этому? Неправда, что ненависть к коммунизму - у нас его ещё не было; да и взять всё, что вам давала советская власть, вы взяли и носите с собой до сих пор: "Академик". Так как же так: ненавидите, но берёте? Тогда по справедливости и подписывайтесь: Академик «периода советской оккупации» Украины, бандеровец периода ее независимости, и.о. И.Р.Юхновский. Длинновато, но зато адекватно. Кстати, о том, чем вы, по своей натуре, можете заниматься - может это и есть ответ на мой вопрос? Хорошо вас знающий Ю.Капралов пишет: "...буржуазный строй меняет психологию, душу человека. Помню, как по поручению партийных органов поздравлял с 50-летием известного тогда и ныне академика Игоря Юхновского. Он был совершенно иным человеком, активным членом партии, (так и хочется добавить "как Ющенко" - авт.), избирался в партком университета. А стал антикоммунистом ... приходилось слышать и такой его титул - академик без памяти. До чего горькая шутка! А что ещё сказать, когда будучи депутатом Верховной Рады академик бегает по парламенту и дует в детскую дудочку". Да, это похуже, чем "бандеровец". Вы, пан Юхновский, можете мне возразить, что каждый волен выбирать свою идеологию. Но в том то и дело, что у ОУН не было и нет своей политической идеологии. Работая с националистами, нацисты поняли, что "ОУН никогда не имела своей политической идеологии. Ее деятельность ограничивалась мелкими террористическими акциями в Галиции ... политические установки ОУН могут определяться лишь Берлином", что и делалось: "Образцы разработанных ОУН листовок и воззвания против коммунизма" Канарис переслал для их оценки Розенбергу, указывается в опубликованных „2000” немецких документах. Нет смысла касаться всех вопросов и ваших ответов в интервью. К науке они отношения не имеют. Поэтому, едучи на базар за салом, зачем брать с собой шкатулку для драгоценностей. Но о том, что скрывается за некоторыми направлениями работы вашего института, говорить надо как можно громче. Корреспондент: "Немало политических сил, не только левых, считают, что принятие закона об освободительном движении 20-50 годов XX столетия взбудоражит и без того неспокойную ситуацию в Украине". И что вы ответили на этот тревожный вопрос? Вы ответили с эпическим спокойствием, а правильнее - равнодушием: «Ми свідомі цього»! Понимаете ли вы, чем может заплатить народ Украины за то, в отношении чего вы "свідомі"? Если, не приведи нас к этому судьба, вы добьётесь полной фашизации страны, то будет кровь и вы будете ею обагрены. Чужой, не своей. И вы спокойно отвечаете "свідомі". Вы для того и хотели стать президентом, чтобы уже тогда приняться за дело уничтожения страны? "Були свідомі"? Все годы от создания ОУН и до сего дня бандеровцам нужно было только одно: власть! Власть над страной, судьба народа которой их не интересовала. Для чего власть? Для установления в Украине своего "нового порядка", который бы мало чем отличался от того, какой хотели установить фашисты в Германии и во всём мире. Они были примером и образцом для бандеровцев. И если вы собираетесь уничтожить в Украине все документы, это подтверждающие, то забываете - их вполне достаточно в архивах других стран. Сегодня этот новый порядок бандеровцами выражается кратко: он нужен им для того, чтобы "...Днепр стал красным от крови жидов и москалей!". И это не советская пропаганда, как вы, господин Юхновский, говорите тогда, когда вам сказать нечего, а это слова из выступления на митинге 24.XI.2007г. главы КУН Запорожской области В.Тымчина. За эти слова его к ответственности за разжигание национальной розни, естественно, не привлекли. Как и вы, господин Юхновский, никак не прореагировали на слова вашего единомышленника на собрании во дворце ветеранов 25 июня 2008 года, которого вы мило называли "Авантюрист" и с которым вы разыграли сценку, что вы ему слово не даете, а он его добивается - чтоб сказать, потрясая кулаком, что уж когда придет, наконец, время стрелять, то "на этот раз он уже не промахнется". Я спрашиваю вас, господин Юхновский, такие слова тоже будут в сундуке памяти вашего института? Но скорее они будут у вас в отделении "слова борцов за незалежну Украину", не так ли? Многое в вашем интервью не просто требует опровержения, но вызывает возмущение! "Мы имеем множество официальных архивных материалов, в которых борцы за независимость Украины показаны как преступники ... вернуть доброе имя этим людям ... наконец, вернуть доброе имя нации - тоже миссия института памяти", говорите вы. Подлость фальсификаторов, которой они часто пользуются, заключается и в том, что два лживых слова приходится опровергать не двумя словами, а часто несколькими страницами текста. Вот эти два слова лжи: «вернуть доброе имя нации». Внедряется мысль о том, что те преступники, о которых я сейчас скажу, и есть то доброе имя нации, которого у нации без них нет. Бандеровцы – доброе имя нации! А кто же тогда те, кто защитил страну во время войны, кто восстановил ее - а бандеровцы этому мешали не один год, причём зверски, не зная других методов, кроме наведения страха на население путём зверских убийств мирных жителей, без разбора пола, возраста и отношения к тому, что они называли "советской властью"? Вот выдержки из документа, захваченного в том схроне, из которого были выкурены "добрые люди". Выдержка из донесения Буй-Тура 1221-му: "До 1221! Звертаюсь до вас з прикрими новинами. В селах району небезпечно з’являтися. Крім «яструбків», там є люди з райцентру. Маютъ зброю. Зазнаю втрат. Часом наші вми-рають по дурному. Загинув друг Назар з двома бойовиками. Не раз застерігав, щоб не ходили до Жовкви, де знають його, колишнього поліцая, як облупленого. Він не послухав. Певна людина повідомила, що Назар і його бойовик лежали на околиці Жовкви в крові. Хтось покликав чекістів і вони забрали їх на подвір’я. Обох забили не "яструбки" і не органи. Зробив це хтось з місцевих, а може, другий бойовик. Тепер і таке трапляється. Має велики втрати і мій сусід "В". Аж не віриться, що то робота «яст-рубків»! 3 ними були тільки два оперативники і один дільничний уповноважений міліції. Кажуть, в операції брали участь і ті, хто зголосився. Є потреба сміливіше йти на ліквідацію ненадійних. Смерть кожному, хто викликає бодай найменшу підозру! Не шкодуйте і тих, хто нічого не зробив для організації. Чекаю весни. Може, в лісі буде спокійніше. Буй-Тур. Постій. Січень 1945р.". А теперь материалы допроса Буй-Тура. "Я виконував накази проводу. Накази були загальними, а ми вже на місці вирішували, кого треба ліквідувати. - Кого ви вбивали? - Активістів і всіх тих, кого вважали ворогами організації. - А жінок, дітей? - Теж убивали. - За що? - Їх чоловіки, батьки були активістами. Страхом і смертю ми хотіли вплинути на населення, щоб воно не підтримувало Радянську владу. - За що ви задушили хлопчика Йосипа? - Це просто випадок. Ми переховувались у клуні батьків цього хлопця. - Хто це "ми"? - Моя група. Ми сиділи в клуні тих людей. Вони допомагали нам харчами, давали інформацію про терен. Часом ми в них крилися. Діти гралися у війну. Той хлопчик заліз до клуні, він побачив нас. Хотів вискочити, діти почали шукати його. – А коли б ще хтось заліз до клуні? - Задушили би. А що робити? - Хто саме задушив дитину? – Я задушив, відповів Буй-Тур. – Хлопчик просився? – Він дуже настрашився. Я зразу закрив йому рота, щоб не крикнув. - І це так мовчки... -А що? -То ж дитина. – Батьки хлопця не розпитували вас про хлопця? – Питали. Ми сказали, що не бачили його. Ми його закопали”. Так кто эти звери? Добрые люди? Архивные материалы по этому делу будут в сундуках памяти вашего института? Ветераны Крыма направили канцлеру ФРГ письмо с просьбой сообщить о потерях вермахта от боевых действий УПА в период войны. Вот копия ответа, перевод на русский язык сделан немцами же: Федеральное министерство иностранных дел. почтовый адрес 10117 Берлин Председателю Союза Советских офицеров Крыма господину Сергею Никулину. 95024 г.Симферополь Крым. Касательно вашего письма на имя Федерального канцлера Ангелы Меркель. Уважаемый господин Никулин, благодарю Вас за письмо на имя Федерального канцлера госпожи - Ангелы Меркель. И далее указаны - на немецком языке - адреса тех архивов, куда тоже можно обратиться за информацией. Вот ответ из архива в Мюнхене: "В нашем институте не имеется материалов о потерях вермахта, нанесенных ему подпольными группами УПА в Западной Украине. Приблизительно летом 1943 г. войска УПА начинали атаковать тыловые учреждения вермахта, взяли немецкие пленные и убили несколько солдат, хотя в большинстве случаев немецких пленных отпустили." Ксероксы этих ответов можете получить по указанному адресу. В газете нет места для подробных цитат из недавно опубликованных в газете «2000» немецких архивных документов о контактах ОУН-УПА с немцами во время войны. Тем не менее, приведем все же несколько цитат из документов различных госучреждений третьего рейха. «В главное управление имперской безопасности. Представляю донесение о нынешней деятельности и взглядах группы Бандеры и УПА в округе Бережаны, где ее силы достигли особенно большой концентрации... Но она последнее время ведёт себя особенно лояльно по отношению к интересам Германии. В таком изменении поведения УПА не последнюю роль сыграли мои известные встречи с Герасимовским (Герасимовский - известный представитель УПА при ее переговорах с немцами.- авт.). Последний сообщил, что он попытался пресечь все инциденты, происходящие по вине УПА. С этой целью он объездил все подразделения УПА в дистрикте Галиция и обратил внимание всех командиров, что все отряды УПА должны относится к немцам строго лояльно... Хочется обратить внимание на то, сколь смехотворно и претенциозно выглядят планы УПА, намеревающейся остановить советы перед своими отсечными позициями, если это не по силам германскому вермахту». "В донесении я привожу утверждение Герасимовского о том, что штаб бандеровской группы ОУН или УПА принял решение, что организация впредь никогда более не будет действовать в ущерб интересам Германии". "Относительно подготовки агентов-радистов и диверсантов с целью использования их за советско-русской линией фронта Герасимовский заявил, что по этому вопросу УПА поддерживает связь с вермахтом, а охранная полиция - с бандеровской группой ОУН. Между вермахтом и УПА уже давно существует договоренность, в соответствии с которой УПА будет выделять из своих рядов агентов-радистов и диверсантов". Подобных материалов о сотрудничестве ОУН и УПА с фашистами тысячи и тысячи, и наших, и немецких и оуновских; в последних неоднократно оговаривается, что бы связь с немцами происходила как можно более конспиративно – «чтобы не давать материалов для советской пропаганды»! Предусмотрительные. В 2005 г. институт истории Украины выпустил книгу "Організація українських націоналістів і українська повстанська армія" как итоговую публикацию группы историков на эту тему. Вот признания из неё: "...Подавляющее большинство населения Украины, за исключением западного региона, считало украинских националистов пособниками немецких оккупантов"; о борьбе ОУН и УПА сказано так: «Это была скорее форма вооруженной самообороны украинского населения на оккупированной территории ... что касается активных действий против немцев, то эти действия ... не имели целью их (немцев - авт.) уничтожение». В приводящемся немецком документе сказано: "нападения на немецкие подразделения были редкостью, вообще не было ни единого случая ранения служащих немецкой полиции и военнослужащих вермахта". Против кого же так «геройски» бились бандеровские «могучие войска», которых, как заявил 11 февраля с.г. по ТВ один из их сторонников, «боялись все империалистические армии»? Он был не из вашего института, господин Юхновский? Вы пишете: "...обвинения УПА в массовых убийствах невинных жителей мирных, как и массовые расстре-лы еврейского населения - это миф советской пропаганды". Говорить такое - всё равно, что самому расстреливать, а может и более преступно. А утверждение о совместной "борьбе" с бандеровцами против Красной Армии евреев - это уже не только ложь, но и сознательная и наглая, господин Юхновский. Как можно не знать следующие заявления и факты: "Жиды в СССР являются авангардом московского империализма на Украине ... евреи "вороги української нації". (ОУН в світлі постанов Великих Зборів. Торонто, 1955, с. 36.) "Москва и жидовство - это величайшие враги Украины и носители большевистских идей... Стою на позиции полного уничтожения жидов и перенесения на Украину немецких методов экстерминации". (Я.Стецько ЦГАВОГВ Украины, ф.3833,оп.3д.7.л.5-6.) Улас Самчук, памятник которому стоит в центре Ровно, в редактируемой им при немцах газете "Волинь" писал: «Все элементы, которые проживают в наших городах, то ли это жиды, то ли поляки должны исчезнуть. Решение жидовского вопроса будет частью плана тотальной реорганизации новой Европы». В националистической "Літописі" (т.21) отмечалось: «Вермахт удовлетворен хорошим ударом против евреев». Священник села Долгоносы Ковельского района на Волыни обратился к мирянам во время проповеди: «Дорогие и милосердные люди! Я прошу вас и предупреждаю: не давайте даже кусочка хлеба жиду...человек, который знает, где прячется жид, обязан найти его и выдать немцам, мы должны стереть жидов с лица земли». Поп Сукминский из села Оконск заявил прихожанам: "Сам бог послал нам Гитлера, чтобы мы могли расправиться с мусором нашей земли - жидами. Для этого у всех должно хватить патрио-тического огня». Зачем вы, пан Юхновский, старательно разжигаете его в своём институте? "В период хаоса можно позволить себе ликвидацию польских, московских, жидовсвих элементов... жидов изолировать... их ассимиляция исключается, ликвидировать за любой поступок. Наша власть должна быть страшной". (Документ центрального провода ОУН "Национальная политика".) И это не лозунги, это руководства к действию. И бандеровцы действовали. Шухевич издал специальный приказ: "К жидам относиться та же, как и к полякам и цыганам: уничтожать беспощадно, никого не жалеть, ... беречь врачей, фармацевтов, медсестёр, содержать их под охраной в полевых госпиталях и следить за их руками. Жидов нежелательных использовать для рытья бункеров и укреплений, по окончании работы без огласки ликвидировать". В одной из инструкций Шухевич рекомендовал: "...жидов, что бродят по лесам, ликвидировать выстрелом в голову и объявлять, что приговор исполнили немцы". Врач Самуэль Шор, прошедший через УПА, писал: "упавцы евреев-медиков содержали в схронах, прикованными цепью к нарам. Во время хирургических операций присутствовал эсбист (СБ) с изготовленным для стрельбы револьвером. В любой момент... мог раздаться выстрел". 27 января с.г. в Киеве состоялся ежегодный памятный мемориальный вечер «6 миллионов сердец», где выступали государственные, политические деятели Украины, дипломаты многих стран, общественные деятели. Там вас не было, господин Юхновский, вас не приглашают. Что вы там могли сказать? Опровергнуть документальный фильм "Анна Франк. Урок истории"? Или привести цитату с Велыкого Збору ОУН в 1941 году: "Жиды в СССР являются авангардом московского империализма на Украине...Украина борется с жидами...они враги украинской нации"? Нации ещё нет, а враги уже есть? Националистическая полиция была незаменимым звеном в механизме уничтожения немцами евреев. Она хорошо знала местность, население, выявляла "чужие элементы", она проводила основные репрессии и это не отрицают даже в украинской диаспоре. Субтельный пишет, что для большей части евреев оккупированной Украины нацисты вместе с оуновцами создали 50 гетто и 150 концлагерей, они вместе за несколько месяцев уничтожили 750 тыс. украинских евреев. Субтельный, Украина. История. Киев, 1993г. Ещё одна ваша ложь: "...около трёхсот псевдоповстанческих отрядов под видом упавцев творили преступления, чтобы вызвать у населения негативное отношение к УПА". Не пытайтесь из применяемого всеми спецслужбами мира приёма выявления бандитов, прячущихся за спинами уничтожаемого ими населения, делать якобы массово распространенную стратегию борьбы с бандитизмом. Тем более, что сами бандеровцы пользовались точно таким же приёмом выявления среди населения тех, кто с радостью встречал красноармейцев: переодевались в их форму, вхо-дили в село, ели-пили всё то, чем их встречал народ, а потом начинали массовую резню всех подряд - от детей до стариков. Почему об этом не говорите в своих "объективных" писаниях истории? В народе об этом хорошо известно. Вот цитата из уже упоминавшегося тома писем людей в Верховную Раду Украины: "Не знаю, може вони (УПА) і мали якусь хорошу мету, але методи їх були, м’яко кажу-чи, бандитськими. Моя дружина своїми очима бачила, як в їхньому с. Хорлуни бандерівці закатували 42 жителі і вкинули їх в криницю. Вік їх був від 1,5 року до 70 років. І хай не говорять, що це зробили кагебісти під виглядом бан-дерівців, бо тих, хто катував односельців, вона багатьох знала. Це підтвердили бігато її колишніх односельців. Деякі депутати закликають до примирення. Тоді, може, зараз примиримось і з катами концтаборів"? Это он вас спрашивает, бандеровец Юхновский! И в заключение. В мае 1997 года вы сказали в интервью, что "мы фактически сами себя по-глупому уничтожаем". Можно было бы надеяться, что раз вы это поняли в 1997, то к 2008 могли сделать из этого выводы. Но не сделали. Более того, разве взявшись руководить институтом памяти своего народа, вы не участвуете в ее уничтожении? Человек не может ничего оставить своим потомка, кроме имени. Каким вы оставите своё имя? Общеизвестно, как высоко на Востоке стоит уважение к старости, к старикам. Наверное, не без причины. Она проста: они прежде всего уважают себя сами. Говорят только тогда, когда нельзя не сказать. Поэтому их слушают. Обдумывают то, что должны сказать. Поэтому к ним прислушиваются. Знают слова, которые надо сказать. Поэтому им следуют. В остальных случаях они молчат. Научиться молчать труднее, чем научиться говорить. Но учиться никогда не поздно. Это знают не только на Востоке. Но не все. Борислав Яцко Вернуться назад |