Россия, которую мы возвращаем

Россия, которую мы возвращаем   Александр Белов Станислав Говорухин выражает мысль также метко, как стреляет герой его «Ворошиловского стрелка».

Фото ИТАР-ТАСС.

Когда Владимир Путин предложил режиссёру Говорухину возглавить свой предвыборный штаб, многие сказали: «Сильный ход». Но, признав произведённый эффект, засомневались в возможностях мэтра на новом поприще. Однако создатель киношедевра о Глебе Жеглове переворачивает  представления. В интервью «Известиям» явлены самобытность, мысль и мужество её высказать.  

Его не сбить с толку сетевой шумихой. Не вывести из равновесия и откровенной ложью. Об оппонентах: «…Не говорю об интернете, где просто антипутинская истерия, выдаваемая за глас народа. Наши политические противники передёргивают, в их выступлениях есть клевета».

И тем не менее: «В политической борьбе всё может быть, но мой политический опыт подсказывает, что проблема будет решена в первом туре». А ещё: «Вы живёте в столице, а я живу в России. Так что у нас совершенно разные представления, к кому люди испытывают симпатии»…

В отличие от многих коллег, у Говорухина есть глубокое понимание природы оппонентов и владение аргументами, бьющими наповал.

«Запад бросил все силы, совершает отчаянные попытки, чтобы только не было Путина», – говорит режиссёр, напоминая, что новый американский посол по своей профессии не дипломат, а специалист по оранжевым революциям.

То, о чём многие догадывались, но боялись сказать, Говорухин не считает нужным умалчивать: «Оживились всякие американские фонды, Фонд Гэри Джексона, Фонд Форда, Фонд «За демократию», который посылает всяким правозащитным, экологическим организациям гранты, спонсирует всевозможных навальных, многие из них живут за счёт этих фондов… Оживились и бросают довольно приличные деньги люди, скрывающиеся от правосудия – это наши, российские граждане».

Конкретизируя последнюю часть высказывания, он идёт дальше в разрушении «фигур умолчания»: «Таких много. Например, Невзлин Леонид Борисович, который живёт в Израиле, это один из руководителей ЮКОСа, приятель Ходорковского, который осуждён в августе 2008 года пожизненно московским горсудом за доказанные заказные убийства. И так далее»…

Единственным реальным соперником Владимира Путина глава его предвыборного штаба считает Геннадия Зюганова. «Зюганов самый приличный соперник… Но я бы ему не доверил страну». Почему? Да просто потому что кошмар 1990-х годов, по мнению Говорухина, организовали партократы: «Могу пофамильно всех назвать. Это кандидат в члены Политбюро Ельцин, зам главного редактора журнала «Коммунист» Гайдар, руководитель Центрального телевидения, член Политбюро Яковлев».

Другой кандидат – Прохоров, не рассматривается всерьёз и, судя по всему, вызывает у режиссёра не лучшие чувства: «Прохоров в своё время воспользовался на залоговых аукционах народным богатством, а на этих выборах воспользуется чужими голосами. Например, голосами Явлинского. А в принципе всерьёз я его не рассматриваю. Это было бы уж совсем позорно, если бы наш народ отдал свои голоса тому, кто обокрал его».

А вот снятого с выборов Григория Явлинского жаль. При том, что тот «никому не страшен, он хороший человек, обаятельный, интеллигентный, умный, но он абсолютно никому не страшен. У него поклонников не так уж и много, если говорить об огромной стране и если не говорить про Москву, Санкт-Петербург».

Реакция предсказуемая. Личность всегда склонна посочувствовать, когда другой, пусть и оппонент также обладает личностным началом.

Впрочем, было бы странно, если бы избирательной кампанией Владимира Путина занимался человек другого калибра. Путин, по словам Говорухина, «человек неожиданный, самостоятельный». Сейчас премьер настолько обеспокоен обеспечением прозрачности и честности предстоящих выборов, что руководителю предвыборного штаба приходится напоминать:  «Да, это надо делать, но надо позаботиться и о том, чтобы выиграть эти выборы».

Конечно, уверенность лидера ОНФ подкрепляют реалии, его общение с гражданами. «Он видит, как люди к нему относятся».

По поводу Болотной Говорухин, как оказалось, имеет особую точку зрения. С ней он обращался и премьеру: «Откуда они берут деньги, почему вы сами об этом не скажете, почему не обрубите каналы?»

Подобно Жеглову, он хотел бы без промедления вывести многих на чистую воду: «В закрытых данных до чёрта есть – кто, кому посылает, за что, как… Я бы обнародовал».

Ожидает ли нарушений со стороны оппонентов? По-видимому, вопрос киномастеру показался риторическим. Потому и ответ философского свойства:

«Есть нарушения нравственного закона. Нужно вести себя корректно по отношению к политическому противнику. Наши оппоненты этого никогда не делали и никогда не будут делать».