Понятно, что давно пора вливать новые силы в оппозицию

Итак, мы получили новую Думу. Стоит разобраться, насколько же она обновленная. Но сначала я хотел бы сказать непопулярные вещи, и многие читатели на меня напустятся. Я это знаю, но все равно скажу.

Многие партии иногда ведут себя некорректно по отношению к собственной государственности

Вот смотрите: всегда, когда ставится вопрос о несовершенстве демократии, степень демократичности определяют по поведению власти. Это – стереотип, но на самом деле опыт последних лет показывает, что устойчивость демократии определяется не столько поведением власти, сколько поведением оппозиции. Да, можно услышать призывы к власти полностью прекратить использовать административный ресурс. Но, в конце концов, даже в самой совершенной демократии власть не может не использовать административный ресурс, хотя бы потому, что премьер от правящей партии в силу своих служебных обязанностей чаще оказывается на экране телевизора, чем лидер оппозиции. Например, так обстоят дела на Западе.

Но вот когда оппозиция еще до подсчета голосов заявляет: «мы выиграли, но результаты подсчитали не так, и только поэтому мы проиграли», возникают два сценария. Первый: происходит очередная «цветная революция», которую я называю поствыборной, поскольку все они происходили под предлогом неправильного подсчета голосов, хотя в дальнейшем оказывалось, что власть считала все верно. Так было на Украине. Второй сценарий: ставится под сомнение легитимность избранного органа. По сути, для значительной части населения и власть становится нелегитимной, и это приводит к очень серьезным проблемам для самих граждан. Поэтому мне кажется, что многие наши партии иногда ведут себя некорректно по отношению к собственной государственности.

Понятно, почему делаются заявления о неправильном подсчете голосов. Если признавать результаты выборов, то надо признавать и свое поражение, а признавая поражение, надо делать оргвыводы. Т. е. тем, кто был во главе партии, надо уходить в отставку и уступать место другим, которые приведут партию к победе. А когда говорится, что «нас не так подсчитали», то те, кто были, те и остаются десятилетиями на своих постах. Застой зачастую происходит именно в рядах оппозиции.

Понятно, что давно пора вливать новые силы в оппозицию

Обратите внимание: в нашей партии власти произошла смена лидера, а потом и председатель парламента от этой партии по своей воле уходит в отставку. Т. е. происходят очень серьезные изменения, а вот в нашей оппозиции ничего не происходит. Это относится и к левым, и к правым, хотя понятно, что давно пора вливать новые силы в оппозицию. Какой же будет нынешняя Дума? При формировании новой Думы возникает достаточно много проблем. Вот оппозиции обещали почти половину постов председателей парламентских комитетов. Вроде бы это демократично и правильно, но, с другой стороны, я видел от оппозиции таких председателей комитетов, которые, на мой взгляд, не соответствовали по профессиональным критериям своему назначению. Я боюсь, что получится именно это.

В чем порок нашей оппозиции? Я считаю, что, формируя свой список кандидатов в депутаты Государственной Думы, она в последнюю очередь думает о том, чтобы делегировать в комитеты профессиональных людей. А ведь примерный перечень комитетов, который будет в парламенте, заранее понятен. Тут свою роль играют различные амбиции партийных региональных лидеров и т. п. причины. Вот это сказывается, когда они приходят в Думу и пытаются руководить комитетами.

Теперь перейдем к прозвучавшей сенсации о том, что Грызлов уходит. Может быть, это правильно, хотя совсем уж раскритиковывать его я бы не стал. Со своими профессиональными обязанностями он в целом справлялся. Другое дело, что он был еще и публичным политиком: он же был не только председателем Думы, но и одним из ведущих публичных политиков. Вот с этим он, на мой взгляд, не справлялся. Сейчас речь идет о возможной кандидатуре Александра Жукова. Я его лично знаю и считаю, что это будет очень достойная кандидатура. Это действительно был бы очень грамотный парламентарий и вице-премьер.