Тут всё просто: либо мы их, либо они нас.

Ознакомился с книгой "Новые технологии борьбы с российской государственностью" http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3299960.  Теперь рекомендую её всем тем, кто ещё не читал. Вне всякий сомнений, это редкая и, в целом, удачная попытка научно рассказать о том, о чём мы все давно знаем и обсуждаем на жж-кухнях.

Обращаю ваше внимание, что труд этот написан тремя авторами, одним из которых является Владимир Иванович Якунин. Да-да, тот самый треклятый глава РЖД. Оказывается (к своему стыду я этого не знал), Якунин помимо прочего является научным руководителем и председателем Попечительского Совета Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при ООН РАН. Центра, который, собственно, как я понимаю, и работает над выработкой стратегии сопротивления разрушению российского государства с помощью новых технологий. Любопытно-то как, не правда ли? Один из не самых последних людей страны, по сути, напрямую заявляет и подробно рассказывает о том, как страну разрушают. Хорошая возможность щёлкнуть по носу этим фактом каждому любителю покричать о никчёмности российской власти и каждого её отдельного представителя.
Между прочим, именно Якунин принял важнейшее участие в приезде афонского пояса Богородицы в Россию. Как вам нравится такой оригинальный предатель российских интересов?

Этот, в целом, прекрасный труд, в котором глубокий анализ происходящих сейчас событий и процессов дополняется отличным фактологическим рядом, тем не менее, на мой взгляд, имеет один "минус" - он слишком пессимистично и однобоко рисует реальность, не замечая редких, но очень важных положительных изменений в жизни страны. Однако некоторые его фрагменты поражают глубиной и масштабом мысли, столь редким явлением в нынешних аналитических работах.

Предлагаю обсудить вместе с вами таблицу №3 из этой книги под названием "Россия как препятствие западному глобализационному проекту". Даю её пункты вместе с моими комментариями.

Параметр 1. Экономический.

Содержание препятствия. Российская мир-экономика в силу имеющейся ресурсной базы и сохраняющихся с советского времени инфраструктур представляет собой потенциально самодостаточную систему. Россия - единственная страна мира, принципиально способная сегодня к автаркийному существованию. Международная изоляция, судя по опыту первых послереволюционных десятилетий, сама по себе не является действенным средством борьбы против России. Напротив, крупнейшие за ее историю экономические прорывы происходили при минимизации степени открытости. Россия, таким образом, способна экономически оставаться вне рамок системы «Нового Мирового Порядка». Соответственно с этой возможностью она может стать альтернативным полюсом мировой экономики.

Концепт решения по преодолению препятствия. Устранение оснований российской автаркийности. Искусственная привязка России к международной экономической конъюнктуре. Повышение уровня специализированности, лишение российской экономики потенциала самодостаточности, Специлизированность в конкретном российском случае будет означать доминирование сырьевой составляющей. Установление зависимости от внешней среды может осуществляться под броскими аутенично-привлекательными лозунгами международной интеграции

РМ. Действительно, ресурсная база у нас мощнейшая. Кроме того, Россия одна из немногих стран (если не единственная), которая имеет реальный опыт автаркической индустриализации. Запад этого страшно боится. Тот же нахваливаемый нынче Китай совершил свой экономический прорыв с помощью Запада, который предложил ему масштабное сотрудничество только по причине дешевизны китайской рабочей силы. Однако надо предельно чётко понимать, что автаркическая индустриализация в условиях враждебного окружения страны возможно только и исключительно благодаря жертвенных сверхусилий всего народа. Отсюда и жертвы, связанные с индустриализацией и коллективизацией. Только либеральный идиот может считать, что Сталин по своей прихоти желал таких жертв со стороны народа. Нет, он по-другому просто не мог в тех условиях совершить такой невероятный рывок за кратчайшие сроки.

Я убеждён, что Россия в 30-е годы надорвалась, и её народ ещё долгое время не будет готов на подобные жертвы. Не надо проводить социологические опросы, чтобы увидеть в русском человеке нежелание жертвовать собой ради экономического рывка и желании жить и развиваться спокойно, без исключительных жертв. Конечно, если ситуация прижмёт, если этот вопрос встанет перед страной не просто как экономический, а как вопрос жизни и смерти, то при определённом усилии власти Россия сможет совершить очередной подвиг. Однако до тех пор пока в мире сохраняются хоть какие-то экономические связи, до тех пока пока мировая торговля и сотрудничество не превратились окончательно в поле деятельности МВФ, России ни в коем случае нельзя закрываться и огораживаться забором. Наоборот, мы должны приложить все усилия, чтобы совместно с другими крупными экономиками мира (Индией, Китаем, Бразилией, Германией) создать свою систему взаимоотношений вопреки глобализационному проекту Запада.

Параметр 2. Социальный.
Содержание препятствия. России единственной исторически удалось соединить коллективистскую ценностную парадигму с парадигмой модерна. Принципы построения общины экстраполировались в ней на организацию всего социума. Посредством российского социального эксперимента дезавуировался тезис об универсальности западного пути индивидуализации общественного бытия. Россия исторически декларировала противоестественность системы капиталистической эксплуатации человека человеком. Имея перед собой вызов российской утопии, Запад был вынужден реализовывать у себя программу построения социального государства. При этом отдельные вершины утверждаемого в России социального эксперимента оказались для Запада недостижимы. Отсюда установка западного проекта на снятие российской претензии к несовершенству социальности Запада
Концепт решения по преодолению препятствия. Подрыв ценностных оснований российской солидаризации. Утверждение индивидуалистической парадигмы бытия. Поддержка тенденций социального расщепления и фрагментации российского социума.

РМ. Пользу коммунистического проекта в социальном смысле трудно переоценить. Это был великая попытка реализовать давнюю мечту человечества о земном рае. Опыт этого проекта до сих пор стоит костью в горле архитекторов Западного проекта (тот самый "призрак коммунизма"). Тем паче что в русском сознании потихоньку созревает обновлённый и куда более опасный для Запада проект, суть которого можно вкратце сформулировать как "стремление к справедливости на земле при вере в высшую справедливость на небе". Некоторые называют этот проект скрещиванием коммунизма и христианства, однако это не так, это слишком примитивное понимание сути данного проекта. На самом деле, это и проектом-то назвать нельзя. Мы просто собираемся наконец-то построить свою жизнь так, как видим её и чувствуем её, исходя из главных ценностей своего мироощущения.

Параметр 3. Политический.
Содержание препятствия. Российский опыт построения государственности опровергает глобалисткое утверждение об универсализме модели либеральной демократии. Причем речь идет не о возможности построения иной политической системы. Примеры такого построения не ограничиваются российским историческим опытом. Дело в другом. Россия доказала модернизационную эффективность государства, организованного на отличной от западной политической модели функциональной основе. Российская государственность, в силу объективных причин, выстраивалась не снизу, как на Западе, а сверху. Не общество учреждало в ней государственную власть, а государственная власть организовывала общественные институты. Проекция, идущая сверху, позволяла установить мост между государством и сферами высшего идеального начала, одухотворяя всю государственность. Система, выстраиваемая снизу, являясь сугубо материальным феноменом, такого рода связи была лишена. Отсюда патологическое неприятие на Западе «российской автократии». Отсюда определение «русского царя» как главного сдерживателя мирового прогресса. Отсюда же появление русофобских по содержанию либеральных клише — типа «путинярня».

Концепт решения по преодолению препятствия. Дезавуирование «российского авторитаризма» как политической аномалии. Развертывание кампании о нарушениях «прав человека» в России. Реанимация диссидентского права защитного движения. Внедрение в мировое общественное сознание характеристики России как «криминального государства». Использование темы коррумпированности чиновников в качестве средства дезавуирования государственности в целом. Итогом информационной кампании будет вывод о необходимости консолидации международных усилий по борьбе с преступным режимом.

РМ. "Одухотворённая государственность" - это отличный политический неологизм, который можно и нужно широко внедрять в медиасфере в пику терминам западной политологии. Наша государственность исторически действительно существовала только будучи "одухотворённой", то есть освящённой некоей высшей целью и верой людей в неё. Иначе она не существовала. Это даже не легитимность, это сложнее. Как только государственность теряла "одухотворённость", она моментально, по-сказочному быстро теряла устойчивость и целостность. Как только она обретала высшее благословение, страна столь же сказочно ("по щучьему велению, по моему хотению") преображалась и совершала подвиги.

Любое уничижение власти в России ведёт к уничтожению её государственности. Это уничижение, как правило, маскируется под демократические популистские лозунги. К примеру, когда вбивают в головы русских людей, что Президент, глава государства - это никакой не особенный человек, это просто наёмный менеджер, временщик. В российской же истории временщики приводили только к разрушению и хаосу. Надо ли объяснять, к чему приведёт страну череда временщиков?

Параметр 4. Национальный.
Содержание препятствия. Россия создала исторически уникальный тип национально-интегративной государственности. Русский колониализм, в отличие от западного, имел мессианский характер. Принципиально отвергалась положенная в основу экспансии Запада практика колониального этноцида. Россия продемонстрировала потенциальную возможность сочетания многоцветия этнических идентичностей и политического единства. Русский путь политэтничной консолидации дезавуирует космополитизм современной глобализации. Положенному в основу западной модели национального государства принципу моноэтнизма гражданской нации Россия противопоставляла альтерглобалистскую симфоническую систему. Вокруг системообразующего ядра государствообразующего народа выстраивалось многообразие земель и этносов. Россия самим фактом своего существования опровергала тезис о предопределенности унификации национальных культур. Западный проект подразумевает, с одной стороны, дезинтеграцию под лозунгом права наций на самоопределение геополитически значимых центров силы. Доведя суверенизацию до стадии атомизированного расщепления; с другой стороны, инициируется процесс создания космополитического унифицированного всечеловечества. Опыт интегративного полиэтнизма выступает таким образом прямым препятствием указанному проекту.

Концепт решения по преодолению препятствия. Раскрутка идеомифа о русском империализме. Реанимация стереотипа о России как «тюрьме народов». Разыгрывание карты этнического сепаратизма. Провоцирование национальных конфликтов. Распространение концепта мультикультурализма. Формирование жупела русского национализма. Искусственное создание и поддержка русских националистических группировок, используемых в качестве средства отторжения от России национальных регионов. Использование резонанса провоцируемой этнической дискриминации. В итоге должно быть достигнуто резко конфликтное противопоставление русского народа и национальных меньшинств.

РМ. Предлагаю ещё раз внимательно вчитаться в ключевую фразу "Западный проект подразумевает, с одной стороны, дезинтеграцию под лозунгом права наций на самоопределение... с другой стороны, инициируется процесс создания космополитического унифицированного всечеловечества". И понять в высшей мере логичную связь современных "националистов" с современными "либералами". Это не просто причудливый и временный союз против Путина. Это естественный и детально продуманный двойной удар и не по Путину, а по России. Примеры эффекта двойного удара мы видели в Югославии, которых разделили и "цивилизовали". На территории бывшего Советского союза и пр.

Наш опыт интегративного полиэтнизма, а попросту - мирного совместного существования и развития разных народов и народностей в одном государстве является прямой альтернативной западному колониализму-глобализму. Если мы выдержим и не позволим нарушить наше "общежитие", то после крушения долларовой Системы станем примером для многих стран мира по мирному сосуществованию народов в одном государстве. Это будет мирная экспансия русской (а на самом деле общечеловеческой, по Достоевскому) идеи общежития.

Параметр 5. Религиозный.
Содержание препятствия. Еще более диссонирует с западной практикой монистического миростроительства российский опыт интегративного религиозного сосуществования. Россия - единственная страна, в которой на уровне этноидентификаторов представлены все три мировые религии - христианство, ислам, буддизм. Представление о конфликтогенной парадигме религиозного диалога с позиций российского исторического опыта опровергается. Россия таким образом, исходя из своей истории, имеет право на выдвижение альтерглобалистской доктрины, сочетающей планетарную коммуникативность с традициями многоцветия религиозных идентичностей. Западный проект секулярной унификации становится в этой постановке вопроса неочевидным.
Концепт решения по преодолению препятствия. Раскрутка идеомифа о русском империализме. Реанимация стереотипа о России как «тюрьме народов». Разыгрывание карты этнического сепаратизма. Провоцирование национальных конфликтов. Распространение концепта мультикультурализма. Формирование жупела русского национализма. Искусственное создание и поддержка русских националистических группировок, используемых в качестве средства отторжения от России национальных регионов. Использование резонанса провоцируемой этнической дискриминации. В итоге должно быть достигнуто резко конфликтное противопоставление русского народа и национальных меньшинств.

РМ. Совершенно верно. Хатингтон (или те, кто его идейку сделал программной) страшно рыдает от опыта российского государственного строительства. Вся его надуманная теория "конфликта цивилизаций" разбивается о нашу многовековую действительность. Ведь даже в те годы, когда православный царь Иоанн IV брал мусульманскую Казань в его войске было немало мусульман по происхождению своему, получивших русские имена. И подавно уж в послепетровской России никакого такого цивилизационного конфликта не было, даже с Западом. Помните фразу "Когда я проезжаю мимо станции Багратионовская, у меня накатываются слёзы..."? Сын Грузии прекрасно вписался в российскую цивилизацию, хотя по Хатингтону наверняка должен был разорваться между какими-то там непонятными центрами. Армяне, евреи, таджики, фино-угорские племена, чуваши и ещё десятки народов и народностей прекрасно живут в едином государстве. А почему? Благодаря великому русскому народу, который предложил им и миру пример истинной терпимости, а не фальшивой толерантности.

Параметр 6. Конфессиональный.
Содержание препятствия. Особое значение, принадлежащее христианскому контексту западного проекта, позволяет выделить из религиозной сферы конфессиональный аспект проблематики. Российская цивилизация исторически формировалась как альтернативная версия интерпретации учения Христа. Западно-христианский опыт, вне зависимости от его редакций — католической или протестантской,воспринимался на Руси в качестве еретичества. Соответственно с этим, и вся западная цивилизация со всеми ее проектными установками объявлялась религиозным подлогом. Такого обвинения ни одна другая культура, помимо русско-православной, выдвинуть по отношению к Западу не могла. Под сомнение бралась легитимность западного глобализационного проекта.

Какое право имел Запад на его выдвижение, если воспреемником единой христианской империи был не он, а Россия? Именно Россия приняла наследие Византии, а через нее и древнеапостольских традиций первозданного христианства. «Византийский комплекс» на Западе так и не был преодолен. В этом для него проблема «христианского первородста» и «христианского старшинства». Пока существует Россия, как единственный легитимный воспреемник Римской империи - «последнего мирового царства», претензии Запада на роль глобализатора выглядят с религиозной точки зрения несостоятельными. А признание нелигитимности глобального проекта для христианской семиосферы - это не что иное, как изобличение Антихриста.
Концепт решения по преодолению препятствия. Посредством утверждения религиозного и мировоззренческого плюрализма реализуется размывание православного ядра России. Под вывеской православной религиозности формируется некий квазирелигиозный суррогат. Усугубляется автокефальный распад православия. Провоцируются вооруженные столкновения различных православных народов (русские — украинцы, русские — грузины).

РМ. Как бы современный Запад ни казался далёким от религии и секуляризованным, католичество, его учение, дух, принципы незримо присутствуют во всех продуктах этого проекта. И не надо забывать, что именно в католических странах (а не православных) стали возможным такие явления, как лютеранство, протестантизм, либерализм, фашизм, поклонение золотому тельцу, сатанизм. Убеждён, что это не случайные образования на трупе разлагающегося католицизма, а естественные продукты католического мировоззрения, пусть и преобразованные, но плоть от плоти. В свете этого совершенно другой смысл приобретает противостояние Запад - Восток (Россия), США - СССР (Россия), католицизм (Запад) - православие (Россия), фашизм (Запад) - коммунизм (Россия), либерализм (Запад) - антилиберализм (Россия). С нашей стороны - это битва против Антихриста. Не меньше.

Параметр 7. Идеологический.
Содержание препятствия. Россия - единственная страна в мире, исторически оказавшаяся способной к выдвижению альтернативной по отношению к западному проекту глобализационной идеологии. Некоторое время чаша весов в глобальном проектном противоборстве склонялась в сторону российско-коммунистического планетаризма. Других идеологических конкурентов, способных работать в категориях планетарного миростроительства, у западного проекта не имелось. Все иные государственные идеологемы формировались в лучшем случае на уровне национально-религиозных амбиций. Сейчас от России ожидается новое слово - «послание миру». Если не вы, то кто же? - задают риторический вопрос противники глобализационной унификации в различных уголках планеты. Способность России генерировать альтернативный проект осознается и на Западе, а потому предотвращение такого рода генерации составляет одну из приоритетных задач программы западнического глобализма.

Концепт решения по преодолению препятствия. Деидеологизация Российского государства. Поддержание конституционного запрета на наличие государственной идеологии в России. Дезавуирование интегративных идеологем и потенциальных идеологов. Внедрение в массовое сознание под вывеской «общечеловеческих ценностей» стереотипов западно-либерального миропонимания. Деинтеллектуализация российского населения, снижение уровня его пассионарного состояния, в результате чего ни интеллектуально, ни психологически Россия
к созданию новой идеологии окажется не способной.

РМ. "Если не вы, то кто же?" - я не знаю, правда ли это. Лично я практически не общаюсь лично с нерусским миром, а в мировых медиа господствует только англо-саксонский мир. Но я совершенно чётко вижу, что в русском мире потихоньку, со скрежетом, мучительно, с ошибками и большими отступлениями, но верно и упрямо формируется "новое слово". Пока смутное, расплывчатое, с разными неприглядными крайностями, но формируется. Мы это даже сами не понимаем, но наше постоянное недовольство настоящим, наше нытье по поводу нашей идейной импотентности есть прекрасная почва для образования "нового слова". Только истинно жаждущие обретут.
Параметр 8. Военный.
Содержание препятствия. Россия - единственная страна в мире, сумевшая не единожды дать успешный вооруженный отпор западной экспансии. Страх перед русским нашествием - реальное психологическое состояние западного обывателя. Его оборотной стороной является феномен русофобии. Наличие значительного арсенала ядерного оружия является прямым физическим сдерживателем западного планетарного экспансионизма. Россия сегодня - единственная страна, которая все еще способна физически уничтожить западную цивилизацию. При ликвидации российского ядерного арсенала Запад уже ничто не сдерживало бы в установлении прямого диктата над всем человечеством.

Концепт решения по преодолению препятствия. Тяжелое экономическое состояние России не позволяет ей поддерживать и, тем более, развивать имеющийся у нее комплекс ядерного вооружения. В целях предотвращения захвата атомной бомбы террористами речь пойдет о создании системы международного контроля ядерного оружия. Демонстрацией такого рода угроз может стать инициированный инцидент взрыва атомной бомбы российского происхождения. Реформа по созданию профессиональной армии приведет к окончательному превращению армии в одну из ведомственных ниш, вместо интегративной сферы консолидированных усилий всей нации.

РМ. Трудно переоценить фактор ядерного оружия у России. Это бесценный дар от наших дедов, от Сталина. Дар, который фактически не позволил нас добить военным способом, когда мы были на краю от гибели. Подарок, который сохранил миллионы жизней русских людей, из-за невозможности уничтожить нас бомбами, как это сделали с иракцами, сербами, ливийцами. Сохранение и развитие армии - это ключевой фактор существования России, и в высшей степени важно, что власть тратит огромные средства на перевооружение армии.
Но вместе с вкладыванием денег ни в коем случае нельзя забывать о духе русского воина, о его сути. О том, что в нашем сознании воин не наёмник, а защитник Отечества. И в этом смысле я полностью согласен с претензией к военной реформе, которая превращает армию всего лишь в одну из ведомственных ниш.

Параметр 9. Наука, образование, высокие технологии.
Содержание препятствия. Россия - единственная страна незападного ареала, которая по своим инфраструктурным и кадровым возможностям потенциально самодостаточна. Она все еще способна самостоятельно формировать целостный цикл высоких технологий. Для сравнения, ни Китай, ни Индия, ни Бразилия за отсутствием соответствующей инфраструктурной базы такого рода возможностью необладают. Поэтому только Россия при соответствующей политической линии потенциально может стать технологическим конкурентом Запада. С началом модернизации только российская наука и образование оказались способны конкурировать с западной научно-образовательной системой. Приоритет в освоении космоса явился основным индикатором глобальной конкурентоспособности.

По сей день в отдельных своих проявлениях наука и образование России оцениваются зачастую как лучшие в мире. Особый потенциал связывается, в частности, с педагогической традицией российской школы. Реализация, наряду с собственно обучением, воспитательной и развивающей функции образовательного процесса давала российскому школьнику ряд преимуществ по сравнению с его западным сверстником. Возможности России в реализации полного технологического цикла определяются потенциальной кадровой обеспеченностью на каждой из соответствующих стадий - ученые, инженеры-конструкторы, квалифицированные рабочие. Наличие обеспеченных системой техникумов и ПТУ высокопрофессиональных рабочих кадров является уникальным и по мировым меркам неоцененным в должной мере российским ресурсом. И наука, и образование в России пребывают сейчас в состоянии деградации. Однако имеющийся инерционный потенциал позволяет им еще какое-то время служить сдерживателем западного проекта в соответствующих сферах.

Концепт решения по преодолению препятствия. Интегрируя Россию в мировой образовательный и научный процесс, ликвидировать национальную модель организации науки и образования. Реализация Болонского процесса как деструкция отечественной образовательной системы. Редукция модели образовательного процесса до передачи свода информации - фактов. Выхолащивание развивающего и воспитательного компонентов российского образования. Разрушение квалификационных потенциалов. Устранение инфраструктурных и кадровых оснований технологической конкурентоспособности России. Инфраструктурно препятствовать созданию целостных технологических цепочек, усиливать фрагментизацию технологических процессов, ограничивать перспективы инноватизации. Кадрово - посредством усугубления диспаритетов в кадровой подготовке - сделать невозможным полное профессиональное обеспечение единого технологического цикла.

РМ. С точки зрения научно-технологического развития, безусловно, классическое широкое университетское образование является наиболее конкурентоспособным, чем тестовое. Однако образование, как известно, включает в себя не только высшую школу, но и массовую общеобразовательную. И совершенно понятно, что каждый человек не способен вобрать в себя и творчески переработать углублённое знание. Поэтому в классической системе образования происходит (и мы были тому свидетелями в СССР) формирование огромного класса образованцев, нахватавших разных знаний по вершкам и посчитавших себя шибко умными. Именно эти образованцы стали той самой удобной почвой, в которую плодотворно были вброшены антигосударственные и откровенно русофобские идеи.

Современная российская власть, безусловно, сделала выводы из развала СССР и роли в нём образованцев. И поэтому не исключено, что навязанная ей (власти) Болонскую образовательную систему планируется ей (властью) модифицировать и поставить на пользу государственному строительству. А именно: изменив внутренние установки Болонки с разрушительных на созидательные, обучать истинную элиту страны с помощью классического университетского образования, а всех остальных граждан - через тестовую систему, когда человек получает профессиональную квалификацию и реализуется чётко в своей сфере, а в остальных непрофильных сферах пользуется заложенным в него (созидательным) стереотипам поведения.

Параметр 10. Геополитический.
Содержание препятствия. Особое положение России, как потенциального препятствия на пути реализации западного проекта, определяется уже самим фактом ее территориального размаха. С крупнейшим в мире государством, по меньшей мере, нельзя не считаться. Глобализационный проект не будет выглядеть завершенным, если вне рамок его воплощения будет оставаться 1/7 часть мировой суши. Геополитически Россия не просто континентальная держава, а квинтэссенция континентализма. И в этом смысле уже самим фактом своего существования она противостоит атлантистскому вектору сил. Дихотомия принципов «континентализма» и «атлантизма», «колоса суши» и «колоса моря», «теллурократии» и «таласократии» определяет статус России как антипода США, а соответственно, и всего западного проекта. Именно соотносящееся с Россией евразийское пространство характеризуется в геополитике как «ось мира». Лежащие в будуарной зоне Rimland Китай, Индия, Исламский мир, Европа предстают в мировой геополитической конфигурации лишь зоной атлантистско-евразийского (читай — американо-российского) соперничества.

Концепт решения по преодолению препятствия. Региональная политическая дезинтеграция России. Использование при инициировании дезинтеграционных процессов диспаритета развитости российских регионов. Геополитическое удушение России через формирование буферной зоны «санитарного кордона» из сопредельных враждебных к ней государств. Расширение ареала «оранжевых революций».
РМ. Можно было бы здесь поразмышлять о философском и религиозном смысле "суши" и "моря", но эти размышления правильно бы выделить в отдельный параметр (философский). С точки же зрения сугубо геополитической роль России в поддержании мира в Евразии и мира в мире ключевая. Историческая. До тех пор пока Россия раскинулась на таком пространстве. Вот почему любые узко-национальные призывы смертельно вредны как для Россия, так и для Евразии и всего мира.

В этой связи создание нынешней российской властью Евразийского союза, пусть поначалу и экономического, полностью соответствует жизненным требованиям российской цивилизации. Более того, за последние 20 лет это самый мощный и масштабный шаг по объединению русского мира. И недооценивать его не стоит.

Параметр 11. Этический.
Содержание препятствия. Один из характерных цивилизационных признаков Запада заключается в его внутренней этической расщепленности. Христианские императивы представляли для западного человека некий идеал, столь же ценностно номинированный, сколь и реально недостижимый. Поэтому повседневное бытие определяется на Западе в большей степени этосферой гедонизма. Для других культурных традиций такого рода расщепленность этики в ее повседневном и идеальном плане была нехарактерна. Россия исторически в разных модификационных версиях исходила из установки построения Царствия Божьего на земле. В отличие от Запада, ею утверждалась мысль, что организация общественной жизни на основании христианских императивов возможна. Выведенные за рамки этосферы христианства иные культуры не выступали для западного мира таким же раздражителем, как Россия.

Русская же этологическая утопия подразумевала адресацию прямого упрека гедонистскому Западу в его бездуховности. Формула России — «иное возможно» дезавуирует этические основания глобалисткой универсализации. Апеллируя к духовным основаниям бытия, она создает определенный ценностный барьер на пути реализации западного проекта. Устраняя Россию, Запад тем самым достигает эффекта ретуширования собственной бездуховности.
Концепт решения по преодолению препятствия. Пропаганда моральной распущенности среди российского населения. Разрушение традиционной для России этической шкалы координат. Размывание представлений о добре и зле. Целенаправленная популяризация пороков. В итоге, образ России как «Третье го Рима» сменяется образом России как «Нового Вавилона». Доказывается тем самым несостоятельность российских претензий на построение общественной системы духовного типа.

РМ. Прекрасно выраженный один из краеугольных принципов существования русского мира. Понимание земного мира как тесно связанного с небесным миром, когда каждое твоё действие должно руководиться мыслью о высшем. Отсюда и понимание мысли как действия, уважение к слову, поэт в России больше чем поэт и пр. Естественно, что противник использовал наше это качество и начал убивать нас через слово и идеи.
На разрушение мозга русского человека через всевозможные средства коммуникации Запад потратил огромные ресурсы. И по теории мы давно уже должны были бы превратиться в полностью отмороженных дебилов. И порой складывается ощущение, что это действительно так. Но до поры до времени. До очередного удивительного порыва русских людей, когда вмиг слетает всё наносное, навязанное и агрессивное и проявляется истинное человеческое обличье, милое и прекрасное. Нечто подобное произошло с нами по приезду пояса Богородицы из Афона.

Параметр 12. Ресурсный.
Содержание препятствия. Россия обладает мощнейшим в мире ресурсным потенциалом. Эти ресурсы не ограничиваются полезными ископаемыми. Имея в виду перспективу грядущих глобальных вызовов, актуализируется значение других компонентов ресурсообеспечения - запасов пресной воды, экологически чистых зон, незаселенных территорий. Ресурсно Россия даже сильнее совокупно рассматриваемого Запада. По представлению западных политологов, европейская часть цивилизации Запада на сегодняшний день энергетически зависима от Российской Федерации. Россия сегодня способна разыгрывать по отношению к Западу карту энергетического шантажа. Бесспорно, сама по себе ставка на сырье, ввиду возможности диверсификации сырьевых потоков и технологической смены укладов, стратегически бесперспективна. Однако при сочетании с высокими технологиями и инновационной политикой российские ресурсы могут оказаться в итоге решающим фактором глобального геополитического противостояния. Поэтому при сохранении в руках Российского государства существующего у РФ ресурсного потенциала риски реализации западного проекта существенно повышаются.

Концепт решения по преодолению препятствия. Разрушение системы естественных монополий. Моментный переход российских ресурсов в руки иностранного капитала. Установление системы международной энергетической безопасности, при которой сырьевые ресурсы национальных государств будут объявлены достоянием «всего человечества». В соответствии с этим установлением для обеспечения бесперебойного функционирования энергопотоков должны быть созданы соответствующие силовые контингенты, вводимые в зоны стратегических ресурсных интересов Запада. По-существу, введение их может стать легитимным предлогом западной оккупации России.

РМ. Обращаю внимание, что в отличие от многочисленных горе-патриотов, стонущих по поводу зависимости России от энергоресурсов, авторы сего труда прекрасно понимают важность нефти и газа на данный момент в качестве оружия по энергетическому шантажу Запада. И совершенно правильно замечают, что при сочетании с высокими технологиями и инновационной (читай: самостоятельной, направленной на развитие) политикой энергоресурсы станут ещё более страшным оружием, наравне с ядерным.
Другое дело, что зачастую за разговорами о нефти и газе мы забываем о значении других ресурсов, коими полна Россия. В частности, о пресной воде. Ещё пару десятилетий - и за нашей чистой водой потянутся руки со всего мира. Особенно это касается сытых нынче европейцев, которые давно уже вынашивают бредовые идеи по откалыванию и привозу айсбергов к берегам Старого Света. Когда они поймут, что айсберг привезти не получается, а пить жутко хочется, но отнять воду у русских силой нет никакой возможности, они будут платить. Столько, сколько мы им скажем.

Параметр 13. Исторический.
Содержание препятствия. Великое историческое прошлое России не позволяет интерпретировать развитие Запада как универсальную ось мировой истории. Именно она не единожды брала на себя вселенские задачи. Будь то освоение космоса или спасение человечества от глобальной агрессии. Именно Россия исторически воспрепятствовала предшествующим волнам мировой западной экспансии. Этого ей на Западе, по-видимому, никогда не простят.

Концепт решения по преодолению препятствия. Великие победы и достижения России должны быть нивелированы в общей канве исторического процесса. Русская (российская) история будет растворена в истории человечества (а по существу - в истории Запада).

Применительно к самим россиянам речь идет о выхолащивании исторической памяти. Для других же народов образ России будет преподноситься в прямой противоположности с его подлинным видом. Из «спасительницы» и «защитницы» она вдруг становится «агрессором» и «поработителем». Характерный пример такой инверсии - теория превентивного гитлеровского удара 1941 г., предупреждающего якобы начало наступления Красной Армии на Европу. «Мы, - рассуждал по поводу грядущего исторического репрессинга А. Зиновьев, - подлежим тотальному уничтожению - вычеркиванию русских, как народа, из мировой истории, после чего, лишь с помощью логических и математических методов можно будет вычислить, что в XX веке существовал какой-то (именно какой-то!) великий народ, сыгравший огромную историческую роль».

Однако вряд ли новые хозяева мира позволят себе признание того факта, что этот народ русский: вся история будет сфальсифицирована так, чтобы от русских и следа не осталось».

РМ. Надо ли что-то добавлять после слов Зиновьева? Тут всё просто: либо мы их, либо они нас.