Депутат ГД Виталий Милонов заявил, что журналист Антон Долин должен извиниться перед коллегами

Депутат ГД Виталий Милонов не смог остаться в стороне от истории, которую раздул журналист «Медузы» Антон Долин. Кинокритик, широко известный в узких кругах, по какой-то причине решил посмешить россиян демонстрацией своего необъятного чувства собственной важности.

Он устроил хайп на пустом месте. Благодаря «притянутой за уши истории» о нем узнало гораздо больше народу, чем за годы его работы в «Медузе». Видимо, Долин не просто так решил хайпануть, наехав на коллег из «Вечернего курьера» с надуманными обвинениями. Он просто пошел по самому легкому пути к известности – то, чего он не смог добиться работой и талантом, получил фактически даром – просто хайпанув и выставив себя каким-то героем анекдота.

Все знают, что у них где-то есть однофамильцы и полные тезки. Страна большая, в ней живет почти 147 млн человек, так что такое вполне может быть. Кроме того, некоторые люди иногда пользуются псевдонимами, и это нормально для творческой среды. Как оказалось, ситуацию понимают все россияне, кроме одного – Антона Долина (не путать и героем Нашей Раши гомосексуалистом Иваном Дулиным).

Сотрудник «Медузы» всполошился, увидев в «Вечернем курьере» кинорецензию на фильм «Ржев», подписанную именем Антон Долин, и взялся метаться по Сети, доказывая, что это не он написал. Смешная история! Фильм вышел в 2019 году, примерно в это же время на сайте «Вечернего курьера» появилась и кинорецензия. И – надо же – никто ведь и не думал, что это написал журналист «Медузы»! Никто у него ничего не спрашивал об этом и ничего ему не говорил. Сотрудник СМИ-иноагента сам случайно наткнулся на публикацию уже в середине 2021 года и устроил по этой причине настоящую бабью истерику.

Антон Долин вел себя гораздо борзее, чем герой Нашей Раши Иван Дулин. Он устроил дикий хайп из-за публикации другого журналиста, который, как оказалось, использовал этот псевдоним с 2017 года и даже не подозревал, что в «Медузе» есть такой кинокритик. Он раздул простое совпадение до таких масштабов, что на историю обратил внимание депутат ГД Виталий Милонов.

«Я посмотрел и оказалось, что нигде не указано, что это конкретно этот кинокритик. Зато стало известно, что этим именем подписывается один из авторов издания еще с 2017 года. И пишет он не только про кино, но и про политику, экономику, социальные проблемы. Заглянули в соцсети...при беглом просмотре нашли несколько сотен однофамильцев Антона Долина.
 

В связи с этим хочется обратиться к КИНОКРИТИКУ Антону Долину. Возможно вы и известный человек, но очень странно, что вы считаете, что вы единственный человек с таким именем и фамилией. У вас на них нет эксклюзивного права. Или по вашему мнению, все Антоны Долины должны у вас спрашивать разрешения, прежде чем что-то написать? Не слишком ли самонадеянно? Мне кажется, что Вам стоит извиниться за подобный хайп на пустом месте», - поделился своим мнением в соцсетях парламентарий.

Долин просто опозорился. Надо же, какой он себя считает важной птицей – вся страна, оказывается, должна знать о его существовании. Увы и ах! Это история про шарманку с душой первой скрипки, и ни про что другое. Не знала широкая общественность про такого кинокритика. Даже коллеги из других СМИ были не в курсе, что он что-то пишет, да и вообще – живет на земле.

Антону Долину следует извиниться перед «Вечерним курьером» и своим коллегой, у которого такой псевдоним. Кстати, судя по талантам этого кинокритика, подписываться одним с ним именем – так себе история. Скандалист, истеричка – это да, талантливый автор – это нет. Был бы действительно заметным кинокритиком, его бы кто-то знал в стране, кроме мамы, бабушки и нескольких десятков читателей «Медузы». Теперь, после этой истории узнали, факт. Но опозориться – это совсем не то же самое, что прославиться. И это тоже факт.