Леонтьев: Возглавлять «Правое дело» – хуже, чем руководить колхозами в СССР

МОСКВА, 5 апреля. Партию «Правое дело» почти наверняка не возглавит ни Игорь Шувалов, ни Алексей Кудрин, ни кто-либо из государственных деятелей сопоставимого веса, потому что им это совершенно не нужно. Такое мнение высказал в интервью «Росбалту» известный политолог, главный редактор журнала «Однако» Михаил Леонтьев.

Как подчеркнул собеседник агентства, «Правое дело», как партия олигархии 90-х годов, абсолютно непопулярна в народе и не имеет никаких шансов на выборах сама по себе. Поэтому ее лидеры ищут себе «статусный паровоз» — они хотят, чтобы партию возглавил очень высокий правительственный чиновник из первого ряда, и тогда «ПД», вероятно, сможет привлечь к себе какие-то проценты наиболее либерально настроенной части общества, — или же ей просто «нарисуют» сколько-то процентов для прохождения в парламент. 

Проблема заключается в том, отметил Леонтьев, что никому из действительной крупных и успешных фигур в правительстве и президентской администрации не только нет абсолютно никакой нужды в «Правом деле», но это им прямо противопоказано. Как считает Михаил Леонтьев, даже отвечать за сельское хозяйство в ЦК КПСС и то было перспективнее – судя по тому, что Михаил Горбачев оттуда поднялся, до поры до времени, очень высоко. А вот с поста лидера столь непопулярной партии вряд ли можно будет далеко пойти, убежден политолог.

Таким образом, даже если в Кремле и считают партию «Правое дело» зачем-то для себя нужной, — уговорить Игоря Шувалова (или кого-то, столь же крупного) ее возглавить практически невозможно. Заставить же Шувалова это сделать современная «мягкая», по мнению Леонтьева, властная система тоже не сможет. Перспективы «Правого дела» остаются мрачными.

Кроме того, отметил Михаил Леонтьев, лидеры «ПД» демонстрируют явный цинизм, — очевидно, что они считают выборы управляемой игрой в еще большей степени, чем критикуемая ими партия власти. Политолог напомнил, что, если иметь ввиду нормальные честные выборы, то от получения «статусного паровоза» электорат партии должен бы не возрасти, а сократиться, поскольку «ядерный либеральный электорат» может не захотеть принять лидера из властных рядов и «рассосаться».