«Патриот» лаконично поставил на место завравшуюся «Новую газету»

Медиагруппа «Патриот» оперативно отреагировала на довольно-таки убогую информационную атаку«Новой газеты» и лаконично, но жёстко разделала под орех известных либеральных фейкомётов. 

На днях в «Новой газете» вышла статья, посвящённая тому, как Федеральное агентство новостей освещало выборы в Московскую городскую думу. Её автор выдал «сенсационное расследование», которое вроде бы должно было показать, что сотрудники ФАН по большей части и являлись первоисточниками новостей о многочисленных нарушениях кандидатов в депутаты МГД из команды Навального.

Горе расследователь уверяет читателей, что журналисты сами создавали многие инфоповоды, а в качестве доказательства утверждает, что все новости о нарушениях псевдооппозиции сначала выходили исключительно на ФАН. Автор статьи даже не удосужился проверить время публикации материалов, которые и стали основой для его обвинений. За эту глупую ошибку «Новую газету» и наказала медиагруппа «Патриот», одним лаконичным заявлением устроив лживым либеральным писакам публичную порку за очередной фейк. 

В официальном ответе на инсинуации русофобского издания «Патриот» признаёт, что в ФАН, который входит в состав медиагруппы, с начала предвыборной кампании вышло больше семисот соответствующих новостей. Однако журналистам агентства не всегда удавалось быть впереди планеты всей с реагированием на ту или иную новость, как бы сильно они ни старались быть «выше, сильнее, быстрее». Немалое число материалов, о которых пишет автор «Новой газеты», делая их основой своих обвинений, появлялись на страницах ФАН, мягко говоря, не очень свежими. Многие новости о нарушениях в предвыборной кампании агентство передавало чуть ли не из четвёртых, а то и пятых рук.

Так, признание координатора сборщиков подписей за Любовь Соболь, рассказавшего о грязных методах своей работы, появилось в сети вечером 6 июля. Некий Арсений сам опубликовал ролик со своими откровениями о нелицеприятной работе команды Соболь. Через несколько часов, а именно в 3:05 утра 7 июля его исповедь подхватили журналисты «Ньюс.ру», после чего новость понесли и другие СМИ. ФАН отстал с этой новостью по всем параметрам и удосужился опубликовать уже известную всем информацию только в 19:59 7 июля. То есть никак не мог быть первоисточником. Пока в ФАН опомнились эту новость расхватали уже десятки СМИ. 

Та же история получилась и с облавой, устроенной полицейскими на подпольный штаб фальсификаторов Любови Соболь, подделывавших подписи в её пользу в одной из московских квартир. Первым в социальной сети появился ролик с места событий, на который отреагировало информационное издание «Правда.ру», выдав соответствующую новость в 3:34 утра 29 июня. ФАН «подхватил» известие только через несколько часов, опубликовав материал в 9:56. 

Подобные проколы с оперативностью сотрудников Федерального агентства случались не раз и не два, что легко проверить по времени выхода той или иной статьи. Расследователи «Новой» либо поленились всё проверять, либо по старой доброй традиции вбросили убогий фейк, надеясь, что и так сойдёт. Судя по сомнительным стандартам качества «Новой газеты» близок к истине именно последний вариант. Либеральная газетенка регулярно выдаёт дешёвые фейки, даже не заботясь об их правдоподобности. 

Медиагруппа «Патриот» прихватила «Новую» за очередную ложь и потребовала, чтобы сомнительное издание проверяло достоверность информации и не нарушало журналистские стандарты. Напоследок в «Патриоте» повторили, что сотрудники ФАН всегда стараются быть первыми, но частенько, как показывает опыт, проигрывают коллегам по медиа-рынку. За недостаточную оперативность во время освещения выборов некоторые сотрудники агентства даже лишились своих премий. 

«Новая газета» совершила большую ошибку, решив атаковать ФАН очередным банальным фейком. И была за это наказана публичным разоблачением.