Либеральные СМИ призывают российских спортсменов бежать из страны

Громкий скандал последних нескольких дней связанный со Всемирным антидопинговым агентством (WADA) активно принялись тиражировать «рупоры Запада для русскоязычного сообщества». Такие издания как «Новая газета», «Эхо Москвы», «Сноб» и «Голос Америки» принялись отрабатывать западную повестку по данному вопросу.

Стоит отметить, что для этих изданий далеко не впервые потакать словам Запада относительно мнимого «коварства» России. К сожалению, никакого конструктива эти издания сообщить не могут, постоянно повторяя одни и те же слова про «агрессию» РФ. Так, для «Эха Москвы» вполне характерно в публикацию о решении WADA приплетать и скандал «по делу Скрипалей», и рухнувший малазийский Boeing-777 следовавший по рейсу MH-17. Например, колумнист «Эха» Антон Орех на абсолютном серьезе рассуждает о том, как спортивные санкции помогут там, где спасовали другие методы воздействия.

Он, не испытывая ни малейшего стеснения, обвиняет Россию в крушении MH-17, отравлении Скрипалей и подводит к тому, что спорт – самая главная часть мировой жизни, где санкционная политика – самый незаменимый аргумент.

Либеральные издания, тиражирующие западную повестку, утверждают, что только благодаря допингу спортсмены из России смогли выиграть сочинскую Олимпиаду-2014. Более того, исходя из этого тезиса ангажированные журналисты выводят тезис о якобы нечистом на руку поведении РФ на мировой арене, а значит виновны и в падении малазийского транспортного самолета и в конфликт на Донбассе. Как вишенка на торте, они подводят к тому, что российским спортсменам необходимо перебираться из страны на Запад и там уже продолжать свою карьеру.

Собственно, мимо этого скандала не смогли пройти и либеральные деятели вроде «юриста-расследователя» Любови Соболь, которая с ходу записала в виновные верхушку российского правительства.

Таким образом, либеральные СМИ снова продемонстрировали деструктивную западную повестку, призванную довести народ до истерии, но никак не успокоить. Ангажированные издания в очередной раз продемонстрировали по какой конкретно повестке они работают и из каких источников спонсируются «независимые мнения» «независимых журналистов».